Slechte economische vooruitzichten & handelsoorlog drukken het sentiment (lynx.nl)

Gewoon je economie meer autonoom maken. Stel er vindt nu een globale economische crisis plaats. Dan staan er zo 1 miljoen gele hesjes op het malieveld. Dat heeft te maken met het economisch model waarmee je je land inricht.

Degressieve stijging, en gum de tacktiek van China ook zeker niet uit met de handelsoorlog.

Wat maken mensen er toch een zooitje van. Het is net of de landen geregeerd worden door een stel onopgevoede kleuters.

@2 Ja, ze hebben Soros nu wel richting China gestuurd om daar de boel te destabiliseren, maar Chinezen zijn stukken intelligenter dan blanken. De Chinezen zeiden kom maar op. Blanke leiders van het westen zijn allemaal te grazen genomen door Soros. Maar Chinezen hebben zich, denk ik, eerst vooral verdiept in wie Soros is en laten hem vuistdiep in de val lopen.

@4 , Kissinger, Reagan, Carter en Clinton zijn vanaf de jaren 70 al verkeerd bezig geweest met China , door haar alles te gunnen en handelsverdragen dat veel productie die kant op ging.

@5 Ja, klopt. Waarschijnlijk zijn ze flink gechanteerd.

@5 Soros was overigens onlangs nog actief in Polen. Hij probeerde daar, ik geloof, een groot radio station op te kopen. Maar daar had de staat mooi een stokje voor gestoken.

De laatste industriële productie is ook binnen, klik eens op de 5 jaar grafiek voor een beter beeld.
https://tradingeconomics.com/netherlands/manufacturing-production

De beleggers moeten niet meteen sentimenteel gaan doen.

Wat de economie op dit moment steeds harder afremt en zelfs geheel onmogelijk maakt is de onophoudelijke regeldwang, overheidsmacht, belstingzucht en monopolisering door de grote monstermonopolies gesteund door corrupte/beinvloedde wetgevers.

Waat men zo eufemistisch " handelsoorlog" noemt is juist goed voor de economie. Handel krijg je door verschillende potentialen en diversiteit. Niet door alles vlak, egaal en globaal gemonopoliseerd te maken.