Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
#499 En u heeft eerder aangegeven dat u al heeft gekozen. U wilt niet registreren, dat is iets anders.
@ 500 Het is nu vroeg dus kom maar op met die onafhankelijke bron.
@501 Ik wil niet verplicht mijn lichaam geven voor donatie dat wil ik vrijwillig doen zonder bemoeienis van overheid. Als ik met leven en welzijn niet aan kan geven dat ik bij dementie niet verder wil leven waarom zou ik dan verplicht aan moeten geven bij overheid dat ik mij organen wel of niet af wil staan.
@502 Ik heb geconcludeerd en cijfermatig bewezen dat de cijfers in de telegraaf niet kloppen.
De websites waar de telegraaf zegt deze vandaan te hebben geven mij deze cijfers niet. De rest interesseert mij niet. Het verhaal van de telegraaf klopt niet, zoals dat in 90% bij de telegraaf is.
U wordt nergens toe verplicht. U komt nu met klinkklare onzin om uw standpunt kracht bij te zetten. Dat geeft mij aan hoe u naast over de overheid ook over uw medemens denk.
Men is van mij gewend dat ik niet nutteloos in herhaling val, en meeer dan herhalen kunt u niet, dus ik wens u een hele fijne dag.
@502 "Ik wil niet verplicht mijn lichaam geven voor donatie dat wil ik vrijwillig doen zonder bemoeienis van overheid."
Prima, dan vul je gewoon vrijwillig JA in. Vrijwillig, want je mag ook NEE invullen. Hell, je mag zelfs NIKS invullen!
@503 *Men is van mij gewend dat ik niet nutteloos in herhaling val, en meeer dan herhalen kunt u niet*
Zou niet weten of u nooit in herhaling valt bent u hier dan al lang om het te weten, de mensen die er anders over denken dan ik (en nog een paar andere hier) vallen regelmatig in herhaling kunt u zien op dit topic had u net zo goed helemaal niet kunnen reageren want dat is een herhaling van de rest.
@504 En ik weet het niet kan niet ingevuld worden, dus zet die er dan ook even bij zijn genoeg die daar niet over na willen denken en dat is dan weer een eigen keus van iemand om er niet over na te willen denken en dan ben je nu ineens verplicht donor.
@505 "En ik weet het niet kan niet ingevuld worden, dus zet die er dan ook even bij"
'ik weet niet' hoef je niet in te vullen, dat doe je de facto als je niets laat registreren.
"zijn genoeg die daar niet over na willen denken en dat is dan weer een eigen keus van iemand om er niet over na te willen denken"
Inderdaad.
"en dan ben je nu ineens verplicht donor."
Als het wetsvoorstel wet wordt: inderdaad. En als je dat niet bevalt mag je gewoon een NEE registereren.
@506 Gewoon medisch dossier en de donor keus verplichting aan elkaar
koppelen kan gewoon iedereen erin kijken welke organen te gebruiken zijn na de dood dan komt het vast allemaal goed.
@506 Je blijft maar zeggen dat je een 'nee' kunt aangeven, maar daar gaat het niet om.
Oude wet: Ik kan vrijwillig mijn organen doneren
Nieuwe wet: Ik kan aangeven dat ze van mijn organen af moeten blijven
Vrijwillig doneren is iets heel anders dan niet zeggen dat ze ervan af moeten blijven.
Voor verdere argumentatie zie @198
Overigens moeten ze van de rest van mijn spullen ook afblijven, tenzij ik het actief weggeef. Ondanks dat hebben verscheidene personen mijn fiets meegenomen. Ik heb niet gezegd dat ze eraf moesten blijven, want ik was er niet bij en ik wist niet dat ze hem mee zouden nemen... Toch was er echt niet blij mee!
@508 er verandert bijna niks als je nu niks aan gegeven hebt dan beslist je familie dat blijft zo alleen moeten ze nu bezwaar maken I.p.v ermee instemmen. Uiteindelijk beslissen de nabestaanden.
Het is dus gewoon verstandig om je beslissing te registreren want anders Breng je de nabestaanden in een vervellend parket. Die zitten al vol met emoties en moeten dan ook nog die beslissing nemen.
@509 De overheid maakt het mijn nabestaanden moeilijk. Voorheen was er niets aan de hand...
@508 En ik vat maar niet waar mensen zich druk over maken. Het gaat niet om jatten van je fiets maar of je na je overlijden orgaandonor kunt zijn. Mense zitten met smacht te wachten op een orgaan, en sterven op die wachtlijst ... dat ga je toch niet vergelijken met een fietsendiefstal?
@510 Nee, de overheid maakt het makkelijker voor de nabestaanden omdat hierdoor meer mensen hun keuze zullen laten registreren ipv het aan hen over te laten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.