Waarom Brexit en Trump gesteund worden door de miljardairs (theguardian.com)

Het is inderdaad bizar en precies hetzelfde wat er in de jaren 30 gebeurde toen klotste het geld voor ultranationalisten ook over de randen.

For ultra-nationalists, this project means “taking back control” of their governments from foreigners. For the ultra-rich, it means eliminating the controls that international organizations and alliances have imposed on them individually and as a class: a world without the EU, or without the Global Magnitsky Act, is one in which the people who appeared in the Panama Papers can get even richer and expand their influence over an increasing share of the world’s governments and resources.

EU propaganda diarree

NEXT!!

@2 maar wel waar. Ook in GB zit vooral de rijke ouwe elite achter de Brexit.

De enige miljardair die continu probeert de politiek naar zijn hand te zette is die gek van een Soros. En veel teveel politici dansen naar zijn pijpen. Gelukkig wordt hij in eigen land uitgekotst en terecht.

@3 er lopen 15.000 lobbyisten rond in het Europees Parlement! Die zijn daar allemaal namens de miljardairs waar jullie nu over zitten te janken. Panamashenko het lieverdje van de EU. hoor je daar iemand over lullen? Hypocriete bullshit

@5 en u denkt dat er in GB geen lobbyisten rond lopen?
De hele Brexit is ontstaan jaren geleden op Oxford, bij een clubje van rijkeluiszoontjes die gewoon zijn dat hun families het voor het zeggen hebben in GB.
Die macht willen ze kost wat kost vasthouden, daarvoor hebben ze alles over.
Kortom de elite zorgt met nogal wat leugens voor deze brexit maar zorgen er zelf wel voor geen last te zullen krijgen.

@4 ach ja Soros, als altijd de schuldige.
Nou vergeet het maar, uw vriendjes zijn geen haar beter.

@6 .. Mijn vriendjes....? U bazelt wegens gebrek aan argumenten.

@7 nee hoor, de aanstichters van de Brexit zijn gewoon met gouden lepels in hun mond geboren Britse elite.
Dus niet alleen Soros gebruikt zijn geld om de politiek te beinvloeden maar ook deze rijke figuren doen dat.

@8 Zoals wie?

@9 Dat moet dan net iets meer dan de helft van de hele bevolking zijn. Gezien de stemuitslag.
Dan zal het met die "hel en verdoemenis" ook wel mee gaan vallen als de Brexit eenmaal een feit is.
Zoveel gouden paplepels kunnen prima een land overeind houden.

Artikel klopt inhoudelijk helemaal. De hele Brexit campagne komt voort uit USA thinktanks en een aantal (veel te rijke) Britse gangmakers. Het zijn bekende feiten, behalve bij het onderbuikvolkje dat de leugens waarmee de Brexit campagne gepaard gaat, voetstoots aanneemt

@9 1 van de grote sponsors van de leave campagne was meneer Dyson, u weet wel van die stofzuigers, die overigens onlangs zijn bedrijf heeft verplaatst naar Singapore, net nadat de EU een handelsverdrag met dat land heeft afgesloten.
Rees.Mogg hemself, heeft inmiddels veel van zijn liquide middelen ondergebracht in Ierland.
Zelfs een tabloid als de Sun was een officiele campagne leider voor Leave.
De dikste was een miljardair genaamd Aron Banks.

@12 ach, dat zijn feiten, daar houden de Brexit-fanboys zich uitdrukkelijk niet mee bezig. Als je met sprookjes zou komen, spreekt dat misschien wel aan.

@13 ik weet het,
nou moet men wel eerlijk zeggen er zijn ook miljardairs geweest die de andere partij hebben gesteund.

@14 klopt ook, maar dat neemt niet weg dat in het bijzonder de Leave-campagne doorspekt was van aantoonbare pertinente leugens en is dat nogsteeds.

@15 zag net een twitterdiscussie langskomen in Engeland.
Een mp, conservatief, in Polen geboren beweerde keihard dat GB toch echt Europa had bevrijd en vervolgens niets had mee gekregen uit de Marshall hulp pot, alleen een lening die men tot 2007 of zoiets nog had moeten af betalen.
Ten eerste zijn veel die eeuwige verwijzing naar de oorlog zat, en ten tweede blijkt GB een kwart van het hele bedrag aan hulp te hebben ontvangen en dat slechts een heel klein deel een lening was.
Maar meneer blijft bij zijn verhaal en zegt tegen iedereen die hem met de feiten confronteert dat ze maar een wandelingetje moeten gaan maken.
Toen er wel heel veel tegenstand kwam, ook vanuit officiele cijfers, laat hij weten dan met drie "specialisten" te willen gaan praten, alleen zegt hij niet wie dat dan zijn.
Maar tja de aanhang gelooft het grif en alle tegenwind wordt afgedaan als bangmakerij en onzin. Zelfs als de feiten voor hun neus staan zullen ze nog niets willen weten.

Dikke zever in pakskes, de leugens an manipulatie nemen groteske vormen aan.

@16 ja, WO2 als argument is al jaren behoorlijk sleets en begint ranzige en abjecte vormen aan te nemen. Maar goed, misschien moet een aantal Britten door de schade en schande van een harde Brexit leren dat het Imperium al decennia lang passéé is.

Ik vindt het wel uitermate klote voor de gewone bevolking daar.

@17 van de Brexiteers? Inderdaad het wordt grotesk.

@8 . Aanstichters? Bedoel je de ruim 51% van de Britten die voor de Brexit hebben gestemd? Dat zijn niet mijn vriendjes hoor.

Kom op zeg... de EU en linkse politici worden ook gesteund door miljardairs ..

Sterker nog , vrijwel alle miljardairs zijn anti-trump ... en dus vóór de tegenpartij

Een uitstekend, verhelderend artikel van Brooke Harrington.

@20 Nee de mensen die die 51% met onzin en leugens zo ver hebben gekregen leave te stemmen.

@23 . Die ruim 51% zijn mensen met eigen verstand en eigen verantwoordelijkheid en eigen vrijheid. Het was hun eigen vrije keuze , niemand heeft ze een geweer op het voorhoofd gezet toen ze stemden. Lastig om te begrijpen ?

@21 ja ook die hebben steun maar dit laat in ieder geval zien dat niet alleen iemand als Soros zich met de politiek bemoeit.

Het is allemaal zo tegenstrijdig niet.

De 'take back control'-mensen zien door globalisering dat ze steeds meer moeten concurreren met werknemers uit andere landen, dat bedrijven bovendien makkelijker vertrekken als die concurrentiepositie te wensen over laat (zoals te hoge lonen) enzovoorts.

Zij zien supranationale structuren zoals de EU als slechts één symptoom van die kwaadaardige globalisering.

'De miljardairs' zien dergelijke structuren echter als een beknotting van hun vrijheid, iets wat meer globalisering en wetteloosheid in de weg staat.

Het is denk ik niet zozeer het geval dat ze 'beide structuren willen ontmantelen die hun beperken'. Structuren als de EU, of andere internationale organisaties kunnen juist in het voordeel van de gewone man werken. Zij bieden een tegenwicht aan andere vormen van globalisering.

Die politieke grensoverschrijdende structuren zijn eigenlijk juist een reactie op globalisering in de financiële, technische en andere sectoren, een poging om dat te managen. De mensen die van de onderkant af tegen politieke supranationale structuren aantrappen, miskennen dat, terwijl de bovenlaag (die die structuren wel zien voor wat ze zijn en in hun geval dus als een bedreiging opvatten) dankbaar gebruik maakt van dat niet onderscheiden van verschillende typen globalisering.

@25

Die zijn op één hand te tellen.

De pro-EU en anti-Trump lobby is masaal.

@27 wat u wilt.

@28

Ik wil dat helemaal niet , was het maar andersom

@29 dat mag duidelijk zijn.