@30 Toch zijn er wel oplossingen voor deze migratiecrisis. Niet één allesomvattende oplossing - die is niet mogelijk in verband met de huid...
Een paar jaar terug vond ik dit nog een onzindiscussie. Maar hij heeft wel gelijk (net als Marianne Zwagerman bijvoorbeeld, trouwens).Er is ...
Rutte is een van de grote veroorzakers van dit probleem. ...
De trieste staat van Europa in de 21e eeuw.Er moet gewaarschuwd worden voor het reizen naar een modern, vrij land. Dit soort berichten verwa...
Waarom? Wie zou er in Frankrijk een aanslag willen plegen? (S.O.)...
Klopt Jan-Peter... Eh Mark....
Zie er eerst maar eens te komen....
Past weer mooi in de lijn van "Wij motteTribunaluh". Waarom kunnen die rechtserts toch zo slecht tegen kritiek? ...
Zal lastig worden met de verkeersupdates.'Verstikking op de L(uchtweg)5.' 'Verticale kettingbotsing tussen de A28 en de L3.''3D-knooppun...
@7Word jij nooit doodziek, van al die constante vragen aan iedereen de hele dag?Lijkt mij behoorlijk vermoeiend, zeker als je bijna geen ant...
Onderwerpen recht praten die krom zijn is natuurlijk ook lastig.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@3 U heeft weer vroege dienst vandaag.
De nationalisten, die immigratie en de EU kwijt willen, moeten ont-zet-tend op hun woorden passen omdat men gelijk klaarstaat met beschuldigingen en dagvaardingen over racisme/discriminatie, en zo niet dan in ieder geval daarover gaat gillen, als men e.e.a. niet kan aantonen. Dan word je wel helder in je communicatie, kunnen je tenminste moeilijker woorden in de mond worden gelegd of bedoelingen worden toegedicht.
@3 U vertaald het artikel weer geheel in uw eigen frame. Ergo: kolder reactie.
Volgens mij zijn er maar heel weinig politici die duidelijke taal spreken en dat is niet direct aan links gebonden!
Volgens mij krijgen ze allemaal dezelfde opleiding in het zo verwarrend mogelijk presenteren van een onderwerp!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Je kunt ook zeggen dat 'linkse' politici hun stellingen daadwerkelijk onderbouwen, terwijl het bij 'rechts' juist bij oneliners blijft. Laatstgenoemde klinkt misschien wel "kort en helder", maar je hebt er natuurlijk helemaal niets aan.
Voor moeilijke woorden is er een speciaal woord en dat is woordenboek .Erg handig om te gebruiken .
@8 Verwijs ik door naar de vuilnisbak.
Tjah met populisten als Wilders, Baudet en Dijkhof is dat niet zo verwonderlijk. Die denken alleen in oneliners.
Laten we vooral normaal doen, dan doen we al gek genoeg. Waarom een heel verhaal tikken om iets uit te leggen, terwijl het met een paar simpele woorden ook kan.
Als men gebarentaal zou gebruiken zou je geregeld opgestoken middelvingers zien..
Ze zijn vergeten Baudet mee te nemen met zijn toespraak in het Latijn!
@10 Vaak zijn oneliners beter omdat die tenminste de echte intentie weergeven.
Wollig taalgebruik is voor lafaards, en heeft niet meer diepgang dan ene oneliner.
Oneliners zijn echt perfect, maar...!
Daarna moet een gedegen debat volgen.
Dat debat mag zowel moeilijke als simpele woorden bevatten maar wollig gelul zou verboden moeten worden.
De Van Dale staat iedereen ter beschikking.
@14 Omdat je dat verhaal nódig hebt, wil je iets eerlijk vertellen. Je kunt wel keihard gaan schreeuwen dat je "UIT DE EU EN WEL NU!" wil (om maar even een snel voorbeeld te noemen), maar aan de Brexit zien we dat dit echt niet zo makkelijk gaat en dat de gouden bergen die beloofd worden gewoon niet bestaan.
* Verwijderd door de redactie *
@20 Dat gaat ze nooit doen. Laat ze maar trollen , moet kunnen.
@17 En als in dat debat nog steeds oneliners worden verkocht? Gewoon harde taal die wel lekker klinkt, maar waar uiteindelijk niets van overblijft omdat het in de praktijk totaal onhoudbaar is? "Ik ga een hele grote muur bouwen, en Mexico gaat ervoor betalen!" -- Ja, daarom hebben ze nu dus ook zo'n ruzie over de begroting in de VS; omdat Mexico de muur betaalt.
* Verwijderd door de redactie *
Nationaal-Populisten hebben als doelgroep het wat dommere onwetende volk. Dus ze passen hun taalgebruik daar ook op aan.
@24 Is dat een probleem ?
@19 Dat kan je ook zonder moeilijke woorden hoor, soms verwonder ik me over mensen die proberen met een bekakt taaltje iets uit te leggen, voorbeeld: het woordje “ ergo” voor mij is dat gewoon “ dus” en zo zijn er meerdere woorden
Uit het stuk; "Volgens de onderzoekers stemmen politici hun taalgebruik af op de voorkeuren van hun kiezers. „Korte en eenduidige zinnen zouden cultureel-rechtse individuen meer aanspreken"
"Samengestelde zinnen met meerdere bijzinnen en dubbelzinnige taalconstructies zouden aantrekkelijker zijn voor linkse mensen"
"Het blijkt dat politici die links zijn in hun culturele opvattingen - over onderwerpen als immigratie, EU, abortus en euthanasie - complexere taal gebruiken dan cultureel-rechtse politici”,
Titel had dus ook kunnen zijn;
Electoraat van alt-right partijen is te lui om echt te luisteren
Electoraat van alt-right partijen te dom en of te lui om moeilijke/complexe zinnen te willen begrijpen
Partijen passen hun woorden aan, aan verstandelijke vermogens en begripsniveau van hun electoraat
@25 Uhm ja nogal, want domme mensen raken mogelijk steeds meer in de meerderheid.
Linkse politici hebben nu eenmaal moeite met feiten waardoor ze lang en onduidelijk tateren om dat te verdoezelen.
@28 Dat heet democratie
@28 Dat komt vooral door al die import natuurlijk.
Wat in het wilde weg geleerde stof kwetteren van je cursus antropologie is pas echt dom.
@27 Andere optie tot samenvatting: electoraat van linkse partijen hebben meer behoefte aan nuance.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@28 En uw indicatie over toename van "domme"mensen komt van de IQ statistieken van het CBS ?
@11
Maar om bij elk politiek verhaaltje van je volksvertegenwoordiger het woordenboek te pakken... Lijkt mij persoonlijk weer niet zo practisch.
Het is niet mijn club, maar zou het de teloorgang van de sociaaldemocraten kunnen verklaren..? Dat door vocabulaire te gebruiken die de arbeider niet kent, de stem naar een ander gaat.
@28 Dat krijg je met al dat importvolk uit Afrika en Arabië, inderdaad.
@33 Niet moeilijk, maar belachelijk, voel je je aangesproken soms.
@25 Op zich niet. Hier op NK zie ik een nogal losse omgang met onze taal. Ik ben geen nationalist of populist dus ik hou wel van Nederland en onze taal. Ik ben in 10 jaar 1 keer een dagje over de grens geweest bij onze oosterburen (op 1 na mooiste taal en land). Nederland ligt me na aan het hard. Mijn vlakke land.
@26 Dat hangt van de context af. Technisch gezien betekenen de twee woorden ongeveer hetzelfde, maar soms klinkt "ergo" gewoon een stuk beter. Dat is met meer zaken zo: spreektaal is weliswaar lekker simpel, maar om het nou in een sollicitatiebrief of zoiets te gebruiken lijkt me niet zo'n geweldig idee. Bovendien, zo'n moeilijk woord is het toch ook weer niet?
Dat gezegd hebbende, ook ik heb weinig trek in dure woorden gebruiken enkel en alleen om het gebruik van dure woorden, laat staan als dit gebeurt in de hoop dat de ander de woorden niet begrijpt om hierna vervolgens "je snapt het niet eens!" als argument te gebruiken. In principe gebeurt dan precies hetzelfde als bij de oneliners: de helft van het verhaal wordt weggelaten, zij het door jargon en overdreven dure woorden te gebruiken in plaats van door het simpelweg niet te zeggen. Beide kanten hebben wat dat betreft hun voor- en nadelen, iets wat ik eerlijk toegeef. ik erger me er gewoon aan dat het artikel 'links' taalgebruik wegzet als "moeilijk" en "dubbelzinnig" (en hiermee als leugens), terwijl 'rechts' taalgebruik juist positief belicht wordt als "duidelijk en stellig" (en hiermee als eerlijk).
@32 Waarom doen jullie altijd alsof links genuanceerd is.
Onze agenten in wording kennen ook geen "moeilijke"woorden.
Allemaal dom en rechts ?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
“Linkse politicus gebruikt moeilijke woorden.”
Om te verhullen dat ie eigenlijk niets verkondigt dan gebakken lucht op een zilver dienblad.
@34 Waarom moeilijk als het gemakkelijk kan met dezelfde betekenis, voor de rest mag je trollen zoveel je wilt, melige, je lult me niet vast
* Verwijderd door de redactie *
Praten misschien liever voor eigen parochie ?
* Verwijderd door de redactie *
Interessantdoenerij bij links zodat het niet opvalt dat ze alleen op andermans geld uit zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.