Stijn (17) organiseert klimaatstaking: ‘Het mag geen GroenLinks-dag worden’ (ad.nl)

Gaat deze Stijn ook even alle aanpassingen aan woningen en bedrijven betalen wat is bedacht in het klimaat akkoord? Waarschijnlijk niet, want dat kan Stijntje met zijn folderwijkie niet opbrengen. Leer kinderen eerst goed lezen, rekenen, en nadenken alvorens ze gaan demonstreren ! En goed nadenken begintmet goed onderwijs. Dus Stijn....naar school !

"Zo werd in de kantine van het Dalton Den Haag de actiebeweging Youth For Climate Nederland gevormd."
Oh oh oh. Zo jong en dan al liegen, mag dat wel?
Youth for Climate is een door Brussel gesubsidieerde (met 340 miljoen subsidie) club die ervoor moet zorgen dat de agendapunten van Brussel door jongeren over heel Europa uitgedragen worden.
https://www.climategate.nl/2019/02/europese-commissie-drijvende-kracht-achter-klimaatspijbelen/

VWO-er gaat vast bedrijfskundige worden.

Erg dat kinderen zo misbruikt worden voor propaganda van de EU.

Zou het die scholieren nou aan het denken zetten, dat hun directeur hun wel toestemming geeft om te demonstreren voor het klimaat, omdat maatschappelijk en politiek idealisme gesteund moet worden. Maar dat ze geen toestemming krijgen als ze willen demonstreren tegen asielzoekers.
Zouden scholieren daar bij stilstaan dat ze dus eigenlijk geen vrije wil in de ontwikkeling van idealisme hebben, omdat voorop staat dat het in overeenstemming moet zijn met de idealen van hun linkse onderwijsinstellingen?

@5
Excuus, met link:
https://www.geenstijl.nl/5146063/klimaatspijbelen-ja-migratiespijbelen-nee/

@2 Zou het kunnen dat het actiecomité opgericht werd?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 Kronkeltjes die zich bevinden in alleen jouw hersentjes.

@7
U bedoelt dat ze in Brussel om subsidie hebben gevraagd en het gebruikersrecht van de naam Youth for Climate? Ja, dat denk ik ook.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Bijvoorbeeld, het is een beetje ongelukkig opgeschreven denk ik. Dat maakt uw opmerking over liegen dus voorbarig.

Pappie en mammie hebben een boodschap voor Stijn
https://pbs.twimg.com/media/DyVh0z2WoAYoHwn.jpg:large

Asielzoekers zijn eigenlijk heel schadelijk voor het klimaat.
Alleen maar consumeren

@10
Niet reageren op die trol, Daar geilt die op.

Stijn is een typisch slachtoffer van de klimaat desinformatie die wij dagelijks op ons scherm krijgen via de NPO. Zo wordt ons o.a. wijs gemaakt dat de ijsberen op de Noordpool bedreigd zouden worden door de vermeende opwarming van de aarde.
FEIT: Een halve eeuw geleden waren er nog 8000-10000 ijsberen, vandaag de dag zijn het er 21.000-27.000 en het aantal lijkt alleen maar toe te nemen.

De aarde is de afgelopen 100 jaar nauwelijks opgewarmd, namelijk 0,5 graad. De afgelopen 10 jaar is de aarde niet opgewarmd en zelfs iets afgekoeld.

Het klimaat is aan het veranderen; dat klopt. Maar heeft niets te maken met CO2, maar alles met zonne-activiteiten, of beter gezegd het gebrek daar aan. Het is een normale cyclus waardoor we mogelijk zelfs richting een kleine ijstijd zullen gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@19 u zegt het

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ze waaien weg denk ik daar in Den Haag.
Flinke wind staat er.
Regen komt eraan.
Dus heerlijk weer om te demonstreren.
Zijn ook altijd wel van die aparte type's die dat doen.
En mag toch hopen dat ze er der eigen ook naar gaan gedragen die gasten.
Niet daarna op scootertje stappen.
Geen rotzooi op straat gooien alles netjes vanaf nu opruimen.
Niet meer op vakantie met vliegtuig.
Want daagje vrij van school om te demonstreren is tuurlijk fijn.
Maar dat straks het volk krom moet liggen om alles te veranderen daar denken ze niet over na blijkbaar..
En ze weten zeker niet dat er zoveel landen nog zijn waar echt een vervuiling is en waar ze er totaal niet mee bezig zijn.
Maar hier moet de jeugd naar De Haag.
Voor klimaat te demonstreren.

@17 Aha een cordon sanitaire, dacht dat je daar wel tegenstander van zou zijn

@9 .
En dit schrijf je in een ander draadje.
@20  Hoe weet u dat het geen groene bussen of treinen zijn?

Het is de bedoeling dat de industrie wel bijdraagt, snapt u? Wie bent u om scholieren de toekomst te ontzeggen?

''Die weten nog niets van betalen van warmtepompen''. U onderschat scholieren schromelijk.

Weten zij het nu wel of niet want je spreekt jezelf tegen.

Ach wat kan onze ultra rechtse broeders dat klimaat nu schelen. Daar gaan we toch geen dubbeltje voor inleveren. Laat onze kinderen en kleinkinderen maar gewoon verrekken, dan zijn wij er toch niet meer. Ze volgen hun klimaat goeroe Serrie Bidet. Die roept nl ook dat het geen enkele zin heeft, een druppel op een gloeiende plaat als we investeren in onze toerkomst. Hij roept dat echter terwijl hij wel beter weet, maar hij zoekt de stemmen van de rechtse onderbuikjes die ook nog steeds denken dat de arde plat is. Gelukkig hebben de schoolkinderen meer realiteitszin en zij hebben de toekomst. Toekomst is iets waar ultra rechts niets mee heeft, die blijven hangen in het verleden, toen was alles immers beter hahahaha.

Een dagje geen school. Daarna een goedkoop Mac menuutje en op de scooter terug naar huis om te genieten van alle likes die ze hebben gekregen op social media. Plastic flesje Coca Cola erbij.

Ik vind het prima dat mensen bewust worden gemaakt van de nadelen van fossiele brandstoffen en de noodzaak voor duurzaamheid, ik snap alleen niet de focus op het klimaat. Er zijn tal van redenen om met name het gebruik van olie terug te dringen:

1. Verontreiniging
2. Afhankelijkheid van dictatoriale foute landen als oa Saoedi Arabië en Rusland
3. Ooit zal de olie op raken (al gaat dat lang niet zo snel als in de jaren '80 was voorspeld)
4. De mogelijke negatieve effecten op het klimaat.

Zelf acht ik punt 4 zo ongeveer het zwakste van alle argumenten aangezien wetenschappers het op dit punt alles behalve het met elkaar eens zijn. Toch is het uitgerekend dit ene argument dat voortduren aangehaald wordt. Ik zou zeggen, focus eens wat meer op argument nummer 2 en wellicht komt dan ook het rechterdeel van het politieke spectrum in beweging.

@27 Weer zo'n diepzinnige generaliserende opmerking.

En hoe gaan ze naar Den Haag ?

Met een vervuilende DIESELbus !

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

https://www.nieuwskoerier.nl/news/413778-betrapt-europese-commissie-blijkt-drijvende-kracht-achter-het-klimaatspijbelen

Als je kosten maakt, Stijn, weet je bij deze bij wie je moet declareren. 340 miljoen ter beschikking, en natuurlijk een enorme deugster op je cv, een streepje voor in je verdere carriere, leef je uit!

Jongeren manipuleren is natuurlijk enorm lucratief. Als het VWO nog iets voorstelt zou je denken dat ook daar niet bekend is wat nu precies de invloed van de mens is op het klimaat. Dus gaan ze demonstreren tegen de zon?

Nou dan is ie nu al te laat he.

Of wist Stijn dat misschien allang en is hij opgeleid, speciaal met de juiste teksten, lichaamstaal etc. als voortrekker?

* Verwijderd door de redactie *

@12
"Wat heeft u daartegen dan?"
Nou, het gaat meer om het bedrag. 340 miljoen Euro. Dat hebben FvD en GeenStijl absoluut niet gekregen. Zelfs niet voor het opzetten voor een landelijk gesteund referendum, waar toch veel meer tijd in zit dan het "organiseren" van een demonstratie. De subsidie wordt dan ook hoofdzakelijk gebruikt voor de verspreiding van propaganda van Brussel m.b.t. klimaat.

"Wat heeft u eigenlijk sowieso tegen klimaatverbeteringen?"
Op zinvolle en haalbare klimaatverbeteringen heb ik niets tegen. Daar ben ik zelfs helemaal voor.
Maar die klimaatverbeteringen moet je niet zoeken bij de doelgroep waar het nu bij neergelegd wordt.

Ten eerste: Als je al klimaatverbeteringen in Nederland wil toepassen, begin dan bij de industrie. Leg de industrie dezelfde klimaatbelastingen op als de huishoudens. Moet je eens zien hoe snel de industrie dan "groener" wordt.
Nu betaalt de industrie maar een schijntje van de belastingen die huishoudens betalen:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/overige_belastingen/belastingen_op_milieugrondslag/tarieven_milieubelastingen/tabellen_tarieven_milieubelastingen?projectid=6750bae7-383b-4c97-bc7a-802790bd1110

Ten tweede: Klimaatverbeteringen, zeker als je het hebt over de honderden miljarden die het huishoudens in Nederland gaat kosten, kan je beter in het buitenland treffen.
In landen waar er geen financiele middelen zijn om die broodnodige verbeteringen toe te passen.
In plaats van alleen Nederlandse huishoudens 200 miljard te laten investeren (en de industrie dus zelfs kortingen te geven, laat staan dat ze moeten investeren), kan je beter afspreken dat Nederlandse huishoudens (via de belastingen) 50 miljard gaan investeren en de Nederlandse industrie 150 miljard (ter compensatie van de veeeeeel te lage belastingtarieven op energie).
In Nederland zou die 200 miljard investering maar een x aantal ton CO2 terugdringen.
Als je dit geld in projecten over de hele wereld investeert dan kan je wel bijna 100x zo veel CO2 terugdringen met hetzelfde bedrag. Uiteraard is die investering niet gratis geld, maar zou je kunnen denken aan een 0% lening aan die landen. Een lening die terugbetaald wordt uit het rendement van de investering.

Kortom: Zinvol en haalbaar investeren in het klimaat. En niet over de rug van alleen de Nederlandse huishoudens.

"De regering verzuimt actie te ondernemen, dus verzuimen wij naar school te gaan."

Nou, schrijf maar eens een uiteenzettinkje met wat de regering zoal doet - en wat de regering zou moeten doen. Maak er wat moois berekeningen bij en laat ons eens zien dat jullie weten waarover je het hebt. Dit gaat toch nergens over joh. Paar van die prutsers die niets weten van financiën, die niets weten van politiek, die niets weten van milieu.

@33 Uit de geschiedenis blijkt dat het altijd hele foute regimes zijn die kinderen manipuleren en misbruiken. Laat dit een red flag van jewelste zijn voor allen.

@19
Moslims zijn wel schadelijker dan Nederlanders inderdaad.
Het aantal kinderen dat die hoofddoekjes werpen ligt veel hoger dan het aantal baby's van blanke mensen.

@32 E.Meel "Weer zo'n mallotige opmerking. Waar leest u dat het geen elektrische bus of trein is? Bovendien, stel dat het een dieselbus is, dan is nog veel noodzakelijk om naar het Malieveld te gaan."

Zal ik, in tegenstelling tot wat u vaak doet, wél antwoord geven ?

Wat is er 'mallotig' een het benoemen van een juiste feitelijkheid ? U hebt moeite met de waarheid ? Ach,daar vraag ik naar de bekende weg.
- Ik weet dat het een dieselbus is omdat dat zojuist op de radio was.
- U weet niet dat een dieselbus veel vervuilender is dan de trein. Dat getuigt niet van verstand van zaken, ergo kunt u dergelijke domheden beter voor zich houden of zich informeren alvorens overbodige & domme vragen te stellen.

@29 De waarheid is niet jouw vriend, zie ik.

@32 Om uw eigen woorden aan te halen : "U denkt niet, getuige uw reactie."

@38 Met uw samenvatting : "Zinvol en haalbaar investeren in het klimaat. En niet over de rug van alleen de Nederlandse huishoudens" ben ik het helemaal eens.
De jongeren protesteren omdat er daadwerkelijk wat moet gaan gebeuren als het om klimaat/milieu gaat.

Ik begrijp al die generaliserende en vaak ongenuanceerde reacties hier dus niet.
Het gaat om tot een eerlijk en rechtvaardig klimaatbeleid te komen en dIt is de discussie die gevoerd zou moeten worden!
Het is jammer dat deze discussie hier niet echt gevoerd kan worden.

* Verwijderd door de redactie *

Stijn is wat de EU beschouwt als een bruikbare sukkel. Die kunnen het ver schoppen, zie Mark Rutte. Je moet dus geen principes of ruggegraat hebben, dan ben je niet bruikbaar. (x) ongeschikt.

@43 U staat dus serieus achter uw opmerking dat 100% van de jongeren zo is en reageert.
Als dat zo is heeft u wel een heel somber beeld van alle jongeren. Kan natuurlijk ook dat u graag ongenuanceerd stemming maakt.

Ook radio 1 de spreekbuis van het d66 en groenlinks pakt uit en staat in teken van de demonstratie..zo ziet religie en een sekte er uit, heilig overtuigd van eigen gelijk en als je het waagt er tegen in te gaan dan ontsteekt men in grote woede.

@4

Wetenschap is propaganda? bijzondere kijk op de wereld heb je.