@2Omdat geen enkele partij daar verder aanleiding toe geeft, misschien?...
@2 Zulke lippen heeft m'n schoonmoeder ook. . . . echter zij zit er op 😁...
@2 @3Ga langs de grens staan met een bord: VOL....
Wat valt er te onderhandelen?...
Waarom worden niet alle Nederlandse politici onderzocht of die foute banden hebben met Rusland ? ...
Vreselijk die zoeloelippen. Wat kan een mens zich lelijk maken. ...
inderdaad. die hele asielopvang wordt/is voor heel Nederland onmendelijk geworden, dus stop er mee. m.a.w. asielstop invoeren en wel onmiddellij...
Hij heeft inmiddels aan Bosma z'n excuses aangeboden en zal dit publiekelijk ook nog gaan doen.Bosma: Baudet heeft spijt van uitspraken tegen ...
Natuurlijk stinkt dit zaakje. Geen overtuigend bewijs betekent niet, dat er "niets" gebeurd is, ze hebben alleen, het bewijs voor dat laatste, n...
Eens komt de dag dat men zegt VOL is VOL....
** gebruiker verwijderd **
Joh, hebben ze geen vertrouwen meer in het onderzoek van Mueller dat op zijn einde loopt en moeten ze de leugen in stand houden?
** gebruiker verwijderd **
Ze hebben het er maar druk mee, de Trump-bashers.
@3 Nee schatje, zoals we al zagen met wat er naar buiten kwam doet Mueller al onderzoek buiten the scope van Russian collusion. sterker er is nog niets betreft een Russian Collusion naar voren gekomen.
** gebruiker verwijderd **
@6 Nou laat maar zien het bewijs van een Russian collusion dat naar voren is gekomen? Koosnaampjes mag je voor jezelf houden.
* Verwijderd door de redactie *
@6 Wat dan? Zullen we toch op Mueller moeten wachten, want hij maakt alles bekend.
@8 Het ging ook over wat er wel al naar voren is gekomen.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@11 En welk stukje is een bewijs van een Russian Collusion?
@12 @11
** gebruiker verwijderd **
@15 Maar daarnet zei je dat het al bekent was en nu moeten we weer wachten op Mueller.
** gebruiker verwijderd **
@17 Nou , in @6 laat je het toch blijken dat het wel al bekent was.
** gebruiker verwijderd **
@19 Nou leg @6 maar uit dan?
" sterker er is nog niets betreft een Russian Collusion naar voren gekomen."
@5 nog niks uit naar voren gekomen? Hahaha, dom trumpoliaatje toch....
** gebruiker verwijderd **
@21 Dat is geen bewijs van een russian collusion . hoe graag je het ook wilt.
@22 Goed ik hou er over op , want je blijft maar om de pot heen draaien en bewijs heb je toch niet.
@23 Je blijft etteren met je 'bewijs is er niet', ondanks dat iedereen weet dat dat bewijs pas komt als het onderzoek wordt afgerond en de eventuele aanklachten worden gepubliceerd.
Trump gaat voor de bijl, hoe dan ook, en neemt een paar gezinsleden mee in zijn val. Zeker.
@24 Jij claimt dat er al bewijzen naar buiten waren gebracht. Of beter ik zei van niet , en jij lacht me uit wat wilt zeggen dat er overduidelijk wel bewijzen naar buiten waren gebracht.
Ik vraag toon aan en vervolgens ga je rond de pot draaien omdat ze er gewoonweg nog niet zijn.
@25 Zoals ik al meldde, je knoeit er op los.
Er zijn een aantal lieden uit de Trump-omgeving, gerelateerd aan het 'collusion onderzoek' en betrokken bij de campagne en het presidentschap, betrapt op fraude en leugens. Daarop zijn zij aangeklaagd en deels al veroordeeld. Alleen de Trumpen wachten nog op een uitslag en Cohen en Stone wachten nog op een 2e aanklacht.
@26 "Daarop zijn zij aangeklaagd en deels al veroordeeld."
Allen over zaken die niets met de verkiezingen of collusion hebben te maken.
@27 Je weigert gewoon te lezen en te begrijpen wat ik schrijf. Doei!
@27 Strafbare feiten zijn strafbare feiten.
@27 https://pbs.twimg.com/media/DyV1oQAW0AEBO_-.jpg
@29 Tuurlijk. Maar ze hebben niets met de verkiezingen en russian collusion te maken.
@31 de zaken waar ze nu voor de rechter voor staan niet maar tegelijkertijd hebben ze allemaal strafvermindering gekregen omdat ze goed hebben meegewerkt aan het onderzoek van Mueller naar die collusion en de verkiezingen.
Behalve Manafort dan, die had wel belooft mee te werken maar die heeft gelogen en die leugens zijn uitgekomen.
Dus hoewel hun zaken nu misschien er niets mee te maken hebben weet geen mens wat ze precies verteld hebben behalve de onderzoekers onder leiding van Mueller.
@32 Idd. We weten niet wat ze hebben gezegd en of het waar is. Want als er gedreigd wordt met gevangenisstraffen van enkele jaren dan zijn mensen wel bereid om zich anders uit te drukken.
Dus zeggen dat er bewijs is betreft een Russian collusion is fout want dat weten we helemaal niet.
En alles wat naar buiten is gekomen had er niets mee te maken.
@5 heeft mueller dan al verslag gedaan?
@33 als je met een verhaal komt om je straf te verkleinen moet je wel met bewijzen komen en zullen de onderzoekers alles natrekken.
Met een leugen kom je er niet, zie Manafort.
Wat we wel weten is dat wanneer iemand heeft gepraat met Mueller en kennelijk een verhaal heeft gehouden waar Mueller blij mee is dat dan daadwerkelijk de straf wordt verminderd.
Ik denk niet dat het dan gaat om een verhaaltje over de grootte van Trump zijn paddestoel.
@35 We zullen het binnenkort heel misschien te weten komen.
Echter denk ik dat ze de resultaten gaan proberen uit te stellen tot na 2020.
@36 nee want Muller heeft nog 4 maanden van de DOJ gekregen voor zijn onderzoek.
@36
Daar is Trump en de zijnen toe in staat ja..
@38 Eerder de dems.
@36 Ze zullen het vast gebruiken op een zo strategisch mogelijke manier. Gek he?
Het Muller onderzoek is toch en heel groot onderzoek. Het is zeer gedegen met een eindeloos budget, een leger juristen en zeeën van tijd. Hoe kan en onderzoek v/d Demonrats nog groter zijn?
Ik neem aan dat ze alle feiten die ze konden verzinnen al aan Muller hebben doorgegeven.
Zou Muller toch stiekem op de hand van Trump zijn?
@39
Nee, die zijn juist voor openbaar maken. Het is Trump die dat nog niet weet..
@40 Gek niet , erg wel.
@43
Het is je al meerdere keren uitgelegd. De democraten gaan niet over het rapport. Dat is het Witte Huis...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.