Amerikaanse steun aan Palestijnen terug naar nul (rightsforum.org)

Nou, dan werken die bezuinigingen

Uit het artikel,
"Deze in oktober 2018 door president Trump ondertekende wet maakt het mogelijk dat de Palestijnse Autoriteit (PA) in de Verenigde Staten (VS) wordt gedagvaard voor ‘veronderstelde steun aan terrorisme’. ‘We willen geen geld meer ontvangen als dit tot gevolg heeft dat we voor het Amerikaanse gerecht moeten verschijnen’, aldus de Palestijnse leider Saeb Erekat."

Waar is de Amerikaanse wetgeving die het mogelijk maakt om VS burgers met een dubbel paspoort aan te klagen als zij zich illegaal op de Westbank gevestigd hebben.
Met deze wet kan dus ook Israël voor de VS rechter gedaagd worden. Israël ontvangt een miljarden steun van de VS en heeft onlangs toegegeven groeperingen in Syriė te hebben bewapend. Nu denk ik zomaar dat de VS nooit Israël zal dagen, gek hè. Nee, pak maar weer de zwakke in dit conflict. Smeerlapperij is het. Zondag vroom in de kerk, maandag geld overmaken naar illegaal kolonisator Israël en dinsdag de Palestijnen verder laten verrekken. Halleluja praise the Lord.

* Verwijderd door de redactie *

@1

Bezuinigen doe je als je ergens het geld niet meer voor kan opbrengen. Dat is hier niet het geval. De VS gebruikt hulpgeld aan slachtoffers als politiek wapen om de PA op de knieën te dwingen. Dat is zo ongeveer één van de smerigste methoden om iets af te dwingen.
Maar wel in de VS wetgeving maken om de BDS beweging te bestrijden. BDS om Israël te dwingen haar politiek te wijzigen is dan weer niet kosher. Zo kennen we de hypocrisie van de VS, onder druk van de christen zionisten/Joodse lobby, weer.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@6 Kinderachtig en argumentloos.

Het zijn geen bezuinigingen, maar de invloed van amerikaanse wetgeving op steun aan terrorisme.
Overigens een mooie boodschap aan de PA om het geld wat nog steeds in grote hoeveelheden binnenkomt eens fatsoenlijk te oormerken

De Ruyters zeggen: "Tja die raketten die ze vanuit Gaza afschieten worden steeds duurder...."

@4 Terroristen zijn geen slachtoffers, Hamas en de Palestijnse autoriteit geven terroristen of de familie ervan geld na het plegen van aanslagen.

Beide zijn gewaarschuwd hiermee te stoppen, dat hebben ze niet gedaan dus geen steun meer aan terrorisme.
Daarnaast moet je niet in de hand bijten die je je probeert te voeden.
Ik zou ook geen geld geven aan mensen die elke dag mijn vlag staan te verbranden mij liever dood willen.
Of klinkt dit soms niet logisch volgens jou denkwijze?

De zionazi's ... nog treuriger dan de gemiddelde jihadist

@8 chouffleur

Wat bedoel je met, '...fatsoenlijk te oormerken...'?

@12 het geld oormerken is gewoon aantonen dat het voor humanitaire hulp gebruikt wordt of gaat worden.
En niet om weduwen te steunen of martelaren.
Uweetwel , voedsel, scholing medicijnen , medische hulp.
De VS heeft een wet aangenomen waarbij steun aan terroristen gezien wordt als strafbaar.
Daarmee zijn de donateurs direct vervolgbaar.
En dat is logisch.

@10 Snuggles

In de Oslo akkoorden is steun aan de PA toegezegd en gegeve om de Palestijnen te begeleiden naar een eigen staat. Nu alle partijen hun rug keren naar de Oslo akkoorden ontstaat er chaos. Kijk naar Gaza waar de militante Hamas een slecht bewind voert. Trump en Israël interesseert het kennelijk niets dat jarenlang zwoegen voor een Palestijnse staat op de schroothoop ligt en een derde intifada niet onwaarschijnlijk is.

Wat is nu het uiteindelijke doel van Israël? Wat willen ze nu, eeuwige bezetting en verzet, soort van vrede, wàt?

Wat betreft de steun aan de familie van veroordeelden. Moeten we die ook in Nederland stop zetten? Zeker het moet een sociale uitkering worden voor hen die het nodig hebben en de hoogte moet niet gekoppeld worden aan de lengte van een straf maar helemaal afschaffen is absurd. Israël walst het huis van de familie plat en de PA moet hen laten verrekken? Dat is niet logisch.

@13 chouffeur

Bedankt voor de uitleg.

Er zijn kamervragen gesteld over dit onderwerp en de NL regering verzekerd dat er geen geld naar terreur gaat. Diezelfde waarborgen kunnen andere donateurs met goede bedoelingen ook krijgen.
https://www.openkamer.org/kamervraag/2016Z18675/
https://www.tweedemonitor.nl/kamervraag/2751

@14 Je doet net alsof er een militante Hamas en een vreedzame Hamas is.
Beide gewoon hetzelfde hoor.

Wie zwoegen er voor een palestijnse staat?
Alleen degene die jaarlijks de Dollars en Euro's overmaken.
Hamas wil geen vrede, is niet geïnteresseerd in vrede omdat ze dan geen oliedollars meer krijgen uit het MO.
Willen ze geld blijven krijgen, dan moeten ze blijven strijden tegen Israël ook al moet de rest vd palestijnse bevolking daar onder lijden.

@16

Hamas was niet van begin af aan militant. Ik denk dat de Hamas die in 2006 in Gaza de meerderheid behaalde, o.a. wegens de afkeur tegen de corruptie van Fatah, niet te vergelijken is met de Hamas van nu. Èèn van de oorzaken is het verraad van Fatah die samen met de VS een gewelddadige coup voor ogen hadden. Andere oorzaak is de tegenwerking die er van begin af aan was tegen een regering onder leiding van Hamas.

De Hamas van nu? Liever weg uit Gaza. Impasse? Zie ook de Westbank. Hoe kan Israël de bezetting opheffen met 500.000 staatsburgers in bezet gebied? Het is een Gordiaanse knoop en wie weet kan een botte Trump de bijl er in zetten. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

@17 We leven in het heden Hendrianus, we leven met de Hamas van nu, niet met die van 2006.

Je weet heel goed dat Israël zich in 2005 gehele heeft teruggetrokken uit Gaza, daarna is het met Hamas aan de leiding alleen maar slechter geworden voor de bevolking in Gaza.
Zelf zijn de Hamasleden veelal stinkend rijk, een paar honderd miljonairs alleen al in Gaza.

* Verwijderd door de redactie *

@18 Snuggles

Dat is waar, we leven in het heden en het huidige Hamas bestuur is niet goed voor Gaza. Jammer is ook dat al die supporters en partijen die religieus geïnspireerd Israël steunen het Aardse heden ter kennisname naast zich neerleggen.