Zeker een derde van ijs op Himalaya zal verdwijnen door opwarming aarde (nu.nl)

En dat smelten van gletsjers is nog nóóit in de geschiedenis van de Aarde gebeurd?

Goed zo..
Krijgen we tenminste weer drinkwater

@2 wel weer slecht voor nestle

Kunnen we het nog afkopen?

Ze kakelen echt alles om die warmtepomp in onze strot te duwen.... Paniek, nog meer paniek!!!

Komt omdat de verkoop van de Tesla en andere EL auto's in januari compleet is ingestort................




Grapje......

@5
Graag inhoudelijke en verifieerbare argumenten, in plaats van framing.

Oh er moet een boek verkocht worden: https://www.amazon.co.uk/Hindu-Kush-Himalaya-Assessment-Sustainability/dp/3319922874?SubscriptionId=AKIAILSHYYTFIVPWUY6Q&tag=duckduckgo-ffab-uk-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=3319922874 Want een wetenschappelijk rapport kan ik niet vinden. Daarom staat er ook geen link. Politici zouden het moeten lezen, staat in de advertentie. Sceptici moeten wegblijven natuurlijk.

@8 ,

rapport is gratis beschikbaar.
Kwestie van even googlen.

@9 : Nou geef linkje dan maar want al wat ik kon vinden was dit.

@7

Jouw type reactie is al framing op zich.

@10 ,

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-92288-1.pdf

Wacht maar,
Nederland gaat het klimaat redden...

@12 : Dat is geen wetenschappelijk rapport, dat is het hele boek, 605 pagina's. Daar kun je niet even terugzoeken welke stellingen waar bewezen worden. Of waar dat gekrijs in het artikel van Nu.nl op berust. Tevens geen peer review mogelijk. Maar voor de angsthazen heb ik hier wel iets leuks, namelijk het eerste stukje van de round up van deze week. Gaat over waterdamp als broeikasgas. https://wattsupwiththat.com/2019/02/04/weekly-climate-and-energy-news-roundup-346/

@13

Dan moet de toewijzing van nieuwe fondsen voor onderzoek ook maar uitgesteld worden tot 2100.

@14 ,

dat is wel degelijk het rapport.
Veel leesplezier

@2
Integendeel , honderden miljoenen mensen zijn afhankelijk van smeltwater in de lente en krijgen dat dan niet meer.

Eigenlijk zijn de meeste posters het hier wel eens: Het hele klimaatdebat is 'onzin', want gebaseerd op foute/verkeerde interpretaties van rapporten. En die rapporten zijn misschien ook nog wel eens vervalst dan wel 'aangedikt' om maar subsidiegelden binnen te harken via paniekverhalen. De conclusie van de meesten is dan ook: niets aan de hand, en al die "klimaatdrammers" moeten ophoepelen en een eerlijk baantje gaan zoeken. Verder gewoon doorgaan met fossiele brandstoffen want wij dragen maar 0,00000006% bij aan de CO2-uitstoot. Ook die andere vervuiling is allemaal "linksche geitenwollensokkenpraat", er is erg weinig aan de hand. Allemaal paniekverhalen om maar geld binnen te harken.

Zoiets? Dan zijn we er toch maar mooi uitgekomen? Toch?