Europees leger met eigen kernwapen is topprioriteit (volkskrant.nl)

Kernwapens zijn over de grens van debiliteit, nog een stapje verder dan legers.
Die technologie moet gebruikt worden tbv de mensheid en niet om elkaar angst aan te jagen.

Europa hoeft zich alleen te mobiliseren tegen Turkije wanneer het uit de hand loopt daar met die dreigende Dictator..

Putin of Trump zijn geen bedreigingen. Dat was ander geweest als Hillary Clinton president van Amerika was geworden , maar daar wil ik niet aan denken.

Ongekozen dictators in Brussel een leger geven met kernwapens? Ja dat moet je echt met je hooft tegen een betonnen muur gelopen zijn om daarvoor te zijn.
Vraag eerst maar eens aan de 500 miljoen Europese burgers of de EU nog bestaansrecht heeft via een referendum, dat zou prioriteit moeten hebben

Kan en mág helemaal niet want de EU is geen land, en is ook niet in het Non-proliferatieverdrag opgenomen. De EU mág dus helemaal geen eigen kernwapens hebben.
En om Frankrijk nou die verantwoordelijkheid te geven.... nee bedankt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Non-proliferatieverdrag

Frank Ankersmit is een pro EU mafketel die waarschijnlijk ergens wat subsidie krijgt.

maar een Europees leger met een eigen ­geloofwaardig kernwapen staat nu, met stip, bovenaan de agenda.

De EU is een handelsorganisatie die al veel te veel macht wil, de legers van de individuele landen zijn prima verenigd in de NAVO en moeten zich gewoon aan de afspraak houden qua budget.

Dit relatief onafhankelijke instituut is beter in dreigende situatie dan Fransje dikkop en kornuiten die het halve Oostblok al op willen hangen.

Volkskrant is dit weer in opdracht van Belgie (eigenaar)

Ben blij toe eu wordt veel te zwak en het is hard nodig als je kijkt welke landen kernwapens hebben dan weet je hoelaat het is Europa nr 1

Weten we niet meer wat MAD betekent? Mutual Assured Destruction! Als de een al die wapens heeft en de tweede ze nog moet produceren dan zou dat ook kunnen veranderen naar AD = Assured Destruction. Waarom wachten tot de tweede partij een dreiging kan worden, denken we nog wel na?

Natuurlijk is het ook wel grappig dat we op dit moment slechts een schijntje aan onze defensie zelf uitgeven en volledig afhankelijk zijn van Trump. Hoeveel dachten we dat een eigen EU lger met kernwapens zou gaan kosten?

@9 Het schijnt dat 70 procent van de belastingen in de vs opgaan aan het leger en de bijbehorende industrie.

"Europa scharrelt als een vette en volgegeten kalkoen dom pikkend rond op het wereldtoneel. ..."

De elite in Brussel in ieder geval wel, daar zitten tegenwoordig meer vette dronken plofkippen.

Een goed artikel! Ik ben het alleen niet met de conclusie eens. Er moet geen Europees leger komen, maar de Europese NAVO-leden moeten een serieuze bijdrage aan de NAVO gaan leveren. Daarnaast zouden de EU-leden die nog geen lid zijn van de NAVO dat zsm moeten doen.

@9 Trekt Europa bij het potje milieu, geen punt. Mocht het zo ver komen dan komt het "wapen" de werkplaats niet uit omdat er niet is voldaan aan de zgn " vergunningen" als hij niet voor die tijd explodeert op de "werkbank".

Goede zaak. Hoe sneller we van de NATO af zijn hoe beter. Het is gewoon veel beter dat Europa zijn eigen buitenlandse politiek kan voeren zonder galleislaaf van de VS te zijn en daar hoort dus ook een eigen defensie bij.

De f*cking idiot. De EU werd opgericht voor de economie. Moet je nu kijken waar dit soort geestelijk gestoorde debielen mee aan komen zetten.

* Verwijderd door de redactie *

@15 Dus u denkt dat Europa voortdurend, tot in de eeuwigheid op bescherming door de VS kan vertrouwen ? Zou het dan niet eens tijd worden dan Europa op zijn minst de afgesproken defensie-inspanningen bijdraagt ?
Vindt u het politiek handig dat de EU in militair opzicht haar eigen broek niet kan ophouden ?

@17
De EU is nog lange na geen superstaat, dus waar refereer je aan?

@12
Frank Ankersmit weet waarschijnlijk niet dat Fr en UK de twee leden zijn binnen de Navo die ook over kernwapens beschikken.
Deze zijn iets voorzichtiger als het gaat om ruzie te zoeken met een directe buur. De VS heeft Rusland en China nodig als excuus om de eigen militaire industrie draaiende te houden. hoewel ook Europa een militaire industrie heeft, is deze minder relevant voor de economie.
Bovendien is het maar de vraag of Europa ook echt bevrijd is of een nieuwe economische bezetter heeft binnengelaten.

@2
Wat dacht je van SA , de laatste jaren volgepropt met de beste wapens .
Of is het handiger om ja en amen [ ] tegen die wahabi's te zeggen.

@20
We zijn afhankelijk van de olie, dus het is ja en amen.