‘Ja, maar Israël …’ (vrij-links.nl)

Bedoel je in dit artikel dat er geen verschil is dan? Ik heb niets tegen joden maar veracht de zionistische beweging die in Israel onder bescherming van de VS en haar vazallen zich gedraagt als de Nazi's van Hitler.

Uit het opinie artikel, "Kritiek, hoe scherp ook, op het beleid van ‘Bibi’ en zijn kabinet heeft naar mijn idee dus niets met antisemitisme te maken. Kritiek op het beleid van een staat, welke dan ook, wil naar mijn idee zeggen dat zij als geheel wordt geaccepteerd."

Een verademing om te lezen. Dat sommige nieuwskoerier lezers dat ook eens in de oren knopen.

@1 Met een nazi vergelijking sta je natuurlijk direct buiten de discussie.

@2 Er staat nog een zinnetje onder:
"Maar een staat haar bestaansrecht (willen) ontnemen of ontkennen, is een teken van pure vijandschap ten opzicht van de mensen die daar wonen."

Laten de Palestijnen en hun Arabische broeders dat ook eens in de oren knopen.

@4 Belazerd

Dat geldt ook voor iedereen die de Palestijnen geen eigen staat gunnen. Is pure vijandschap.

* Verwijderd door de redactie *

@6 Niemand heeft een probleem met post-zionisten, mensen walgen alleen van de neo-zionisten.
Neo-zionisten zijn ook joodse mensen maar het zijn mensen met een zieke ideologie zoals salafisten en Hamas.. Post-Zionisten zijn prima mensen daar heeft niemand moeite mee.

Juist de mensen die neo-zionisten steunen dat zijn de echte jodenhaters. Het zijn de mensen die joodse mensen in gevaar brengen wereldwijd en het zijn de mensen die joodse kinderen de dood in jagen in bezet gebied als een soort van menselijke schilden.

@6 : Ongeacht die definitie, die ook maar een mening is, vind ik dat iedereen, die eist dat Israel ophoudt te bestaan als JOODSE staat, een jodenhater is. Want immers is overduidelijk, dat als Israel zou toestaan dat een meerderheid in het parlement de joodse essentie van Israel wegstemt, dat dan de joden in Israel binnen de kortste keren eerst als tweederangs burgers worden weggezet en al gauw massaal worden afgeslacht, zodat de staat Israel alleen nog in naam zou bestaan maar geen toevluchtsoord meer kan zijn voor vervolgde joden van over de hele wereld.

Net als men, door import van zoveel mogelijk moslims zo snel mogelijk, aan het zeker stellen is dat de blanken over de hele wereld nergens meer heen kunnen als hun land aan de beurt is voor de genocide op blanken wereldwijd.

@8
Wat een treurig figuur ben je toch Wendel.

@5 In het handvest van de PLO staat nog steeds: "De staat Israël is illegaal; al het land moet, in samenwerking met de Arabische staten, onder soeverein bestuur van het Palestijnse volk komen. Gewapende strijd is daartoe het juiste middel." Die gewapende strijd brengen ze nog steeds regelmatig in de praktijk. Hamas roept met enige regelmaat op tot vernietiging van de staat Israël en het uitmoorden van alle joden en zet de bevolking van Gaza in om de grens bij Israël te bestormen. Ook hier wordt geweld en vernieling niet geschuwd.

Dat Israël zich niet als een mak schaap wil laten afslachten, lijkt mij nogal logisch.

@4 "Maar een staat haar bestaansrecht (willen) ontnemen of ontkennen, is een teken van pure vijandschap ten opzicht van de mensen die daar wonen."
U bent het er uiteraard ook mee eens dat dit ook geldt voor het Palestijnse volk en de Pakestijnse staat..

@10 Nietigverklaring 1996

In 1996 schreef president Yasser Arafat een brief aan president Bill Clinton naar aanleiding van het probleem m.b.t. artikelen in het Handvest van de Palestijnse Nationale Raad die strijdig waren of leken met de "Brief van Erkenning" (van de staat Israel) die hij in september 1993 namens de PLO had gestuurd aan hem en aan Yitzhak Rabin. Hij noemde nu in de brief van 1996 precies welke artikelen van dat Handvest geheel of gedeeltelijk nietig verklaard waren in een resolutie van een speciale bijeenkomst van de PNR in Gaza dat jaar.

Dat is niet veranderd.

@4 Pakestijnse = Palestijse uiteraard.

@10 Belazerd
Vrede sluiten doe je met je vijanden, dat geldt òòk voor de Palestijnen. Verder is Israël militair gezien nù zeer machtig dus een reden voor de bezetting zie ik niet meer.

@5 De arabieren die zich palestijnen noemen hebben al eigen staten in gaza en in Jordanië. Een derde eigen staat zou een beetje over the top zijn.

@15 Oog om oog.

Jordanië is een Hasjemitisch koninkrijk. De diverse pogingen van de Palestijnen om de regering van Jordanië omver te gooien zijn tot nu toe mislukt.
Staat Gaza? Werkelijk?

@1 Wie probeer jij voor de gek te houden. Veel antisemitischer wordt het niet.

@1 "als de Nazi's van Hitler"

Toch vreemd dat die 1,6-1,7 Arabische Israëliërs daar dan blijven.

@12 Het handvest is ondanks de belofte van Arafat nooit veranderd.

@19 Belazerd

Dat van Israël ook niet, blijven koloniseren in bezet gebied.

@20 De onbetrouwbaarheid van de Palestijnen dwingt Israël alsnog hun veiligheidsbuffers te handhaven.

@21 Belazerd

Sinds wanneer is al dan niet aanwezige 'onbetrouwbaarheid' een veiligheids gegeven. De werkelijkheid is dat het IDF niet terug naar achter de groene lijn kan omdat zij de illegale Israëlische nederzettingen moeten beschermen. De terugtrekking van het IDF is dus wat gecompliceerder. Het vereist afspraken met de Palestijnen over waar nu precies de grens ligt.

@22 Omdat de Palestijnen in vrijwel het hele midden-oosten bekend staan als onbetrouwbaar en gewelddadig. Niet voor niets moet men in Libanon of Jordanië niets hebben van het idee dat Palestijnen zich daar definitief vestigen. In Libanon hebben de Palestijnen zelfs een poging ondernomen om een zelfstandige staat op te richten. En in Koeweit weten ze nog goed dat Palestijnse terreurgroepen samen met de legers van Saddam Hoessein hun land binnentrokken.

Dus waarom zouden Israëli de Palestijnen vertrouwen?

@16 Jordanië is gelegen op 80% van mandaatgebied palestina, de inwoners zijn voor 70% palestijnen, en dan kom jij vertellen dat het geen palestijnse staat is omdat de koning niet deugt?

Als je die verwijdert dan installeren ze direkt een andere dictator, zie gaza en de pa, arabieren willen nu eenmaal een dictator. Dus gaan beweren dat de palestijnse staat geen palestijnse staat is omdat er een dictator aan het bewind is is onzin.

En als de dictator de verkeerde kleur heeft, dan verwijder je die dictator, en dan ga je geen nieuw land voor ze maken midden in een ander land.

En ja, natuurlijk is gaza ook een palestijnse staat.

http://tiny.cc/Jordanie