@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@46
Een rechtse oplossing is er ook niet.
@45
Er zitten genoeg nee- schudders.
Maar als er niet genoeg mensen op stemmen , betekent dat dat niet genoeg mensen hen willen .
Dat heet democratie.
Men wil wel maar “kunnen” is iets anders.
Daar komt rechts ook niet uit .
Ook de PVV al 12 jaar niet.
@2 Inderdaad mooi. Hoe meer partijen, des te minder het neofascistische geluid van de FvD uit de verf komt. Ik begrijp werkelijk niet wat men in zo'n gevaarlijke partij zien. We hebben gezien hoe het 80 jaar geleden fout ging.
@54 u beweert nogal wat
@55 Zeker !
@4 Onregeerbaar is het beste. Dan kan er ook geen onzalige wetgeving door komen, want dat zijn toch alleen maar zaken die óf de burger heel veel geld kosten, óf dingen die de burger beknotten in zijn of haar democratische vrijheid en/of privacy, óf nieuwe regeldruk in een toch al zwaar overgereguleerd land óf een verdere afbraak betekenen van de (sociale) voorzieningen die dit land mede mooi maken.
@48 zie @6
Ikke, ikke en nog eens ikke.
Het is schandalig dat mensen van de zorg geen gebruik kunnen maken ivm het eigen risico.
Dat levert op de lange termijn meer zorgkosten op, laat staan mensenlevens kost.
Ieder mensenleven is meer waard dan een bijdrage aan de gezondheid van MEDEburgers.
Dat mensen met zware beroepen niet langer kunnen werken laat u koud, als het uw maar geen centjes kost.
U wil een liberale samenleving waar ieder voor zichzelf zorgt.
Ik wil een samenleving waar wij met ons allen zorgen voor de ander.
Inderdaad een groot en onoverbrugbaar verschil.
Niets voor niets sloot de SP samenwerking met de VVD bij voorbaat uit.
* Verwijderd door de redactie *
@5 : Ik ben niet bepaald pro-SP maar daar doe je ze toch te kort. Zij hebben vaak heel gezonde economische plannen die zeker niet ten koste van een gematigd bovengemiddeld inkomen gaan - behalve als ze door klimaatgekte worden gegrepen. Maar dan is iedereen de lul.
@48
Het word nu pijnlijk duidelijk, doe je je familie en bekenden de groeten!
** gebruiker verwijderd **
@50
Wanneer een coalitie écht denkt en samenwerkt voor alle groepen, dán heeft u gelijk.
Maar in de praktijk, is dat vaak niet zo.
Men moet z'n oren laten hangen, naar wat de grootste partij in de coalitie dicteert.
Er is vaak géén eigen gezicht meer, waarmee zo'n partij de coalitie is binnengestapt.
Daarom is het goed uitkijken, wanneer je zoiets doet en zeker, wanneer er teveel tegenstrijdige meningen zijn.
Het is altijd méér inleveren, dan dat je terugkrijgt.
Verder is het vaak zo, dat coalities gesmeed worden, om één partij aan een meerderheid in de kamers te helpen.
Dacht u nu écht, dát de meerderheid dit kabinet had gewild?
Verre van dat. Op papier hadden ze maar één zetel meerderheid.
En zoals uit deze regering oók wéér blijkt, zitten ze er écht niet voor álle groepen in de samenleving.
Integendeel zélfs. De samenleving is nóg meer opgesplitst, dan vóór de Rutte-kliek regeringen. Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter.
Als u dat niet ziet, dan ligt dat aan u, maar die kloof is er wel degelijk.
En dat komt zeker ondermeer , omdat alle coalitiepartijen dit beleid ondersteunen in plaats van óók op te komen voor alle groepen.
We hebben vorige week weer kunnen zien, hoe zwak deze coalitiepartners zijn.
Álles wordt eraan gedaan om iedereen op het pluche te houden met zogenaamde "afspraken" waar in de toekomst, óók weer niets van terecht komt.
Maar ja, ze hebben zogenaamd weer een "crisis" voorkomen. Een "crisis" die er nóóit écht is geweest en alleen maar een show voor de bühne was, van iedereen die erbij betrokken was.
En zo sukkelt deze coalitie door, totdat het zichzelf wel een keer opblaast..
Zoals uit deze peiling óók blijkt, zal dat niet zo lang meer duren...
Kiezers zijn namelijk niet altijd gek.
Die worden het écht wél een keer zat, om constant voor de gek te worden gehouden.
Hoewel je altijd "dreamers" blijft houden, zoals u, die tégen beter weten in, constant achter deze draaikontenpartijen blijven aanlopen.
Dán ben je écht geïndoctrineerd.
@62
Ja, dat is een groot probleem.
De SP is voor opvangkampen in de regio.
Persoonlijk vind ik vluchtelingen die uit veiligheidsoverwegingen hier komen niet een probleem, wel graag tijdelijk, als het veilig is moet men terug.
Mijn probleem ligt bij de economische migranten, die mogen er wat mij betreft niet in.
De exacte SP standpunten kun je het beste opzoeken op hun site.
Ik weet veel van de SP maar niet alles.
@64
Tóch wordt het beleid in Amsterdam bijvoorbeeld, op véél punten gesteund door de SP. Dáár kun je óók je vraagtekens bij zetten soms.
Ben het in de politiek, óók véél eens met de SP op bepaalde punten, alleen op het punt van het asiel- en migrantenbeleid niet.
Dàt onderwerp gaat ze nog kiezers kosten.
Dat is jammer, want ze zouden zich juist op dit punt wat duidelijker moeten uitspreken, omdat ze nu teveel hinken op "opvang in de regio". Dát horen we bijna dagelijks voorbijkomen, maar hoe de échte problemen rond migranten aangepakt moeten worden, daar hoor je de SP in het debat hierover, weinig over.
@65
Je hebt hier een duidelijk punt.
Amsterdam is een coalitie, dat is geven en nemen.
Geen enkele partij is perfect.
Ook ik ben kritisch op sommige punten.
Deze partij past het best bij mij.
Ieder maakt zo zijn eigen afweging.
Weet je Dieke, erover praten kan iedereen, maar het uitvoeren is het probleem in Nederland.
Men kan je alles beloven, waarmaken van die woorden is iets heel anders.
Dat is het beste te zien met de uitzetting van illegalen.
Grote woorden worden gebezigd, maar de uitvoering is zeer moeilijk.
Dan heb ik liever een partij die beseft hoe moeilijk het is en niets gaat beloven wat ze niet waar kunnen maken.
Het is uiteindelijk ieder zijn keuze.
Mensen denk er aan dat vele kranten en nieuws zender informatie achter houden als het gaat over de PVV of FvD waar te ook nog leugens over deze twee partijen vertellen blijven.
Da zie je maar weer hoe corrupte het AD.nl is om informatie over PVV achter houden waar te niet in hen berichtgeving voor komen.
Zo stond het namelijk in Telegraaf
FvD-stemmers (80 procent) en PVV-kiezers (90 procent) zijn het meest negatief over het akkoord. Ook de achterband van 50Plus (57 procent) vindt het maar niks.
Mensen stem 20 maart voor de eerste kamer met te allen op PVV FvD SP 50+ en op de dieren partij. de rest kan maar oprotten. Groen-Lings en PvdA is namelijk niet te vertrouwen. In de media roepen te wij steunen het niet en achter de rug van burgers steunen te wel en Wet.
@66
De SP is altijd een beetje de ondergeschoven partij in de politieke arena van Den Haag geweest.
En zélfs toen ze ver op voorsprong in de peilingen zaten met een MP-positie in het vooruitzicht, waren andere collega-partijen, zoals de PvdA erop uit, om dát te voorkomen, wát achteraf onbegrijpelijk is geweest. De PvdA had namelijk dan óók mee kunnen regeren.
Maar nee, Samsom en Rutte moesten Roemer op een meer dan misselijke manier onderuit halen bij een tv-debat.
En zo zijn de SP nog meer streken geleverd.
In de tijd van Jan Marijnissen, werd de SP ook één van de grootste partijen. Ze werden niet eens voor de infornatiegesprekken uitgenodigd. Hetzelfde gebeurde bij Roemer destijds.
Niet zo vreemd dus, dat Roemer de laatste keer bedankte voor de eer, toen GroenLinks afhaakte.
Ik ga óók liever voor een partij met principes, vsan een partij die z'n idealen verkwanselt voor het pluche.
We hebben kunnen zien bij de PvdA hoe dat afloopt en nu gebeurt bij D66 hetzelfde.
Je hoeft niet altijd mee te regeren, om een goede volksvertegenwoordiger te zijn.
De SP heeft óók goede dingen er doorheen gekregen, als je maar lang genoeg blijft vechten ervoor. Dáár hoef je niet persé voor op het pluche te zitten.
Jammer, dat veel mensen dat niet inzien..
Prima en het kan nog beter. Stem tegen de asielwaanzin, de klimaathysterie en de EU-nonsens. Stem dus niet op VVD, D66, GL, CDA etc. Stem op de alternatieven. Ontregel het systeem, laat de 1eKamer een niet te nemen barrière worden.
* Verwijderd door de redactie *
@70 @71 Stemadvies genoteerd en genegeerd.
@72
Notatie genoteerd en genegeerd.
@11 Met mij!
Prima, want stemmen behoor je toch "zonder last of ruggespraak" te doen, dat gedwongen met de partij mee stemmen kan helemaal niet door de beugel, mag helemaal niet volgens de grondregels van ons staatsbestel.
de coalitie: veeg ze van de kaart a.s. maart
@76 ,
hoe had je je dat voorgesteld aangezien het om PS verkiezingen gaat?
* Verwijderd door de redactie *
De eerste kamer is helemaal niet bedoeld om een coalitie van te smeden.
Wat het wel is. Wel het is ook geen constitutioneel hof. Het Een koningklijk clubje misschien. Provincile vertegenwoordiging? Mar de provincies bestaan ook niet meer. anders dan als een lucratief kantoorinstituut. Eigenlijk is het van alles een beetje en van het meeste niets. Maar het kan wel wetten tegenhouden op constitutionele gronden. En je mag er nog op stemmen ook. ZIj het heel indirect en gezichtsloos.
Als het zijn werk goed deed dan waren we niet al die internationale "verdragen" ingerommeld.
@5
Ik heb een huis, een vrouw, 2 auto's een zeer fors gezamenlijk inkomen.
En net als @6 stem ik wat, economisch gezien, goed is voor het 80% van de Nederlandse bevolking. Dus ik stem geen VVD, D66, GL, CDA of PvdA.
Ik stem FvD. Maar dat had ook SP of partij voor de dieren kunnen zijn. (50+ en PVV stem ik uit principe niet op).
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.