@6 Samengevat. Den Haag en Brussel hebben de belangen van de extreem grote bedrijven in beton gegoten. Maar dan kan men dus niet meer spreken ov...
@4 M'n megafoon ligt bij de reparateur 😑...
@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
Je houdt je hart vast met een extreemrechtse Kamervoorzitter die in actie komt tijdens dodenherdenking. Je weet het nooit met dat soort lieden....
Peter Alexander - Das Tu Ich Alles Aus Liebehttps://youtu.be/0XTPrSijsZo?si=c2hvqBnp8KJ_KEAb...
Maar die pensioenen zijn het eigendom van de inleggers. Wie zijn zij om het contract te wijzigen tegen het eind van de looptijd? De vakbonden mochten ook niet namens de eigenaren van het ingelegde geld praten, dat zijn namelijk degenen van wie de pensioenen uit deze pensioenpotten moeten worden uitbetaald. Met HUN mag je onderhandelen, en wel per stuk. Of desnoods per groep met dezelfde mening. Maar zij hebben het laatste woord, zij zijn de eigenaar, zo gaat dat met eigendom, dat betekent dat je volledig, oningeperkt beschikkingsrecht hebt over je eigen geld.
" Volgens minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken is er geen tijd te verliezen. "
Met het smoesje dat de beleggingen, volgens hun kristallen bol, te weinig gaan opleveren in de toekomst. Daar hebben ze even zelf voor gezorgd door in het pensioenakkoord te stellen dat die pensioenpotten voortaan worden belegd in "maatschappelijk verantwoorde projecten van de VN", zoals de immigranten veilig hierheen halen en verder bekostigen, bijvoorbeeld, zoals de omvolking van de rechthebbenden op die pensioenen, bijvoorbeeld.
De regering heeft ook al niet het recht, dat te besluiten, immers de pensioenen zijn ingelegd met een bepaald verhaal erbij, dat die pensioenfondsen uiteraard zouden beleggen zoals het het meeste oplevert voor de rechthebbenden, en dus niet om er via slecht zichtbare "akkoorden" gaten in de begroting mee te dichten in het nadeel van de rechthebbenden.
De eigenaren van deze pensioenen moeten achter elkaar een bodemprocedure tegen de staat beginnen waarbij ze die beschuldigen niet als een goed huisvader en te goeder trouw met hun pensioengelden om te gaan.
@1
Helaas. Zij bepalen de regels.
Net als met dat niet zo naar buiten gebrachte WW schandaal.
Maar ik heb wel een idee waar die roverheid mee bezig is.
In het verdrag van Maastricht is toentertijd afgesproken dat de inhoud van de WW fondsen in mindering gebracht mocht worden op het begrotingstekort van de EU landen.
Stel je voor dat je geld wil lenen.
Dag bankdirecteur, ik wil graag 10.000 euro lenen.
Wat heeft u zelf?
Niets.
Mooi, dan krijgt u van ons net zoveel.
Maar mijn buurman heeft geld zat.
Oh, en staat die garant en betaalt die ons dan?
Nee.
Geen probleem hier heeft u 10.000 euro.
Zo werkt het dus niet, maar volgens de roverheid dus wel.
Uitgaande van een BNP van bijv. 650 miljard mogen we 3% begrotingstekort hebben.
Dat is 19,5 miljard.
Stel dat er in het WW fonds 2,5 miljard zit.
Dan mag het totale tekort 22 miljard zijn.
Als ze dan aan dat maximum zitten, komt het er op neer, dat van elke euro die daarna uit dat fonds wordt gehaald, de overheid die tekort komt
Dat WW fonds is geld van de werknemers en de overheid kan daar niet aankomen.
Maar ze kunnen wel de voorwaarden bepalen.
Vandaar dat ze die WW periode ingekort hebben.
Je mag van elke regeling gebruik maken, WIA, Wajong of wat dan ook, als je met je vingers maar van die WW pot afblijft.
Ze gebruiken dus dat WW fonds als onterecht onderpand.
En nou hebben we een pensioenfonds met 1.400 miljard.
Daar kan de overheid niet aankomen, maar ze kunnen wel de voorwaarden bepalen.
En dat met een Jucker met zijn idee van: “alles is voor Bassie”.
Enig idee welke kant het op gaat als je ziet hoe er met het WW fonds wordt omgegaan?
Vandaar dat ze die idiote marktrente dwingend opleggen als rekenrente, in plaats van met het echte rendement te laten rekenen.
We worden bestolen waar we bij staan.
Stem PVV daar red je Nederland mee.
@1 “zij zijn de eigenaar, zo gaat dat met eigendom, dat betekent dat je volledig, oningeperkt beschikkingsrecht hebt over je eigen geld. ”
Maar dat heb je niet als inlegger. Dat heb je nooit gehad en zal je nooit krijgen ook. Want probeer jij nu maar eens al je ingelegde geld per direct terug te krijgen van een pensioenfonds. Onmogelijk....
Vuile schoften zijn het daar in De Haag. Straf de coalitie partijen af op 20 maart. Anders mag u dadelijk zien rond te komen van een AOW 'tje.
Waar bemoeit de overheid zich mee wbt pensioenen, het zijn onze eigen verplicht ingelegde centen.
Is dit de uitruil met het kinderpardon?
Moeten weer de gepensioneerden en inleggers bloeden tgv het grootkapitaal, de werkgeversorganisaties zijn er wat blij mee om de pensioenen te hervormen. zie:
http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/premier-rutte-hanteerde-een-spookcijfer-bij-het-mislukken-van-het-pensioenakkoord-
Wordt allen lid van FNV en stem alstublieft links, anders kunt u straks fluiten naar uw pensioen, dan wordt het uitgegeven aan rechtse hobby's. vvd en vno-ncw staan al te trappelen uw geld te besteden aan "nuttiger" zaken dan het in leven houden van niet-productieven.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.