Burgemeester betreurt woord 'Marokkanen' in opsporingsbericht politie Utrecht (rtvutrecht.nl)

@250 .
Nee, als je twee paspoorten hebt dan gaat de ene waar je het meest van houd voor en dat in dit geval niet de Nederlandse.

@231 Absoluut, Marokkanen, daar hebben we de meesten van in Utrecht. Kan niet missen zo erg is het helaas gesteld. Moet je trouwens niet bij mij wezen maar bij de opvoeders van dat vreselijke kroos die de randsteden teisteren.

Als je weet dat je in de Marokkaanse hoek moet zoeken, wordt het misschien makkelijker. Doelgericht noemt men dat. Overigens blijft de kring dan nog te groot

* Verwijderd door de redactie *

@203 Hadden we ze eerst maar op zicht gekregen.

@136 "Als het Finnen of Blokkeerfriezen waren geweest hadden ze dat ook moeten kunnen vermelden."

Het zijn Finnen.

Alles wat de Omvolking in de weg zit mag niet bij naam (Marokkanen) genoemd worden, dus steken we de kop in het zand en niet alleen de eigen kop, maar ook andermans kop.

Het volk: minder, minder, minder ..........
De politici: meer, meer, meer ...........

Niet echt slim. Er kunnen ook criminelen met andere nationaliteit tussen zitten met zo’n zelfde accent. Dit leidt tot tunnelvisie bij de opsporing.

@256 Dat was een groep daders van wie de identiteit duidelijk was. Of dat hier met 100% zekerheid het geval is weten we niet. Obv aannames criminelen op gaan sporen lijkt mij geen succesvolle methode. Die dubbele nationaliteit zou alleen genoemd moeten worden als 100% zeker is wie de daders zijn, maar als dat het geval is is een opsporingsbericht waarin die nationaliteit genoemd wordt overbodig omdat ze de daders dan gewoon thuis op kunnen halen.

@260 maar als het om de stigmatisering gaat, dan heeft het geen zin om het 'blokkeerfriezen' te noemen.

Als Marokkanen niet zoveel opgespoord hoefden te worden dan zou het woord Marokkanen beslist minder vallen. Totdat het zover is maar gewoon helder blijven benoemen.

Het zou gaan om jongens tussen de 14 en 16 jaar oud met een Marokkaans accent en een getinte huidskleur. Ze droegen donkere kleding tijdens de berovingen. Ze maakten gebruik van donkere omafietsen.
Dit is toch niet iets om te "betreuren" door burgermeester.
Als dit de waarheid is hoeft deze toch niet onder het karpet te worden geveegd, is dagelijkse kost hier in de BVNL, dus juist weergegeven en dat fractievoorzitter van DENK
Het zou gaan om jongens tussen de 14 en 16 jaar oud met een Marokkaans accent en een getinte huidskleur. Ze droegen donkere kleding tijdens de berovingen. Ze maakten gebruik van donkere omafietsen.
Dat fractievoorzitter Mahmut Sungur van DENK hier moeite mee heeft is dan zijn DENKwijze, maar de werkelijkheid is dat dit steeds weer door deze getinte "derde of vierde generatie RIF 'gasten" misdrijven met geweld worden gepleegd. Tja...

Quote: " "Het is niet gangbaar om etniciteit te benoemen in signalementen, behalve bij vermissingen, waarbij de etniciteit bekend is en behulpzaam kan zijn bij het terugvinden van een vermiste. "

En bij straatroven is de etniciteit nooit bekend ? Zwak, echt een zwak argument !

* Verwijderd door de redactie *

Van Zanen laat zien dat hij duidelijk nog racistischer is dan de gemiddelde Nederland laat door z'n uitspraak duidelijk merken dat hij Marokkanen crimineel vind!
Deze man zou geen burgemeester moeten zijn met zo'n instelling!

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Opsporing verzocht,, zou zonder Marokkanen maar 2 minuten duren

Schijnbaar schaamt DENK zich als ze het over Marokkanen hebben in een opsporing, maar ze hebben nog steeds hun nationaliteit dus mag men ze ook noemen lijkt me.
Maar als het iemand met een Drents accent was geweest had het wel vermeld mogen worden van hun?
Nee DENK, de Marokkanen die zijn nu eenmaal sterk vertegenwoordigd in de misdaad, en dat ze meestal moslim zijn is ook bekend.
Dus nu ook niet met die moslim-schijnheiligheid de werkelijkheid verbergen.