Minister: appverbod op fiets in begin extra handhaven (ad.nl)

hahahahahahhahaaha

GVD jongens, ik weet dat het gevaarlijk kan zijn maar €95,- is belachelijk hoog. Maar ja. De nieuwe Nederlanders moeten toch ook een uitkering hebben.

Geen bekeuringen maar dit:

@2 En niet te vergeten de beroepswerkloze tokkies

Hij had beter eerst in gesprek kunnen gaan met de politie. Dan had hij er waarschijnlijk vanaf gezien. Dit is gewoon niet te handhaven.

Dit verbod is niet te handhaven en is dus alleen symbolisch bedoeld.

Gewoon iedreeen een dashcam in de auto.

En als uit de beelden blijkt dat de fietser overleden is n.a.v. een aanrijding omdat hij al append voor de auto fietste, dan noemen we dat natuurlijke selectie en lullen we nergens meer over.

@7 Dan plaats ik wel een dash camera op mijn fiets , als ik zie hoeveel automobilisten zich niet aan regels houden ...

@8 , Prima.

Hoe meer prutsers in het verkeer aangepakt worden, des te beter.

@8 , Aanvulling.

Maar bij fietsers heb je vaak het idee dat ze suicidaal zijn, als je ziet hoe ze zich door het verkeer begeven.

Tijdje terug gin net goed. Sta op dubbelbaans. Zicht naar links wordt belemmerd door andere auto. Licht gaat op groen. Enige reden dat ik remde, was omdat ik de auto links naast me ineens zag remmen.

En dat was het geluk voor die door rood fietsende domme doos.

En het trieste is ook nog. Had ik niet geremd en haar geraakt, was ik ook nog financieel aansprakelijk geweest omdat de fietser de zwakkere deelnemer is.

Van de zotte.

@10 Disclaimer ik zeg niet dat er geen idioten zijn die met de fiets , fietsen overigens ... dat hoor je mij niet zeggen ..

Lol alsof de politie ineens haar werk gaat doen of zo...

@10 Herkenbare klachten: ik hoor hier altijd dat “fietsers de meest asociale verkeersdeelnemers zijn” en dat het belachelijk is dat je als automobilist altijd schuldig bent bij het aanrijden van een fietser die zelf gevaarlijk reed

@12 Best een afknapper als er bij je ingebroken is en ze niet komen omdat dit prioriteit heeft...

@10 , Maar jij had zeke rook een punt hoor.

Vandaar mijn @9 .

Gebruik als fietser ook best een dashcam.

Alleen van een fietser vind ik dergelijk gedrag een beetje vreemder, gezien de kwetsbaarheid in het verkeer.

Tja, ik nam vroeger ook altijd mijn post door onder het fietsen...

Mensen zijn gek geworden.

@14 , Tja, maar op die manier kunnen we bezig blijven.

Best een afknapper als een dierbare wordt doodgereden door een dronken chauffeur omdat ze op zaterdag avond die inbraak belangrijker vonden dan alcoholcontroles.

Als de politie flitst, krijgen ze te horen dat ze boeven moeten vangen.
Als ze nooit flitsen in een 30 zone bij een basisschool, is het ook weer niet goed.

En als ze daar wel flitsen, zijn het vooral de ouders die hun kroost naar school brengen die gepakt worden.

Weet je, we kunnen wel altijd klagen over wat de politie wel en niet doet. Maar als "we" nu eens massaal zo kritisch naar ons zelf zouden zijn en zelf eens de juiste beslissingen zouden nemen, dan had de politie veel meer tijd voor de echte criminele gevallen.

De "men" die klaagt dat de politie zich bezig houdt met "futiliteiten" is dezelfde "men" die de politie er mee opzadelt door de "futiliteiten te begaan. Dat vergeten mensen volgens mij wel eens.

@17 Eens. Ik erger me zelf ook altijd aan mensen die bij een aanhouding roepen “ga eens boeven vangen”. Het gaat me er meer om dat er op politie niet zoveel bezuinigd moet worden.

@18 , "Het gaat me er meer om dat er op politie niet zoveel bezuinigd moet worden."

Dat ben ik zeker met je eens.

Lekker makkelijk scoren. Je zet BOA's in bij zoveel middelbare scholen als er zijn en, hoppa, de schatkist wordt vanzelf gevuld...

Het wordt zeker tijd dat de status "zwakke weggebruiker" uit de wet wordt geschrapt en dat fietsers zich gewoon aan de verkeersregels moeten houden en zorgen voor een goede wa verzekering. En ja, er zijn ook automobilisten die er soms een potje van maken zo als het niet of niet tijdig richting aangeven.