Ga je met de trein Geert? ...
@99Ik weet niet of je het door hebt maar ze pruimen onze cultuur nu al niet. We zijn toch racisten en de standbeelden van onze voorouders moet...
@98 Sorry hoor maar jij was toch echt degene die mij aansprak op @60.En op @92 begon jij weer jij weer te zeuren "alweer niet goed gelezen" te...
Waarom wordt er Hermes geschreven en niet Hermès?Hermes is namelijk een pakketdienst....
"Dat zijn historische Prinsenvlaggen, die misbruikt werden door de NSB." En dat nsb-verleden wetende, die als PVV en PVV-aanhangers tó...
@10 En wat nog meer? Windmolens, EU, etc ......
@6 @7Wat is er volgens jou verboden of niet meer toegestaan?...
@9Migratie?...
@8. Waar is al dat geld dan heen gegaan?...
@20 Je begint het te snappen. ...
Nummer 6 vliegt uit.
https://pbs.twimg.com/media/DyBYK6-XQAIkVkJ.jpg:large
Het gaat hard nu.
We hebben nu dus 6 toestellen. Er komen dit jaar nog 4 bij.
2019 is een belangrijk jaar voor de Luchtmacht.
Het is jaar van de daadwerkelijk introductie van de F-35 in Nederland en de geleidelijke uitfasering van de F-35.
We zullen de komende jaren steeds meer F-35's gaan zien en steeds minder F-16"s.
Waardeloos toestel met een hoofdprijs
@2 "Het is jaar van de daadwerkelijk introductie van de F-35 in Nederland en de geleidelijke uitfasering van de F-35."
Geld over de balk gooien noemen ze dat. Hoeveel miljoen kosten die dingen per stuk?
@2
Steeds meer F35's????
Er zijn 37 stuks aangekocht......
Nederland had 213 F16's en vervangt ze door 37 F35's....
"We zullen de komende jaren steeds meer F-35's gaan zien en steeds minder F-16"s."
Ja ja.
Die 213 F16's kostten 2,1 miljard in aanschaf. De 37 F35's kosten 3,3 miljard euro.
** gebruiker verwijderd **
@4
Op dit moment 89.2 million dollar.
Dollars, geen Euro's.
@35
""We zullen de komende jaren steeds meer F-35's gaan zien en steeds minder F-16"s."
Ja ja."
Is dat niet zo dan?
Ze komen niet?
En de F-16's gaan niet?
We mogen ons verheugen dat we een paar jaar twee gevechtsvliegtuigen hebben vliegen in Nederland. dat is ook alweer een tijd geleden.
Het geeft natuurlijk geen pas om prijzen uit 1980 met prijzen in 2019 te vergelijken.
Een moderne F-16 gaat je ook 80 miljoen koste,
@3
Goh, daar denken de deskundigen (=jij dus niet) anders over. Althans, over de kwaliteit. Dat het een duur toestel is, klopt wel.
@3
8 jaar later dan in eerste instantie gedacht.
Aanschafkosten 3x zo duur als in eerste instantie beloofd (eerst 30 miljoen euro per stuk, nu 89 miljoen euro).
En de exploitatiekosten zijn ruim 3,5 x zo duur geworden (voor 85 toestellen eerst 2,6 miljard wat later is opgelopen naar 9,1 miljard). En dan vindt het onderhoud nota bene in Italie plaats.
Het is niet zomaar de hoofdprijs, de prijs van de JSF zit in de buitencategorie. Vele malen duurder dan alle andere alternatieven.
Bovendien is, doordat het zo lang duurde voordat de JSF operationeel kon worden, de JSF al achterhaald.
De veeeeeeeeeeel goedkopere drones zijn effectiever en zullen in de zeer nabije toekomst de JSF volledig overbodig maken.
En dan zit je dus vast aan 7,2 miljard euro voor 37 vliegtuigjes (dat is dus 195 miljoen per stuk, inclusief exploitatiekosten die in de toekomst waarschijnlijk nog veel hoger worden).
37 vliegtuigjes die het nooit zullen redden tegen 100 gewapende drones (bijvoorbeeld CASC Rainbow CH5) die tevens aanzienlijk goedkoper zijn.
@6
Wel appels met appels vergelijken.
Het gaat om het aanschaf moment.
We weten nu namelijk ook niet hoeveel van die 37 JSF's er na 30 jaar nog rondvliegen.
Ik kan wel een voorzetje doen..... Iets met Italie en falende producten....... hebben we al de nodige ervaring mee......
@9
Generaal van de Marines over de F-35.
"ik heb een boodschap voor onze tegenstanders":
https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=wBluYF3hSF0
"It sux to be you"
@9
Het kan wel een kwalitatief goed toestel zijn, maar het alternatief, drones, zijn EN veeeeel goedkoper en effectiever.
Ik heb een laserlichtje gekocht van 1,90 eens kijken of ik het daarmee zo'n JSF lastig kan maken.
ach gossie meneertje el matador, heb je een lampje gekocht.....
sneu ventje.
totdat de vlieger verblind word en komt te verongelukken. Dan ben je zeker ineens niet meer bereikbaar voor commentaar !
Grow up
37 van die trage fladderaars; een uurtje werk voor de Russische luchtmacht. Dit gaat helemaal niet over toestellen waar je een oorlog mee in kunt, maar over geld verdienen voor Vriendjes, baantjesjagerij, opdrachtjes geven aan bevriende bedrijven, de verplichting om Amerikaanse rommel te kopen omdat Nederland anders z'n atoomtaken kwijtraakt (nou en? )
@14 Een oorlogsvliegtuig van honderden miljoenen uitgeschakeld door een jongen van zes jaar met een laserlichtje van €1,90 .....te ridicuul om over te praten ."Onze" vijanden lachen zich een bult.
Als ONdeskundige volg ik dit nieuws belangstellend. Bij komt, na de afgelopen Jaren, de vraag op: hoe gaan die toestellen operationeel en financieel functioneren? Een beetje bezorgd ben ik toch wel, eerlijk gezegd.
** gebruiker verwijderd **
@10
Er is niet 1 drone in productie die ook maar een fractie kan wat een F-35 kan, of welk ander gevechtsvliegtuig dan ook.
Er zijn geen modellen in ontwikkeling, sterker nog er ligt niet eens een ontwerp op de tekentafel.
Wellicht dat dat ooit komt. Maar je blijft zitten met lag.
Die Chinese turboprop dingetjes zijn trage turboprop drones. Die weten een F-35 al niet eens te vinden.
Je weet wel erg creatief om te gaan met rekenen, maar gelukkig ben jij de Rekenkamer niet.
Maar misschien kan jij de prijs nog wat verder omhoog fantaseren, tot boven de 200 mil, dan zien ze namelijk flink duurder dan een F-22.
@11
"Het gaat om het aanschaf moment."
Er zit 40 jaar tussen!
Dat is geen appels met appels maar appels met peren vergelijken.
Een auto was in 1980 toch ook veel goedkoper dan nu.
Bovendien had die F-16 toen niet een fractie van de capaciteit die de F-35 nu heeft
@20
"Je weet wel erg creatief om te gaan met rekenen, maar gelukkig ben jij de Rekenkamer niet."
Wat klopt er dan niet aan deze berekening?
Aanschafkosten 3x zo duur als in eerste instantie beloofd (eerst 30 miljoen euro per stuk, nu 89 miljoen euro).
En de exploitatiekosten zijn ruim 3,5 x zo duur geworden (voor 85 toestellen eerst 2,6 miljard wat later is opgelopen naar 9,1 miljard).
En dan zit je dus vast aan 7,2 miljard euro voor 37 vliegtuigjes (dat is dus 195 miljoen per stuk, inclusief exploitatiekosten die in de toekomst waarschijnlijk nog veel hoger worden).
Ik ben wel heel erg benieuwd wat u daar creatief aan vindt.
@21
Daar zit inderdaad 40 jaar tussen.
In die 40 jaar is de inflatie 152,5% geweest:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70936ned/table?ts=1548939864404
Dus wat in 1978 1 euro kostte, kost nu 2,53 euro.
De F35 is echter 9x zo duur als de F16.
En dan kan u zeggen dat de F35 veel beter is dan de F16, maar dat is niet zo raar. De ontwikkeling van electronica heeft enorme stappen gemaakt.
Ter vergelijking kunnen we er een TV bij pakken. In 1978 kostte een kleuren TV 2000 gulden. Tegenwoordig kost een heel goede TV 2000 euro.
Inflatie: 120%. En die TV van nu is vele malen beter dan die van 40 jaar geleden.
Waarom is de prijs van de F35 (die vele malen beter is dan de F16) dan niet ongeveer 2,5 x die van de F16 in 1978?
Dat komt omdat de F35 qua prijs in een buitencategorie valt wegens politieke onkunde en foute beslissingen.
@16
Die russen weten niet eens waar die "die trage fladderaars" zitten en zijn al dood voor ze het doorhebben.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=wBluYF3hSF0
@24
NOOIT je vijand onderschatten en met peptalk ridiculiseren!
@25
Ik heb inderdaad geen hoge dunk van die Russische troep en dat heeft de geschiedenis doen laten uitwijzen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.