@1 Dat is een nog hufterige opmerking dan die van Johan Derksen....
@15 Bedoel je al die vergrijsde Europeanen? Die zijn er over 20 jaar niet meer. Heb je al die jonge mannen gezien in Ter Apel?...
Wat een enorme LUL is deze linkse activist Frank van der Linde. . . ....
Die ken ik, da's die jongen uit Friesland waarvan die Johan Derksen vond dat hij geen echte Fries is....
@47 Respect voor jou. Ik kan me wel iets voorstellen bij de heimwee die mensen hebben. Als je door ellendige omstandigheden wordt gedwongen je ...
@3 Ach wat triest weer, die reactie van je. Daar heb je vast lang over nagedacht....
Afzijken achteraf echt links...
De vraag is of we de problemen die importeren ook weer kunnen exporteren???...
@11 Haha, er zijn 560 miljoen christenen en 50 miljoen moslims in Europa. Wat een domme opmerking....
Blijkbaar kloppen de criteria niet want er heerst hier nog veel armoede. ...
Er blijft een ongemakkelijk gevoel over het feit dat niet meewerken aan procedures, het opgeven van valse identiteiten en andere saboterende acties uiteindelijk resultaat op kunnen leveren.
Misdaad loont in de bananenrepubliek Nederland.
De weigeraars beloond maling aan gerechtelijke uitspraken en men is binnen. Criminaliteit beloond.
Die 500 moet naar 50 échte vluchtelingen zodat de overige 90% onterecht meeliftende, dobberende parasieten. buiten de deur blijft
Er zit ook een flinke zwarte rand om die hele regeringscoalitie
Gisteren in het debat werd er gevraagd: Wat als er iemand wordt afgewezen en het blijkt dat hij niet terug kan omdat hij homo is. Azmani (VVD) zei daarop, dan kunnen ze opnieuw een asielaanvraag doen en de procedure die volgt. Waarschijnlijk zijn er dan opeens velen homosexueel. Kan toch niet...
@4 Nu nog snel worden met daadwerkelijk uitzetten van de rest uitgeprocedeerde. Dat zet dan echt zode aan de dijk.
@6 Te zot was om te horen dat men wel tot 5x een vernieuwde aanvraag kan doen. Ja,zo kom je ook aan de 10 jaar verblijf. 1x is wat mij betreft wel voldoende. Nee is nee.
Is een grote poppenkast geweest want het haalt niets uit en geeft die asielzoekers toch nog een uitweg om te klagen bij de minister.
@6 Ja, door nieuwe omstandigheden kan men opnieuw asiel aanvragen en begint het circus weer van voor af aan. Dat kan zijn, ziekte, uittreding van godsdienst, geaardheid e.d. Echt bizar.
Op de een of andere manier hebben we een gigantisch gezagsprobleem. We hebben hier regels in het land welke opgevolgd dienen te worden. Maar oh wee, als er iemand zielig is, dan moet er direct een uitzondering op komen volgens bepaalde deugmensen.
Dat kan dus niet. Met elke uitzondering help je je eigen systeem om zeep. Elke uitzondering maakt de regel zwakker. En mensen passen immens veel emotionele chantage toe om die uitzonderingen te krijgen. Ieder normaal denkend mens voelt dan aan dat er iets niet klopt. Voor het kinderpardon wordt er aan de lopende band geschreeuwd "help die kinderen, maak een uitzondering". Bij KOZP "help die mensen, maak een uitzondering". Bij de klimaathysterie "help die mensen, maak een uitzondering."
En dan komen de blokkeerfriezen en dan is het opeens "MAAK GEEN UITZONDERINGEN, STRAF DIE MENSEN". Er wordt een immense politieke agenda bedreven en deze wordt bedreven op basis van emotionele chantage en niet op basis van gezag en geldende regels. De voorbeelden worden lijkt het wel steeds duidelijker en dat is kwalijk te noemen.
Ondertussen is er nu een kinderpardon voor de kinderen hier die dus in principe niet hoefden te vluchten (de rechter heeft immers bepaald dat de ouders terug kunnen naar het land van herkomst). Door die kinderen hier dus toe te laten kunnen er andere kinderen die wel moeten vluchten niet opgevangen worden. Ik krijg dan kortsluiting in mijn hoofd. Die kronkel snap ik nooit. Nederland wordt krommer en krommer.
... niet terug kan omdat hij homo is ...
Het probleem met die stelling is dat ze alleen iets betekent binnen het identitaire geloof.
Het is een religieuze benadering. We kunnen iemand niet terug sturen omdat hij heilig is. Door god verkozen. Kijk naar de stigmata op zijn handen.
Een buitenlander die Nederlander wil worden is een immigrant. En meestal een uitkeringsaanvrager. Waarom zou je dingen niet benoemen op wat relevant is.
In plaats van dat utopische gevoelsdenken.
Zijn er nog 500 teveel.
Voor mij is het dan ook geen zwarte rand, maar een klein pluspuntje.
Dat moet min 500 zijn zou heel goed beter zijn als jullie ieder jaar 500 van dat volk het land uit wierpen
@11 jij hebt echt gezond boerenverstand.
Ik sluit mij hier volledig bij aan.
Iedere asiel crimineel moet zonder pardon uitgezet worden!
Een beroepsprocedure en daarna klaar!
Gisteravond bij de wereld draait door ( DWDD) zou Tim Hofman te gast zijn zag ik bij de intro en heb gelijk weggezapt want die linkse rakker daar heb ik het helemaal mee gehad. Knuffelaar van de bovenste plank.
Iemand nog die idiote Tim Hoffman gezien gisteren bij DWDD?
Die had het lumineuze idee, om diegenen die nét uitgezet waren, wéér terug te halen want: "als ze even hadden mogen wachten, dan hadden ze nu oók kunnen blijven"..
Hij had wel "wat lijntjes in Den Haag" waar hij dat "idee" wél kwijt kon.
Óók werd deze idioot, door Van Nieuwkerk in het zonnetje gezet en geprezen, omdat het zijn verdienste was geweest, dát er nu eindelijk iets aan wordt gedaan om die "zielige kinderen" te helpen..
Je broek zakt er van af, van zoveel onbenulligheid en geslijm.
Ik kijk die rommel sowieso niet, geen enkele talkshow overigens.
Er blijft een ongemakkelijk gevoel over het feit dat niet meewerken aan procedures, het opgeven van valse identiteiten en andere saboterende acties uiteindelijk resultaat op kunnen leveren.
Belangrijker is echter dat volstrekt onduidelijk is of het hele afgesproken pakket van dinsdag de kans groter maakt dat er niet opnieuw situaties ontstaan waarbij afgewezen asielzoekers hier jaren kunnen blijven. En die kinderen kunnen krijgen, die nog nooit buiten Nederland geweest zijn. De commissie-Van Zwol moet hier nader op studeren, maar garanties dat die het ei van Columbus weet te vinden zijn er absoluut niet.
@19 Heel die DWDD kijk ik al jaren niet meer na. Linkse spreekbuis. Walgelijk.
@21 in alle nieuwe gevallen zal er verwezen gaan worden naar het gelijkheidsbeginsel.
Dit schept weer jurisprudentie voor jarenlange nieuwe procedures.
@21 : Het kinderpardon had nooit plaats mogen vinden zonder aanvullende wetgeving. Men had eerst de wetgeving voor elkaar moeten hebben zodat men kan zeggen "zo gaan we het doen en niet anders. Iedereen het er mee eens? Ok, dan nu nog 1 keer een kinderpardon en dan is het gedaan met de pret."
Wat is er nu? "we doen nog 1 keer een kinderpardon. Wetgeving? Nee, daar denken we later over na." Het gevolg, over enkele jaren wederom een nieuw kinderpardon.
Het idee van Tom Hoffman is natuurlijk te zot voor woorden, want waar leg je de grens? Bij 1 week te laat, 1 maand, 1 jaar of bij 10 jaar?
@23 @24 Geheel met jullie eens.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.