Pvda-er Alders adviseert groei Schiphol, negeert omwonenden, lokale bestuurders en milieuorganisaties (joop.bnnvara.nl)

Lazer dan ook even op met jullie CO2 gelul en geef ons die extra belastingcenten terug waarvoor we genaaid zijn.
JA LUI WE ZIJN GENAAID DOOR DIT ZOOITJE SCHOREM.

Johannes Gerardus Maria Alders is een voormalig Nederlands politicus voor de Partij van de Arbeid

90% van die klagers is er pas komen wonen toen Schiphol al ten minste 50 jaar bestond.
Groot gelijk.

Wel vind ik dat de luchtvaart voor hun vervuiling moet gaan betalen, net als wij voor onze auto's en dergelijke moeten betalen..

Ook zo integer als een nat vloeitje sterk.

PvdA, PvdA,PvdA,PvdA,PvdA,PvdA,PvdA,PvdA,PvdA,PvdA,PvdA,PvdA,PvdA
Regenten..

De mensen van het gas afhalen en dikke onzin spuien over het milieu en nu dan die andere kant van die partij.

@6 Ja zo gaat dat, het geld moet ergens vandaan komen ...

De groei van Schiphol, ik vind het prima.
Maar dan wel met elektrische vliegtuigen!

Als het met auto's en fietsen kan, kan het ook in de luchtvaart.
En containerschepen hebben ook mooie rechte 'dekken', waar prima zonnepanelen op passen...

@6 Ja leuk die klimatofielen. Bij het akkoord van Parijs uit 2013 werd bij de gewenste reductie van CO2 uitstoot de oa luchtvaart buiten beschouwing gelaten. Dus de huishoudens moeten van het gas af en de luchtvaart (en volgens mij ook de zeer vervuilende zee scheepvaart) groeien vrolijk door. Op deze manier gaat de CO2 reductie wereldwijd er dus nooit komen.
En dan wil men draagvlak onder de bevolking voor de energietransitie?

Zo zie je maar, zelfs PvdA'ers kunnen goede beslissingen nemen soms.

@8 Hoeveel accu's, startgewicht zou een Boeing 747 moeten hebben om van de grond af te komen?

Heerlijk zo'n open graf waar de PvdA zich instort zo net voor de provinciale staten verkiezingen

@12 Dat gaat ze hopelijk veel stemmen kosten.

@11 Tja, regeren is vooruitzien maar daar is op het gebied van energietransitie tot nu toe nog weinig van te merken.
Zie ook het verhaal uit eerder draadje :
https://www.nieuwskoerier.nl/news/410050-duurzame-centrale-zet-duindorpers-in-de-kou

Weer een echte Pvda-er die opkomt voor de gewone mensen!!!

(s/o)

Nederland is te klein om Schiphol nog verder te laten groeien zonder dat omwonende er last van hebben.
Nederland kan wel zonneparken op zee bouwen dus ka ook een Schiphol op zee gebouw worden lijkt me. Een oeververbindnig voor passagiers d.m.v. een dam erheen behoort ook tot de mogelijkheden lijkt mij.

Als zij zó ontzettend begaan zijn met het milieu, kunnen wij het ook. Dan hebben wij ook lak aan het stoppen met houtkachels, open haarden, geen vlees eten, allemaal van het gas af. Als men een voorbeeld wil stellen, moet men wel een goed voorbeeld geven. En niet weer eens meten met twee maten, zij mogen alles wat slecht is voor het milieu en het plebs moet luisteren.

Even opgezocht op het internet, maar deze man heeft geen enkele opleiding gedaan, thuisstudies ja. Verder verantwoordelijk voor groei Schiphol (al jaren) slechte afhandeling schade Groningen en verdiende 2x zoveel met nevenfuncties, terwijl meneer commissaris van de koningin was..... dubieus figuur

@3 , dat denk ik niet. Ik woon in Alkmaar en had vroeger geen last van vliegtuigen. Nu echt wel, zeker in de zomer. En daar is deze harry mede verantwoordelijk voor

@14 , "regeren is vooruitzien". Correct, hoe men lekker kan blijven zitten op het pluche.

Alders is duidelijk een van de mensen die de politiek gebruikt heeft om zelf carierre te kunnen maken en opgestegen is wegens gebrek aan gewicht.

@3
"90% van die klagers is er pas komen wonen toen Schiphol al ten minste 50 jaar bestond."

Niet echt een geldige redenering. Toen die mensen er gingen wonen, was de 6e baan er nog niet. Of misschien vervoerden ze toen nog maar 34 miljoen passagiers (199 in plaats van 71 miljoen (201.
Kortom: redenen genoeg waarom de geluidsoverlast ernstig toegenomen kan zijn sinds de periode dat die mensen er zijn gaan wonen.

@22
Hm, waar nu die smileys staan, stond eerst een acht gevolgd door een haakje sluiten.

@11
Dat is niet mijn probleem...

Waarom alle huishoudens extra belasten met energiebelasting, bovenop de normale BTW en accijnzen, waar deze basale belastingen nog niet eens voor de luchtvaartsector worden berekend.
"De vervuiler betaalt" vind ik in deze een aardige leidraad.

@23
Mooi hè, smiley's

Maar je moet geen 8 ) direct achter elkaar plaatsen.

@24 Inderdaad.... da's niet uw probleem. Echter, is het totaal onrealistisch om grote elektrisch aangedreven vliegtuigen te laten vliegen. Die dingen komen niet eens van de grond....