Waarom versoepeling van het kinderpardon een bar slecht idee is (reportersonline.nl)

Eens

Applaus. Duidelijk gemotiveerd. En geen speld tussen te krijgen.

Het blijft akelig stil in het pro-pardon kamp,niemand de behoefte om de argumenten,genoemd in het artikel tegen te spreken?!....

De wet moet weer wijken voor de huili-huili multi-culti gutmenschen. Het CDA doet weer een zig-zag. samen met utra-links GL. Laat de wetteloosheid nooit zegevieren. Altijd die zg. speciale groep waarvoor uit-en afstel (van de wet NB) bedongen wordt. Weer een waardeloze regering, die eigenlijk keihard is; door steeds ONZEKERHEID over de wet-interpretatie laat onstaan. - Harbers(VVD) verdedigt kinderpardon na uitspraak CDA & D66 - Vragenuur 22-1-2019 - YouTube
-

Aan die kinderen hangt een hele familie (echt of niet echt, zoals vrienden, buren etc), die allemaal aan het staatsinfuus gaat hangen. Hoe Nederland dat kan volhouden zonder Nederlanders hun pensioenen, AOW etc af te pakken, mag Joost weten.
Dit kan niet lang goed gaan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@6 Die kinderen worden ooit volwassen, die kinderen hebben broers en zusjes alsmede ouders. Als er iemand dus lulkoek serveert ben jij het zelf

@8 Om uw eigen woorden aan te halen : "U schrijft slecht, dus zult u ook wel slecht lezen."

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@12
Wat zijn deze kinderen meer dan andere kinderen,dus omdat hun ouders lak hebben aan onze wetgeving,moeten deze kinderen mogen blijven?

@11 Tochh vreemd dat iemand die om de haverklap met de grondwet komt, of met de vrijheid van godsdienst, in dit geval volstrekt aan het handhaven van de wet (die zegt dat men uitgeprocedeerd is en het land dient te verlaten) voorbijgaat.
Zoals zo vaak weer zéér selectief ...

** gebruiker verwijderd **

@8
Wat is het verschil dan?,buiten het feit dat ze ouders hebben die lak hebben aan onze wetgeving

* Verwijderd door de redactie *

@15
Maar waarin verschillen zij van andere kinderen die ook 'moeten' emigreren net als kinderen van expats of bijvoorbeeld die mensen van 'ik vertrek'?

Het medewerkings vereiste aan uitzetting van de Regeling langdurig verblijvende kinderen is een regelrechte Catch-22 regel die aangepast zou moeten worden.

@19
Gewoon afschaffen

** gebruiker verwijderd **

@21
Heeft u het artikel niet gelezen? want 'daar gaat het over' ja...

** gebruiker verwijderd **

We weten nu al dat de volgende keer er weer wordt toegegeven aan de volgende groep. Zolang deze mensen eindeloods mogen procederen, op onze kosten, gaan die nooit terug. Na de eerste afwijzing door een rechter, naar huis sturen en dan kunnen ze verder met onze ambassades en hun eigen vermogen procederen tot ze zwart zien.

Ik erger me het ergste aan de zakkenvullende advocaten die op kosten van de gemeenschap zich verrijken om illegalen zolang hier te laten blijven totdat de kinderen weer zo'n pardon moeten krijgen.

Ik heb er geen moeite mee om de pardonkinderen hier te laten voor een opleiding. De volwassenen moeten retour. Dan kunnen de kinderen later kiezen of ze terug willen of hier blijven. De ouders parasiteren over hun kinderen heen. Krijgen zelfs recht op AOW zonder daar iets voor te hoeven doen.

Ik noem het ook geen kinderpardon, geen gezinspardon maar familepardon. Eenmaal een verblijfsvergunning start de familiehereniging, want daar hebben ze recht op. 700 kinderen pardon geven is meer als 3000 personen levenslang aan het infuus van de Nederlandse staat.
@25 heeft gelijk. Laat die kinderen eenmalig hier en de rest van de familie terug. Zijn ze graag bij hun ouders dan gaan ze maar mee.

De ouders hadden na eindeloos geprocedeerd te hebben geen recht op een verblijf vergunning, Maar die worden nu als nog beloond voor hun slechte gedrag over de ruggen van de kinderen en de belastingbetalers. De ouders moeten dan ook gewoon terug, en gezinshereniging hoort hier al helemaal niet bij. De kinderen kunnen terug als ze een diploma hebben behaalt om in eigen land iets te gaan toevoegen, want ook die hadden geen recht om hier te blijven, maar hebben hun pardon alleen maar gekregen omdat dat zo'n mooi gebaar is zo voor de verkiezingen. De regels en wetten aangaande de asielindustrie worden steeds verder opgerekt.

Goed stukje. @2 ++

@12 De mensen zijn die daar volkomen schijt aan hebben, zijn vaak de ouders van deze kinderen..
En hun advocaten die er dik aan verdienen...

** gebruiker verwijderd **

En laat de media ook eens ophouden met dit een kinderpardon te noemen. Het is een gezinspardon. De ouders van de zielige kindertjes zijn de oorzaak van het jarenlang gebruik maken van democratische rechten die in eigen land niet bestaan en hebben dus jarenlang misbruik gemaakt en hun kinderen als een soort schild gebruikt. Van mij mogen kindern die geheel vernederlandst zijn gewoon asiel krijgen maar de ouders beslist niet.

@29 de meeste afrikanen kijken nog geen week vooruit. Geven ook niet veel om hun kinderen blijkbaar, anders maakten ze er niet zoveel, terwijl er amper te eten is..

** gebruiker verwijderd **

Helder betoog dat klopt als een zwerende vinger.

Ik ben benieuwd naar de minners op @2 : Welke spelden zijn er tussen het betoog te krijgen?

Gewoon stoppen met dat oeverloos kunnen procederen. De ouders en de advocaten zijn hier de schuld aan. Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd. 1 x naar de rechtbank en dan gewoon aanvaarden dat er een 'nee' is uitgesproken.
Nederlanders die het ergens niet mee eens zijn, kunnen , na een uitspraak, nog 1 x procederen, waarom meten met twee maten voor niet Nederlanders?
Op de schop die hele asieleisersprocedures.

Er moeten 2 dingen gebeuren om tot een rechtvaardige oplossing te komen:

1. De kinderen zijn hier geworteld en moeten hier blijven. Zo simpel is het.

2. Wetgeving moet per direct worden verscherpt. Je mag blijven en zo niet dan na maximaal 6 maanden het land uit, zodat die kinderen hier niet kunnen wortelen. Op die manier kunnen er dus geen nieuwe gevallen bijkomen.

Dit is hoe het moet gebeuren. Dat deze situaties zijn ontstaan kun je wijten aan de ouders, maar primair is de wetgeving hier debet aan. Die moet per direct worden aangepast, zodat er geen nieuwe gevallen bijkomen.

Dit kinderpardon is heel sociaal tov een kleine groep kinderen, maar heel asociaal tov de rest. Dat is het punt wat een ieder vergeet. Daarnaast wordt de wet nu weer aan de kant geschoven voor emotionele chantage en dat is simpelweg niet sjiek.

Het vreemde van deze aanpak is echter dat het volledig contraproductief is en een zeer gemene uitspraak tov de mensen die wel netjes weg zijn gegaan. Als we daar eens naar kijken dan ontstaat een onthutsend beeld. De mensen die naar de wet hebben geluisterd en uitgewezen zijn en daarop weg zijn gegaan, zijn in principe mensen die de wet respecteren en die wil je eigenlijk in ons land hebben. De mensen die lak aan die wet hebben en blijven procederen en traineren en dus in principe schijt aan onze rechtspraak hebben, mogen nu opeens blijven, terwijl je dat soort types eigenlijk liever kwijt dan rijk bent.

Maar omdat het zo'n lekker gevoel geeft, geeft men toch weer toe aan een verruimd kinderpardon. Bang voor de emotionele chantage en een slecht image. En de meeste mensen voelen direct aan dat dit niet klopt, maar de politiek gaat gewoon door. En ondertussen vraagt de politiek zich af, waarom er steeds meer weerstand komt op besluiten.

@36 : Mee eens. De wetgeving moet echter nu per direct aangepast worden. Sterker nog, eerst had de wetgeving aangepast moeten worden en dan pas het kinderpardon doorgevoerd moeten worden. Nu wordt het paard achter de wagen gespannen en zijn we nog geen steek verder.

"Eenmalig" betekent bij deze Rutte-kliek: voor altijd.
Zodra ze dat woord wéér gebruiken, dan weet je al genoeg.
Let maar op, wat er straks met die opvarenden van de Seawatch gaat gebeuren.
Die wachten nu op "aktie" vanuit Nederland.
Dat "dobberen" is namelijk óók zó zielig...