@16 Waarom moet je daar lang over nadenken? Kijk om je heen en zie wat er gebeurt in westerse landen. Maar wellicht wordt dat door jou gewenst. ...
@6 "Jammer, dat dit allemaal ten koste gaat, van vrijheden, waar vroeger zo voor gevochten is."Zoals de Godsdienstvrijheid die jij graag afg...
@15 Vrouwen mogen onder elkaar niet meer sporten? Je mening geven is altijd al beperkt geweest wat betreft fatsoens regels en het wettelijk kad...
De jochie's staan er nu eens duidelijk op. . . . . ...
@83 Neen dankzij die import krijgt ze er nog vele erbij. Zie ook andere landen waar veel import is. ...
@21 Ach ik kom weer eens aan je religie. ...
@10 Dat zijn geen vrijheden die ingeleverd zijn, de angegeven gedragingen mogen uiteraard gedaan worden, maar is een achteruitgang van de openba...
@10Ook dat werkt niet. Hebben ze al geprobeerd....
@6 "Veel dingen worden niet meer toegestaan of verboden, hetzij gewoon, of per wetgeving. "Wat is 'gewoon' niet meer toegestaan of verbieden...
Kooldioxide staat laag en hoger is niet erg, zelfs goed.
De grootschalige en wereldwijde ontbossing, is misschien wel de grootste oorzaak van de opwarming van de aarde!
"De afkoelende werking van bomen in een dichtbebouwde omgeving is veel te lang onderschat. Complete bossen zorgen natuurlijk voor een nóg effectiever en omvangrijker afkoelend effect. Zij verdampen immers véél meer water dan bebouwde of ontboste gebieden, waar de verdamping bijna nul is. Dit is vooral van belang in periodes van langdurige hitte en in landen met warme klimaten. De natuur -die van oudsher altijd in prima in balans was- heeft het in miljoenen jaren dan ook niet voor niets zo geregeld, dat er in warme regio’s op aarde grote regenwouden zijn ontstaan.
Regenwouden zijn niet alleen leveranciers van een groot deel van onze zuurstof, ze nemen ook CO2 op én functioneren als gigantische ‘aircosystemen’. Dankzij de goedwerkende verdamping in de regenwouden, worden er wolken gevormd die voor vruchtbare regen zorgen. Tegelijk zorgen de wolken voor het terugkaatsen van zonlicht in de ruimte, waardoor de verwarming van het aardoppervlak wordt afgeremd. Regenwouden zijn onmisbaar, het zijn de oudste ecosystemen op aarde".
BRON: http://www.gebeurtenissen.com/334373678
@2 , docu: GreenGold bij 2doc terug te kijken. Bizar hoe ze bezig zijn inderdaad. Het plebs maar duurzaam doen.
Helaas is geld verdienen veel belangrijker dan de oerwouden in stand houden en de politiek werkt er hard aan mee,met dank aan de lobbyisten.
@4 Inderdaad, het lijkt wel of de politiek denkt dat hun nageslacht 'wel kan leven' in een toekomstig milieu dat volledig vervuild en verziekt is!
Ik stel voor om in Groningen iedereen die in het aardbevingsgebied woont uit te kopen, met een hele flinke en royale afkoopsom (denk aan 3 keer de waarde van het huis) en dat gebied dan eerst aan een filmproducent te verhuren zodat die er mooie films kan maken, en wij er als land nog wat aan verdienen. Als dat eenmaal is gebeurd: het hele gebied afbreken en vol planten met bomen. Dan maken we gewoon ons eigen bos.
@6 Aanvulling. En uiteraard blijven we daar gewoon het gas oppompen, want dat hebben we ook gewoon nodig.
Tja, niet voor niets:
@2 je hebt gelijk. Geleerden hebben allang gezegd dat de industriele revolutie voor 4% heeft bijgedragen aan het CO2 probleem en opwarming van de aarde. De overige 96% komt door vulkanen, bosbranden en uiteraard massale kap van de oerwouden. Alleen die 3 dingen zorgen ervoor.
En waarom worden oerbossen gekapt? Omdat mensen graag producten kopen met palm olie. Daarvoor worden de bossen gekapt en palmolie plantages aangelegd. En palmolie zit in: Palmolive producten. Dus als men die koopt is men schuldig aan het kappen van de oerwouden.
Maar palmolie zit ook in heel veel andere producten. Als men verstandig is laat men deze producten in de schappen liggen
@7 ja dat dachten ze in Den Haag ook. Gas hebben we nodig. Dit krijg je ervan als we het blijven oppompen
@7 ,
Leuk, maar waar vind je aardbevingsbestendige bomen?
@11 Rubberbomen?
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat bomen niet tegen een beetje trilling kunnen. Het zijn geen huizen van baksteen of zo.
als we nu eens gewoon de mensheid uitroeien.
zal het klimaat enorm goed doen
@7 Cultuurbarbaar. Zullen we het prachtige Groningerland met de bijbehorende historische monumenten maar gewoon laten zoals het is? Ophouden met gas oppompen en de gebouwen herstellen. Graag snel.
@14 Dacht het niet dus
@6 Wie zijn 'wij'?
@16 Wij, Nederland. Dan maken we van het hele aardbevingsgebied een oerbos. Bomen voor de eeuwigheid.
Véél betere optie en veel haalbaarder dan "héél Nederland van het gas".
@14 Die gebouwen kun je juist mooi in de films gebruiken die je er kunt laten opnemen tegen betaling. Dan verdient Nederland er nog wat aan ook.
@18 Bent u ooit in het gebied geweest? Ik wil er kunnen fietsen en in zo’n uniek Groninger kerkje kunnen zitten.
@18 Als de gebouwen blijven staan, zal er ook instortingsgevaar blijven. Gevaarlijk voor degenen die in het (dan) verlaten gebied gaan 'rondsnuffelen'.
@6 en @7 Wat een asociale en egoïstische gedachtengang van een verslaafde. Jij bent verlaaafd en weigert er iets aan te doen dus moeten anderen maar opdonderen..... Vergeet niet dat het gas daar ooit ook op is. Als we net zoveel blijven winnen als de afgelopen jaren, dan is het over 25 jaar leeg. Je zal dus ooit wel eens moeten afkicken van je verslaving....
@6 goed idee, win win.
@1 https://www.scientias.nl/aarde-wordt-groener-hoge-co2-concentratie-is-goed-nieuws/
Plant bomen - Cooling down the planet.
Daar moet Nederland dus ingrijpen en alle bomen heilig verklaren.
Wanneer gaat het herbebossen van europa beginnen?
Eerst de hele boel bij jezelf kaalslaan en dan gaan jammeren als de buurman hetzelfde doet?
Een beetje hypocriet misschien?
@6 En de uitgekochte mensen allemaal in een flatje in de toch al veel te volle steden of beter nieuwbouw in de veluwe ... we krijgen toch immers een nieuw bos
ja maar dan loopt de CO2 maffia haar inkomsten mis..
ze gebruiken liever uw portemonnee dan bomen om dit ‘probleem’ op te lossen..
Ongeveer 7 procent van onze 'groene' energie is afkomstig van bomen, de andere 2 procent van windmolens en zonnepanelen.
In Duitsland wordt enorm veel maïs geteeld om het samen met mest te vergisten. De oorspronkelijk verbouwde gewassen worden nu elders geteeld in bijvoorbeeld in Zuid-Amerika, tenkoste van bossen, de vraag is immers niet vermindert, integendeel!
Laat u niets wijs maken biomassa is niet 'groen'.
@21 Jij bent toch ook verslaafd? Aan zuurstof. Dan moeten we er wel iets voor over hebben om zuurstof te behouden. Bomen planten dus. Aangezien we ruimte te kort komen in Nederland, leek het mij wel een aardig idee om het gevaarlijke aardbevingsgebied daarvoor beschikbaar te maken.
Het gaat me niet zo zeer om onbeperkt gas tot in den eeuwigheid, maar alles wat we nog uit de grond kunnen halen is mooi meegenomen. Daarna kunnen we altijd nog van de Russen kopen.
Verhuis al die mensen naar een mooie woning ergens anders in het noord oosten van het land.
Met riante vergoeding, zoals ik al zei.
Plant talloze bomen in Groningen. Laat er eerst wat films opgenomen worden, zodat we ook dáár nog wat aan verdienen (Lijkt me mooi om te zien hoe die huizen ontploffen in een mooie Spielberg film).
Ik woon zelf in het Groene Hart, wat helaas minder groen is dan de naam suggereert, maar mij mogen ze best uitkopen voor 3 a 4 keer het bedrag van mijn huis. Als ze er dan een mooi bos plaatsen, is iedereen blij.
Maar in Groningen is het een Win-Win-Win-Win situatie (4x) .
Je kunt er gas blijven pompen.
Je kunt er films laten opnemen.
Je hoeft die mensen daar niet meer gerust te stellen, en verder ook nooit meer schadeloos te stellen.
En we hebben er eindelijk eens een echt bos bij.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.