Steun voor klimaataanpak brokkelt af (telegraaf.nl)

Mooi

Nogal logisch u bent zelf natuurlijk niet erg geloofwaardig met uw huis in de verkoop met milieulabel G.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/403322-ed-nijpels-de-man-van-het-klimaat-akkoord-neemt-het-zelf-niet-zo-nauw-met-het-klimaat

@1 Ze denken daar van we trekken gewoon iedereen er zo hard onder als maar kan.

Als Shell vertrekt uit Nederland hebben we misschien wel alle klimaat doelstellingen in 1 klap gehaald.

Voor de kenners.
http://www.interessantetijden.nl/2018/05/28/woonboerderij-ed-nijpels-heeft-energielabel-g-allerlaagste/

Ook het draagvlak voor het Parijsakkoord is gedaald. Een half jaar geleden steunde 67 procent het doel om in 2050 klimaatneutraal te leven, nu is dat net iets meer dan de helft.

* Verwijderd door de redactie *

De man op de foto is al volstrekt ongeloofwaardig ten eerste is het een vvd-er en die hebben niets met het milieu dan het milieu waar ze uitkomen, ten tweede kan het zijn dat het een soort van bekering is maar dat kan ook niet gezien zijn slechte staat waar zijn huis in zit en waar zelfs het terras verwarmd moet worden als het spul buiten zit te nippen van hun wijn.

Meer het dom perignon accoord.

Dat is ook wel logisch aangezien de honderden miljarden kostende maatregelen geen enkel meetbaar effect hebben op het klimaat.

@5

Ik woonde ook een tijd in een 'huis' met zo'n laag energielabel.
Als je woonkamer goed geisoleerd is en daarbuiten niet stookt is er geen enkel probleem.

* Verwijderd door de redactie *

De 'klimaataanpak' zoals het er nu ligt, laat zaken waar veel milieuwinst op valt te behalen liggen, en focust zich (voor de bühne) geheel op peperdure 'doekjes voor het bloeden'.

Als het klaar is, trek die Nijpels maar door de straten met zijn bevolkings dollars in de ogen.

@14
En dat Groen-Links hem tot erelid maakt zodat de mensen zien waar hij werkelijk hoort.

@15
je bedoelt Groen-links toneelstukje, die van alles willen.
Het groen-links met een ideologie waarvoor natuurlijk anderen voor moeten opdraaien/betalen.
je kent ze wel.

@16 Precies.

@17
Jammer voor groen-links dat de stemmers ook ouder worden, en dan het toneelstukje doorprikken.
Natuurlijk de echte dorpsgekken die blijven hangen in hun schijnwereld daargelaten.

@17
Die Klaver , daar kan je op REKENEN.

** gebruiker verwijderd **

Tja Rutte en co ziet ons als pinautomaat voor van alles maar raakt steeds verder leeg.

Wil best wel wat doen maar dan wel wat haalbaar is en nuttig

"VVD-kiezers vinden het voortbestaan van het kabinet wel belangrijker."

Ik vind dit altijd zo'n vreemd argument en bovendien een dooddoener. Het voortbestaan van een kabinet tegen wil en dank. Dit kan toch nooit een doel op zich zijn?

Stop Edje Petetje maar weer terug in het bejaardenhuis, achter zijn favoriete geranium.

Er wordt er maar een beter van en dat is de grote graaier VVD-er Ed Nijpels. De man is multimiljonair en had de meeste commissariaten waaronder APB waar hij ivm onkunde is weggestuurd. Opzouten met je lobby.

Jammer, het lijkt mij een goed akkoord en ik vind het doel ook belangrijk. Daarnaast hoeft het niet eens zoveel te kosten. De meeste investeringen in isolatie verdien je terug (tenzij je al behoorlijk op leeftijd bent, natuurlijk). Idem voor zonnepanelen.

@25 Het maakt niet uit wat het kost want het effect op de temperatuur is nihil. Niet doen dus.

@26
Je moet niet alles geloven wat Baudet zegt. Vrijwel alle klimaatwetenschappers zeggen dat maatregelen wel degelijk helpen. Dit ondanks de tegenwerkingen van de kapitaalkrachtige olie-industrie.

@25 als de basis gas blijft is er totaal géén probleem.
Isolatie, panelen kost hooguit 6 tot 10.000 euro max. En is vrij snel terugverdiend, tenminste als de panelen gesaldeerd blijven

* Verwijderd door de redactie *

@4 Samen met Chemelot/DSM al helemaal

@29
Klopt, andere landen moeten ook wat doen. Maar daarom maken we ook afspraken (Kyoto, Parijs, etc). Veel landen doen ook goed mee.
Geboortebeperking is altijd een lastig verhaal; het zou een goed begin zijn om kinderbijslag en kinderopvangtoeslag af te schaffen voor het derde, vierde, etc kind in ieder gezin.

Ik ben nog niet helemaal overtuigd, dat bepaalde maatregelen zouden werken. Bijvoorbeeld het elektrisch rijden. Het opladen en verbruik kost veel vervuilende elektriciteit. Gaat het net het aankunnen als we massaal overgaan? Hoe rijden we straks naar het buitenland? Zijn ze daar ook op het elektrisch rijden ingesteld. Het komt mij over als een zooitje. De een doet dit en de ander dat. Hoe gaat dat werken?

@30 Jep, allemaal.

@32 Klopt Het kost veel geld. Het is alleen een verschuiving van gasverbruik bij de burger naar gasverbruik bij centrales (verwarmen huizen) en maakt voor de CO2 dus niets uit. Verder wordt de burger voornamelijk anagepakt terwijl Schiphol mag uitbreiden_ ongeloofwaardig dus.
Er is een infrastructuur nodig die er nog niet is ( laadpalen). Het energienet is nu al instabiel tgv de levering van energie van zonnepanelen door burgers aan het net. Men gaat ervan uit dat alle technische en infrastructurele problemen die nu spelen op heel korte termijn zijn opgelost. En men kiest in Nederland voor totaal andere oplossingen als andere landen. Het lijkt mij dat als je iets in EU verband zou moeten oplossen dan is het de energie transitie lijkt mij. Overigens denkt elk land dat de buren maar voor de backup energie moeten zorgen (voor als het donker is en niet waait) - zodat zij de CO2 doelstelling halen. CO2 trekt zich niets aan van landsgrenzen dus als land A stopt met de kolencentrales en land B er dan meer nodig heeft schiet je er niets mee op.

@27 Ik had mijn standpunt al voor ik ooit van Baudet had gehoord.

@29 Nee. Wat men wil doen heeft geen effect maar onttrekt wel middelen aan wat wel nodig is

Als je naar de oplossingen kijkt en hoeveel terechte kritiek er op is gegeven (e-auto's zeer beperkte energie labels, warmtepompen, geen aandacht voor lokalere economie, ....) kan ik me dit levendig voorstellen. Het is inmiddels wel duidelijk dat de multinationals er beter van worden dan het milieu. Tel daarop eens bij dat de bevolking verder steeds minder geld en steeds meer lasten krijgt er ook nog eens bij. En dit in een wereld waarin politici en politiek steeds meer gewantrouwd wordt en politici als dandies de bevolking probeert te paaien.

* Verwijderd door de redactie *

@38 gaat niet werken, je moet juist beginnen met de derde wereld , niet hier.

700 Miljoen subsidie voornamelijk voor de rijke Prosecco-slurpende Tesla-rijders? Tja, als het zo moet dan kunnen de klimaatdoelen me gestolen worden!

@40 Tja zo werkt de Nederlandse overheid: rondpompen van geld. Maakbare samenleving door ongewenst gedrag af te straffen middels belastingverhogingen en gewenst gedrag te belonen met subsidies. En uiteraard door eea zo inefficient mogelijk te maken zodat je daar 10.000 of meer aan ambtenaren voor nodig hebt. En bij de energietransitie is het het rondpompen éénrichting verkeer: van arm naar rijk.

@27 Op de universiteit, studie natuurkunde) kozen de linkse jongetjes voor experimenten met windturbines en zonnecellen en de rechtse jongetjes voor experimenten met kernfysica. Persoonlijk vind ik dat politiek en wetenschap gescheiden dienen te blijven.

@42
Ik vind dat wetenschap niet beïnvloed moet worden door politiek. Andersom uiteraard wel.