Trump liet de Dow Jones ruim 35% stijgen de afgelopen 2 jaar (imgur.com)

Ali haalt zijn ruimschoots ontkrachte stokpaardje maar weer eens van stal. Bij gebrek aan beter neem ik aan, nu de strop onmiskenbaar rond Trump's hoofd begint neer te dalen.

@51

Die strop zou weleens te klein kunnen zijn. Ik weet niet of ze gerekend hebben op die vleessjaal rondom z'n nek.

En hoe interessant is die beurs eigenlijk voor Henk Modaal en Ingrid Tokkie? Wat zien die er van terug? We zullen het zien in 2020. Als ie dat haalt.

@52
Ik heb er alle vertrouwen in dat Mueller maatje XXXL heeft besteld.

Titel is onjuist
Stijging was door positieve ontwikkeling wereld economie

Wat wel klopt is dat Trump de dow met 20% naar beneden had getwitterd

@54
... Bij Trump's grote vriend Bezos uiteraard.

@49

Je doet wel veel moeite om geen antwoord te geven ... tekenend..

@51

"Ali haalt zijn ruimschoots ontkrachte stokpaardje maar weer eens van stal"

Wat is er ontkracht aan dit verhaal ?

ach laat maar.....krijg toch geen normaal antwoord

@55 ,

hele verhaal is onjuist.
TS zuigt uit de dikke duim op basis van een grafiekje.

@55

"Stijging was door positieve ontwikkeling wereld economie"

Onzin , anders hadden de andere beurzen dezelfde stijging laten zien de afgelopen 2 jaar ....
Dat deden ze niet de afgelopen 2 jaar dat de Dow WEL enorm groeide :
Duitste DAX -2,5%
FTSE100 -4,4%
AEX +4,7%
Shanhai -15%

Kijk eerst even goed naar de cijfers voordat je dat soort beweringen doet ...

@60

En wie liet de beurs met 10% dalen in dec?

@61

De winst van de democraten tijdens de midterms ...

@62
Dat zal het zijn! Fantastje optima forma.

@58
Ik voel inderdaad bijzonder weinig behoefte om daar nog weer eens op in te gaan. Misschien dat jij vindt dat de kracht in de herhaling zit, maar menigeen hier wordt daar alleen maar doodmoe van.

@1 Vageali6888

Wees er maar blij mee

De aandeelhouders cashen, terwijl de midden- en lage inkomens de rekening moeten betalen

@64

Het enige dat jij roept is "onzin!" , zonder onderbouwing ... jammer

@65

Een hogere beurs betekend doorgaans dat de economie goed loopt en er vertrouwen is in de toekomst van de economie ... ook goed voor de gewone man lijkt me.

Of zie je liever de beurzen zoals in China , ruim -20% ?

@49 Het lijkt mij inderdaad heel verstandig als je niet meer reageert. De vraag was om uitleg over de beurs aangezien jullie dat zo goed weten.

@57 Nou, inderdaad.

* Verwijderd door de redactie *

@69 Niet in de “antwoorden” van kritischelezer. Volgens mij was trouwens de daling van de beurs een direct gevolg van de acties van Trump mbt China trade deal.

Ik ga aan zo aan het werk. Prettige dag.

Vage Ali. Het herstel van de beurzen zal van korte duur zijn. Ik heb al eerder gesteld dat de overname van het huis van afgevaardigden door de democraten voor een korte opleving zou zorgen. Verstandige mensen gaan nu over de centen. Na een impeachment zul je hetzelfde zien. Structureel is er iets goed mis in de VS. En dat zien steeds meer partijen. De infrastructuur zou aangepakt moeten worden nu het goed gaat. Geen muren, maar bruggen en wegen. De belastingen moeten omhoog. Daar ontkomt de VS niet aan. Dan heeft de arme Amerikaan met zijn 3 baantjes nog minder uit te geven. De economie van de VS draait volledig op de interne markt en geleend geld. Geld wordt duurder. Zie daar de vicieuze cirkel......

@69

"Beurzen zijn afhankelijk van de wereldeconomie, niet van een volslagen oranje idioot."

Onzin , anders hadden de andere beurzen dezelfde stijging laten zien de afgelopen 2 jaar ....
Dat deden ze niet de afgelopen 2 jaar dat de Dow WEL enorm groeide :
Duitste DAX -2,5%
FTSE100 -4,4%
AEX +4,7%
Shanhai -15%

@71

"Het herstel van de beurzen zal van korte duur zijn"
-Vooralsnog ruim 2 jaar ... vele biljoenen aan waarde

" Ik heb al eerder gesteld dat de overname van het huis van afgevaardigden door de democraten voor een korte opleving zou zorgen."
-Dat heeft het niet gedaan ... zorgde juist voor een daling...check de grafieken zelf maar

"De belastingen moeten omhoog"
- Wat doe jij als je minder geld overhoud door hogere belastingen, meer of minder geld uitgeven in de economie?

@30 En een opvolger zal het weer hoger zien gaan. Je doet bewust onzinvergelijkingen. Dit is zoiets zeggen als dat Trump succesvoller is dan George Washington omdat het gemiddelde jaarloon van de Amerikaan veel hoger is dan in 1776.

@31 Vorig jaar 1000 miljard om de belastinghervorming te compenseren, dat jaar weer. En de bedrijven blijven met voorraden zitten, de productie waarvan de oorzaak was voor de kortstondige groei van 1% (4,2% geannualiseerd, daar komt dat getal vandaan), de particuliere schulden tikken een record van bijna 14000 miljard aan. Ondertussen heeft nog steeds maar 63% van de volwassen Amerikanen een baan (hier heeft 70% een baan, iets aan de hoge kant) en dat stijgt sinds Trump niet meer.

@73
Vanaf januari is de weg omhoog weer gevonden. Eerder hadden de democraten niets te zeggen over de overheidsfinanciën. Overigens zitten we bij lange na nog niet op het all time high van 26.900.
De belastingen moeten omhoog omdat de rente op de staatsleningen omhoog gaat. Weliswaar langzaam. Maar Trump had niet voor niets zoveel kritiek op de FED. De FED doet gewoon wat de markt vraagt, en wat nodig is om geld te kunnen lenen op de kapitaalmarkt.
En ja. Dat (belastingverhoging) is de doodsteek voor de economie. Dat is precies wat ik zeg. Maar veel keus heeft Trump niet. Hij had de belasting nooit moeten verlagen, maar het geld moeten investeren in de infrastructuur. Die is overigens belabberd.

Bij een nieuwe shutdown zul je overigens merken dat het direct gevolgen heeft op de beurzen. En niet in positieve zin.

@11
Klopt als een zwerende vinger. Het naijleffect van het beleid van Obama was toen uitgewerkt. Pas eind 2018 zag je de effecten van het beleid van Trump. De koersval was voor het overgrote deel te danken aan de handelsoorlogen die Trump veroorzaakte.

@77

Dat is echt fact-free gebabbel ....

De 2 jaar vóór Trump steeg de Dow vrijwel niet , hoezo "naijleffect van het beleid van Obama" ???

@76

"Vanaf januari is de weg omhoog weer gevonden. Eerder hadden de democraten niets te zeggen over de overheidsfinanciën."


Zoals je hopelijk weet prijzen de beurzen bekende maatregelen direct in , en wachten ze niet tot de maatregelen ingevoerd zijn ...

@79
Nee. Ze lopen vooruit op de verwachte ontwikkelingen. Je moest maar niet gaan beleggen.