George van Houts: 'Overheden willen ons denken sturen' (parool.nl)

Uiteraard onder auspicieen van het grootkapitaal ja.

Gebeurd al heel lang op grote schaal.

Maar als je dat hardop zegt wordt je door het SJW leger als complotter weggezet en daarmee is de hele discussie verder onmogelijk.

Dat klopt wel wat ie zegt. In Den Haag draait het feitelijke alleen om de belangen van banken en multinationals. Mja... op wie moet je stemmen dat dat minder wordt???

@3 , idd. komen die tweepotige "MyLittlePonies" met allemaal ongefundeerde kreeten.

Duh, iedereen wil het denken van anderen sturen.

@4 FvD Natuurlijk, die wil eerst een referendum houden.
Altijd vóór de burgers dus.

@7 Mja... vorige keer had ik me nog laten omturnen om op de SP te stemmen, maar FvD lijkt wel het meest redelijke alternatief.

@8 SP is goeie tweede optie.

@9 nee. Met liliane zal de sp ook de sjw weg inslaan.... let maar op mijn woorden. Ik stem al 18+ jaar sp en het was elke keer weer een teleurstelling. Maar elke keer in een andere vorm.

Let maar op. De sp wordt een sjw light partij.

@10 De SP is in ieder geval geen free speech partij. Ik zou niet willen dat ze Nederland regeren. Dan mag er alleen nog SP praat geuit worden.

Nederland zou bijvoorbeeld een emigratie land moeten worden in plaats van een immigratie land.

Verder vind ik de 9/11 voorstelling van Van Houts niet echt geweldig. Ik heb hem maar voor de helft gekeken op yt.

@10 en @11 Helemaal goed, dan dus FvD stemmen! Enige realistische optie die overblijft.

@13 Hahahaha, Probeert u hier ook niet de gedachten van anderen te sturen? U gaat toch niet echt op sjerrie stemmen? De mand die, omdat het sneeuwt roept dat er geen klimaat probleem is hahah.

En als ze het denken niet kunnen sturen, dan belazeren ze je wel op andere manieren... bv. via een WODC (of ander 'onafhankelijk' *kuch* instituut) onderzoek, dan wel gewoon via de informatie voorziening.

Zo werd de afsplitsingsfinanciering simpelweg onder de 'buitenland financiering' in de voetnoot toegevoegd. Blijkbaar kregen alle media de instructie zich te focussen op de buitenland financiering, en daarmee werd het verder afbreken van onze democratie en de wettelijk gefaciliteerde ondersteuning van de partijdiscipline 'werkelijkheid'. Vervolgens ging er een hoop onzin overheen... en werd het hele onderwerp nog eens verder ondergesneeuwd.

Het is echt sneu om te zien hoe de overheden en de 'mainstream politieke partijen' ism. de media, de democratie afbreken.

@8 "Mja... vorige keer had ik me nog laten omturnen om op de SP te stemmen, maar FvD lijkt wel het meest redelijke alternatief".

De beste manier om de huidige (door de VVD gedomineerde) politiek per direct een halt toe te roepen is... een kabinet met de SP én FvD!

Wanneer de kiezers deze twee partijen 'tot elkaar veroordelen' (door bewust strategisch te gaan stemmen), kunnen er daadwerkelijk grote politieke verschuivingen plaatsvinden. Als we blijven stemmen zoals we altijd hebben gedaan... zullen we ook altijd weer kabinetten met de "oude vertrouwde" partijen krijgen!

@9 Eerst komt het FvD, PVV, PvdD en SP pas op 4.

@17
PVV en FvD zie ik ook , net zoals de "midden-partijen" als neo-liberalen.
Dus ook te weinig kritisch op multinationals of bedrijfskundige aanpak.
Bij de SP lopen te veel rare agressieve figuren rond.
Dus....

@16 SP + fvd? De SP gaat nog eerder met Cherrytomaten richting mister lavendel gooien.