'Het kapitalisme moet hervormd worden' (axios.com)

Uiteraard, anders opstand , zie gele hesjes

Dat lijkt mij ook maar als men het dan heeft over het zwaarder belasten van rijken is het huis te klein.

Zelfs rechtse types als Ann Coulter vinden dat we de rijken 70% moeten belasten net als vroeger.

Ik denk dat we het vooral in de lastensfeer moeten zoeken. Woonlasten omlaag en auto rijden goedkoper maken, lenen moeilijker maken en sparen aanmoedigen. Dat geeft veel meer lucht dan iets meer inkomen.

@TS "Driekwart van de mensen in ontwikkelde landen voelt zich volgens de Edelman Trust Barometer niet eerlijk." ??? Is dit ècht wat je wil zeggen ???

@2 Wonen zou inderdaad veel goedkoper moeten worden. Nederlanders zijn conservatief, je hoeft maar afschaffen hra te noemen en alle huizenbezitters zitten in de gordijnen.

@4 Sociale huren 20% omlaag over de hele Linie scheelt rond de 60% van alle huurtoeslag. Dat geld kan dan naar lagere belastingen voor werkende mensen in dezelfde groep. Schaf de verhuurdersheffing af en regel het. Hoeft nauwelijks iets te kosten en mensen merken het gelijk. Durf te wedden dat het leven dan ook weer wat eerlijker gaat voelen voor veel mensen.

En de HRA inderdaad het veroorzaakt een bubbel in de huizenmarkt en zorgt voor overgewaardeerde huizenprijzen. Vervang het met een soort bouwspaarplan voor de jongmens en de onderkant en bouw het af voor alles boven de twee ton.

Het zal even slikken zijn maar het wordt dan voor de verandering eens wat eerlijker en realistischer. Bovendien duidelijker en transparanter. Krijgt de belastingdienst het eens wat minder druk.

@4 Gewoon omdat maar niet toegegeven wil worden dat HRA een sigaar uit eigen doos is, net als iedere vorm van subsidie overigens, het is gewoon rondpompen van geld waar een groot deel aan de strijkstok blijft hangen ergens waar je dat liever niet hebt maar niets aan te doen is omdat je dat geld niet meer in je handen hebt.
Mensen houden zichzelf voor de gek om er een goed gevoel aan over te houden, totdat je het door hebt, dan werkt dat niet meer.

De river flows up, and the masses fight over the drops that leak and drizzle down.

@6 In dit land moet je zelfs voor je koophuis betalen aan de overheid nadat je het afgelost hebt.
De overheid is altijd naarstig op zoek naar geld en denkt slim: mensen die 30 jaar lang bijvoorbeeld 500-700 Euro per maand afgelost hebben en dat nu niet meer doen houden 500-700 Euro per maand over.
Dus de overheid aast op dat geld - dat er eigenlijk ook niet meer is omdat het veelal gepensioneerden betreft die van een veel lager bedrag moeten leven.
Dus voorlopig probeert men dat geld binnen te harken middels huurwaardeforfait en met als uiteindelijk doel box 3. Dat is toch te gek voor woorden dat je over huizenbezit dat mogelijk al tijden in de familie zit dergelijke grote bedragen moet betalen - en wat is de tegenprestatie van de overheid in deze?

@6 Dat rondpompen van geld doen hen (politici en ambtenaren) die geloven in de maakbare samenleving: middels belastingen en subsidies het leefgedrag van de burger proberen te beinvloeden zodat ze zich gaan gedragen zoals jij wilt. Uiteraard doet men dit zo inefficient mogelijk zodat er flink veel ambtenaren voor nodig zijn om dit geld te innen en weer te verdelen. En uiteraard zorgt al dat rond te pompen belastinggeld ervoor dat de vrije bestedingsruimte cq. koopkracht die de Nederlander heeft één van de laagste in Europa is.