Wat een l*l-verhaal.Als Oekrainen een "venster" zouden hebben vrijgemaakt, waarom zijn die terroristen dan eerst richting Belatus gevlucht, ip...
@6 Als ik naar de supermarkt ga, vooral in de late avond, krijg ik toch sterk de indruk dat ik in Marokko en Somalië woon. Alleen een klein...
@3Goed hè!Maar kan beter, via een enkele reis. :D...
@3Ik ben tegen dat systeem, maar dat is wel een andere discussie....
@3Dat gaat ècht niet gebeuren, want als de wind verkeerd staat, krijgt Rusland te maken met een fall-out. En waarom zou Rusland z'n eigen b...
Afschaffen....
https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/pro-palestina-activisten-saboteren-het-onderwijs-op-amsterdam-university-college...
Nee, we hebben geen tekort aan plaatsen maar te veel asielzoekers. Als we nu die uit veilige landen terugsturen, hebben we genoeg plaats. En deg...
excuus, eerste zin "reacties" moet zijn: fracties....
@1Er zijn maar enkele reacties u het Europees Parlement. Je moet als kiezer dus wèl weten bij welke alliantie je partij aangesloten is. Dat k...
Ik denk dat dat meer zode aan de dijk zet dan de burgers opnaaien.
@1 En wie gaat dat uiteindelijk betalen, nou, nou...... ??
@2 De top van de bedrijven natuurlijk
Maar dat kan helemaal niet.
Rutte en co helemaal over de rooie.
Dat valt niet uit te leggen aan hun vervuilende vriendjes.
Nu is Rutte nogal 4 handen op 1 buik met Macron.
Gelukkig voor die boevenbende, die ze vergoelijkend coalitie noemen, kan die Franse werkster van hem dit soort zaken dan ook onder de mat vegen.
"'Er zijn al veel landen met een CO2-belasting. We zullen toch in deze beweging mee moeten gaan.'"
Iets met: Als Jantje van de brug springt, spring jij dan ook?
De CO2 wordt betaald aan de VN, denk daar wel om. Het is belasting aan de wereldregering. En wij betalen door middel van onze pensioenen, dat is vastgelegd in het pensioen-akkoord.
Er mag helemaal door de VN geen belasting worden geheven, en al helemaal niet doordat onze overheid steelt van de eigenaren van de pensioenen, hun burgers.
Of het nou de bedrijven zijn of de burgers of allebei, uiteindelijk betaalt de NL belastingbetaler/schatkist, ONS geld dus. Want die volksvertegenwoordigers worden geacht, het geld uit te geven zoals wij dat willen volgens de verkiezings-uitslag. Ze doen opzettelijk steeds alsof al het geld dat ze ons hebben afhandig weten te maken, ineens van hun is, uit te geven zoals zij dat willen.
Alsof wij op ze stemmen om hun leuke persoonlijkheid, mooie ogen of pakkend verwoordde meningen, in plaats van wat ze voor de verkiezingen beloven. Het is niet voldoende om principes uit te spreken voor de verkiezingen, want er valt niet op te vertrouwen dat er volgens die principes wordt gestemd/gehandeld. DUS mag er niets definitief tot wet worden gemaakt waar voor de verkiezingen niet over is gediscussieerd.
Elke keer blijkt achteraf dat de overheid bepaalde plannen allang had en dan net doen alsof ze erdoor overvallen worden en er dus voor de verkiezingen niet over konden praten omdat ze het toen nog niet wisten/zagen aankomen, de leugenaars.
@3 Hm, ik denk de burger.
@7 Nee hoor
Dan kopen we van een ander bedrijf
Ik ben voor een algehele CO2 uitstoot tax, vlak en gelijk voor iedereen. Dus ook de luchtvaart, scheepvaart. Iedereen €50,- per ton, niet zoals Rutte wil de burgers de belasting, de grote bedrijven de subsidie.
Gelukkig dat er nog mensen met gezond verstand zijn. Zou een stapje in de goede richting zijn.
In principe is het belachelijk dat middels een financiële prikkel gedwongen moet worden tot gedragsverandering en innovatie.
Hopen dat men in Den Haag ook eens gaat luisteren en dat ze ophouden met hun voornemens om burgers onevenredig te belasten en als gekozen volksvertegenwoordigers serieus aan de slag gaan.
Wellicht dat producten iets duurder zouden kunnen worden maar er bestaat ook nog zoiets als marktwerking en dat zou in het voordeel van de consument kunnen gaan werken.
Zeker als er ook een boetesysteem is waarbij blijvende grootvervuilers zwaar beboet kunnen worden.
Ook indien er schoner geproduceerd gaat worden dan zal de financiële bijdrage aan het milieu voor de burger lager uit kunnen gaan pakken.
Maar ja, politieke (internationale) wil en moed is daar voor nodig en misschien ook moedige en actieve burgers die eisen stellen aan politiek en bedrijfsleven.
Met name de club VNO-NCW van Labbekak de Boer zou om te beginnen eens flink aangepakt moeten m.b.t. tot hun arrogante houding en gedrag. Het is van de zotte dat zij met zo'n instelling nog wat in de melk te brokkelen hebben.
@3 Ik hoop niet dat je werkelijk zo naïef bent. Het wordt keurig doorberekend hoor, daar hoef je niet achteraan.
@11 Dan kopen wij toch van andere bedrijven
Marktwerking weet je wel
Iemand zal de transitie toch moeten betalen
Wil jij dat dan doen ook goed
De vervuiler betaalt dat is het eerlijkste
En dit kunnen die economen, die zgn verstand "lijken" (= heeft vaak nogal eens een andere uitkomst) te hebben van steeds veranderende verdienmodellen, echt niet zelf bedenken aan #wie de industrie deze kosten zullen (door)berekenen ???!!! (cynische lach) Hahaha !!
@12 En denk je niet dat die andere bedrijven ook getroffen worden?
@14 Niet door Nederlandse regelgeving nee
Hoezo wel dan ?
@15 O nee?
Iedereen loopt te zeiken dat multinationals en diens belastingontwijking moeten worden aangepakt (jij waarschijnlijk ook maar geen zin om het op te zoeken) maar nu is het ineens te stimuleren?
@16 Ja tuurlijk moet dat worden aangepakt maar wat heeft dat ermee te maken met de vervuiler betaald
Hoe zou jij het dan willen oplossen dat de bedrijven ook voor de vervuiling gaan betalen ?
ipv alleen de burger maar
@16 Veel multinationals worden niet aangepakt omdat de wil om dat te doen ontbreekt. En datzelfde geldt als het om het milieu gaat. Omdat ze altijd hun gang kunnen gaan denken ze overal mee weg te kunnen komen en dat moet veranderen.
@18 De wil om ze aan te pakken, ontbreekt omdat het geen nut heeft. Ze gaan gewoon weer naar Zwitserland of Luxenburg hoor. Hoe onze moralistiche meningen ook zijn
@17 Een multinational is niet de slager of bakker op de hoek.
Als je het aan wil pakken, zul je als EU een vuist moeten maken. En dan is het nog maar hopen dat ze er buiten de EU niet mee vandoor gaan.
@20 Niks EU
EEG dan
Nogmaals hoe zou jij het aan willen pakken dan ?
@19 Mee eens, zolang ze geen omslag in denken maken en hun gang kunnen gaan zullen ze de weg van de minste weerstand kiezen. Inderdaad Europees aanpakken zou mooi zijn. Blamen en shamen om te beginnen!
En burgers, zeker in Europees verband, hebben ook macht, als grote groepen consumenten gaan eisen ...... en als het balletje gaat rollen zal er ook buiten Europa wat gaan gebeuren.
Punt is dat niets doen tegen de huidige situatie volgens mij geen optie meer is en toegeven aan chantage is echt een zwakte.
Het enige wat van ze verwacht wordt is dat ze gaan innoveren/investeren. Dat betekent dat de aandeelhouders het even met iets minder moeten doen maar dat overleven ze wel
@21 Ik heb geen idee. En aangezien je mijn EU-plan niks vindt, jij ook niet.
Maar betaal gerust meer voor zaken als staal en gas omdat je tegen de EU bent hoor.
@22 Veel gebieden hebben niet de luxe om eisen te stellen zoals wij hier in Europa.
Dat weten de multinationals ook.
Ze zijn ons sowieso drie stappen voor.
@23 Jawel ik wel
De bedrijven mogen in ieder geval ook meebetalen
Niet alleen de burgers en nee we gaan de EU niet nog meer macht geven
Gas als we dat gaan kopen komt toch buiten de EU dus dat maakt niet uit
Of de klimaatdoelstellingen bijstellen en dan kerncentrales gaan bouwen ook goed
@25 Dus inhoudelijk en feitelijk niks realiseerbaars. Behalve een VVD-plan dan.
@19 Sorry nog een PS-je:
Ik vind dat het niet om moralistische meningen gaat, daar is het onderwerp veel te belangrijk voor.
Het gaat om normen en waarden en verantwoordelijkheden t.o.v. mens en maatschappij, voor nu en in de toekomst.
@27 Normen, waarden en verantwoordelijkheden vallen allemaal onder moralisme.
@24 Klopt zij staan sterk maar weet zeker dat als ze pijn gaan krijgen, bijvoorbeeld in Europa, dat er wat gaat veranderen. Laat staan dat er concurrenten gaan komen die wel inspelen op wat er moet veranderen en consumenten zich afkeren.
Kortom gewoon het gevecht aangaan onder het motto " zonder strijd geen overwinning"!
@28 Vind ik niet, daar worden we het niet over eens denk ik. Maar ach als het moralistisch is so what, Mensen heb recht op een gezonde leefomgeving en daar zal een multinational zich aan moeten conformeren.
@30 Als we dat als wereldbevolking denken wel.
Zo niet, dan lachen ze zich de ballen uit de broek.
En nee, we worden het niet eens.
@26 Jawel hoor
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.