Trumps State of the Union gaat dinsdag niet door, ondanks het einde van de shutdown, zegt Pelosi (eu.usatoday.com)

*giechel*

Wel geinig.

Pelosi blijkt de sterke man die ze eigenlijk zochten.

@TS zoek hulp!! Idioot

ps, Trollen draadje

TS , Heeft ie jou getweet , @2 Sukkel het is een wijf.

@3 u bent hier de idioot, ken uw plaats

Nancy : What I said to the president is when the government is opened we will discuss a mutually agreeable date," Pelosi said, adding "I'll look forward to doing that" and welcoming Trump in the House chambers when that is done.

Ze houdt zich aan haar woord, zonder haar bevoegdheden te overspelen. Pelosi speelt het spel bijzonder goed. Zij heeft dan ook immens veel meer ervaring en kennis dan Trump.

@6 U valt in herhaling , besef dat uw plaats een groundzero wordt

De überTrumpsnol heeft weer wat gevonden .

Grappig hoe ze protocol gebruikt om hem te sarren.

@10 En dat vind jij erg Prutteltje ?

@11 U heeft moeite met Nederlands.

Grappig https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/grappig#.XEy1LmlCcfM
Betekenis 'grappig'

Je hebt gezocht op het woord: grappig.
grap·pig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord) 1zó dat je lachen moet; = leuk: een grappige geschiedenis

Vermakelijk hoor, voor mijn part maken waardeloze politici elkaar helemaal af en gaan we over tot de orde van de dag. En dan is die muur gewoon een briljant idee.

Nancy for president!

Alweer DEnisova trollen haat blogje. een soort van haat-haat drug Kan D. niet buiten en heeft meerdere doses nodig. Borderline maakt anti-socialen van narcisten.

@15 Komt over als een stukje zelfreflecterende projectie.

@5

De ironie van @2 ontgaat u. Dat was te verwachten.

Trump is het wijf.

En wow, de agressiviteit van de Trumpolina is nauwelijks meer passief te noemen.

Wat gaan ze tekeer zeg.

#denisova4ever

@18 De Trump-stijl, het zichzelf omhoogpraten door anderen neer te halen, daar herkennen de Trumpolina’s zichzelf dan ook in, dan wel identificeren zij zich mee.

@19

Allemaal viswijven zogezegd?

@18 De trumpolinas voelen blijkbaar erg mee met hun idool, maar Trump kent helemaal geen empathie en denkt dat zijn volgers hem blijven steunen ondanks dat hij hen voortdurend besodemietert. (zijn eigen woorden). Dat is jammer, wan de liefde moet van 2 kanten komen, net als stereogeluid.

@20 Dat is een accurate managementsamenvatting

@19 Sodemieter toch op met dat pseudo psychologisch gezwam .Als je dag in dag uit 24 uur per dag het internet doorkruist op zoek naar negatieve berichtgeving over Trump om het te posten op een onbeduidend forumpje , dan ben je gewoon compleet gestoord.

@14 Nancy Pelosi is ziek. Net als Hillary. Pelosi wil president zijn, maar dan moeten Trump en Pence eerst "verdwijnen" Ze wordt dan automaisch president en benoemt Hillary als vice=president. Dan stapt Pelosi op en wordt Hillary toch president. Dus zonder verkiezingen. !! Dames en Heren een coup, een staatsgreep van linkse socialisten/communisten. NK moet dan direkt sluiten van dat tuig.. - Maar als je goed naar het gezichts grmassen van PELOSI kijkt lijkt ze te verdwalen ....haalt zaken door elkaar. Deze dokter ziet het volgende bij Pelosi. -- Podcast 81 - Pelosi's health revisited - YouTube

@23 Wat is jouw motivatie om op al die 'negatieve' berichten op dit 'onbeduidend forumpje' te komen reageren?

@18 het is gestoord gedrag en geeft een inkijk in de verstandelijke achterstand en de emotionele huishouding van de trumpolina. Eigenlijk best meelijwekkend.

@24 Mijn advies: schrijf je eigen boek met dit plot en geef het uit. Misschien is er iemand die het koopt. Ik zou het in de categorie 'fiction' plaatsen.

@23

Wel leuk hoe ze een trumpbasher-basher zo over de rooie krijgt

#denisova4ever

@24

Er is er hier maar één ziek. En u bent het niet!

*gaslighting*

@27 Bent u nu hier weer aan het leeglopen?

Begint House Speaker Nancy Pelosi hier niet een beetje overmoedig te worden?
Met haar bewuste schoffering van president Donald Trump.
En van haar verachting voor zijn vervulling van het presidentiële ambt.

Je zou kunnen stellen, dat hoort nou eenmaal tot het politieke spel...

Maar tegelijkertijd geeft ze met deze beslissing er blijk van een grote verachting te voelen voor al de Amerikanen, die met hun stem verkiezing van Donald Trump tot president mogelijk gemaakt hebben.

(Ze maakt bewust misbruik van haar positie als House Speaker, om te verhinderen dat de president de (zijn) 'State of the Union' kan uitspreken op de plek waar dat tot nu toe altijd gebeurt is, n.l. het Congres. Dat kan en mag ze als 'House Speaker' natuurlijk ook doen, want zij bepaalt de agenda van het congres. Maar haar beslissing zal door de kiezers van president Donald Trump (zeker) niet als erg democratisch ervaren worden . Meer als weer een uiting van de voortdurende pogingen van de House Speaker en haar Democraten (die nu de meerderheid in het hebben in het congres), om bewust tweespalt in het land te zaaien!) .

Vraag me af hoe dat gaat aflopen.

@23 Kennelijk voel jij je aangesproken.

@31

Een paar tegenwerpingen:

- Equal branches of government. Pelosi is niet machtiger of minder machtig dan Trump
- Pelosi is (indirect) gekozen door een meerderheid, Trump is gekozen door een minderheid
- Pelosi houdt zich aan de afspraak: we beslissen samen welke datum

Toegegeven: ze speelt het spel op het randje. Of dat gaat ontploffen in haar gezicht... ik betwijfel het, want ze is momenteel populairder dan Trump. De achterban van Trump kon haar bloed sowieso al drinken. Ze heeft aan stemmen weinig te verliezen.

En laten we wel wezen: dit is hoe het systeem behoort te functioneren. Misschien niet op inhoud (da's allemaal wat kinderachtig) maar wel op de vorm.

Een out-of-control president die teruggefloten wordt door het congres.

Als de republikeinen de boel niet zo verzaakt hadden, dan was Trump al veel eerder met z'n neus op de democratische feiten gedrukt: de USA is Rusland niet.

@28 Over de zeik krijgen ? Ik zit hier compleet relaxed met een Trappist biertje wat mee te lezen en zo nu en dan eens wat te posten.Geinig dat jij gelooft dat ik me door een meute onbenullen op de kast zou laten jagen.

@34 Kortom, met enkel een macho bullebak-bek op te zetten, red je het (uiteindelijk) in een met checks and balances goed ingeregelde democratie niet.

@35

Ellie Ellie Ellie.

Zolang je het zelf maar gelooft.

Vieze Zeikenrechter. is Ellie je Ex . hahahaha

@31 "Maar tegelijkertijd geeft ze met deze beslissing er blijk van een grote verachting te voelen voor al de Amerikanen, die met hun stem verkiezing van Donald Trump tot president mogelijk gemaakt hebben."
Dat vindt jij. De meerderheid van de stemmen ging met een verschil van 3 mio NIET naar Trump.
Maar al die Amerikanen die niet achter Trump staan, en dat is inmiddels meer dan 65%, zullen het heerlijk vinden dat hij keurig op zijn plek gezet wordt.

En als je denkt dat dit het spel is dat Pelosi speelt, dan heb je het mis. Een onderzoek naar de business en de belastingaangiftes van Trump, waar het Huis van Afgevaardigden het recht toe heeft, dat wordt het spel waar Trump de grote verliezer gaat worden. Ondertussen gaat Mueller door met het slopen van de ambiance van Trump voordat individual-1 omvalt.

checks & balances:
https://pbs.twimg.com/media/Dx2DAc5VsAEgCOu.jpg

@31 heb jij toevallig meegekregen dat er intussen midterms zijn geweest en dat Trumpie en zijn partij daar genadeloos op hun achterste hebben gekregen, Trumpie dumpie heeft in de 10 dagen voor die verkiezingen elke dag wel 10 tweets gestuurd over een niets onziende, catastrofale. Karavaan met tienduizenden midden amerikanen allemaal even gevaarlijk, gewapend , pervers en sommige nog moslim ook en toch kozen de meeste amerikanen voor de gezondheidszorg van de democraten, over die mensen hoor ik je niet die mensen worden door Trump zwaar in de kou gezet terwijl ze daar toch in meerderheid voor kozen.

@31
Het gaat mij niet om Donald Trump, ik zeg ook: "Je zou kunnen stellen, dat hoort nou eenmaal tot het politieke spel...", het gaat mij om respect voor het presidentiële ambt en de verhoudingen tussen dat ambt en het congres.
Het gaat mij er om dat de House Speaker zich nu zaken permitteert (Ik weet het, formeel kan en mag ze als 'House Speaker' dat natuurlijk ook doen, want zij bepaalt de agenda van het congres.) en met haar keuze haar verachting laat doorblinken voor al de Amerikanen (de niet democraten), wiens keuze (toen bij de verkiezingen) zij nu met haar blokkade van de presidentiële 'State of the Union' (een unicum toch?) bewust schoffeert.
Want een presidentiële 'State of the Union' behoort al heel lang tot de Amerikaanse 'politieke' folklore en zij verhinderd dat bewust.

Ik heb het gevoel dat zij met deze- en andere keuzen, in de Amerikaanse politiek een doos van Pandora opent, die beter gesloten kan blijven.
En dat ze daarmee bewust dit systeem op scherp zet, wat een systeem is dat al eeuwenlang tegengestelde politieke stromingen (in Amerika) in zich weet te verenigen.

@41
Ik heb het over een House Speaker, die m.i. binnen de Amerikaanse verhoudingen een lijn overschrijd.
Ik spreek over het systeem, u spreekt over uitwerkingen van het beleid van Donald Trump.

@42 hetzelfde onpresidentiele gedrag kan je zeggen van het te pas en npas gebruik maken van “het ondemocratische” presidentiel bevoegdheid of het dreigen met het onnodig uitroepen van de noodtoestand, want die is er niet.

@43
Nog steeds komt u aan met Donald Trump.
Maar nogmaals, dat is niet wat ik bedoel.
Die Donald Trump is ondanks zijn u onwelgevallige beslissingen, maar één president in een lange lijn van presidenten.

Nee, ik spreek over de beslissing van de 'House Speaker', die met deze beslissing een (imaginaire?) lijn overschrijd, een (gegeven, gegroeid) presidentieel voorrecht geweld aandoet..
En daarmee (m.i.) verkeerd doet, voor dat deel van Amerika dat anders dan voor de Democraten gestemd heeft.

Maar ook dat zijn Amerikanen, die wel altijd de machtsverhoudingen en regels van 'checks and balances' (b.v. regels als dat er een speciale aanklager benoemt kan worden, om het gedrag van een president te onderzoeken of zo) tussen congres en presidentieel ambt, als onderdeel van het Amerikaanse politieke systeem hebben geaccepteerd, net als dat ze een presidentiële 'State of the Union' als een presidentieel recht zien.

De 'House Speakers' beslissing, geen (of niet nu) presidentiële 'State of the Union', is een (tot nu toe) ongekend fenomeen in de Amerikaanse politieke geschiedenis.
En ik geloof dat de 'House Speaker' (met deze beslissing waar ze formeel, volgens de wet het recht toe heeft) politiek gezien de doos van Pandora heeft geopend.

Nu kunnen de echte 'dirty tricks' beginnen.