Vragen VS aan Deutsche Bank over banden Trump (nieuws.nl)

Daarom wou Pelosi dus naar Europa.
Dat reisje Wat Trump tegenhield heeft nu dus de vorm van een brief.
Vanuit hier Trump nog ff een hak zetten,zij gaan wel ver met hun Trump haat.

Oeps...

* Verwijderd door de redactie *

@3 Jij mag dat denken ik denk er het mijne van.
Zo dat waren al weer te veel woorden vuil gemaakt aan jou.

Eens een Duitser altijd een Duitser.Het bloed kruipt waar het niet gaan kan.

@1 Deutsche Bank ligt al langer in het vizier. Enerzijds de enige westerse bank die (naast Russische oligarchen) nog geld leent aan Trump en anderzijds onderwerp is van een strafrechtelijk onderzoek door de Duitse justitie naar witwaspraktijken.
Mueler doet ook onder meer onderzoek naar witwaspraktijken van de Trump-kliek.

@6 Ja breiclub het zal mij worst wezen praat maar met dat ding hierboven.

@6
Deutsche Bank is ook zonder alle verdachtmakingen een hele gevaarlijk bank waar al lang voor gewaarschuwd wordt. Als die bank valt is het financiële stelsel definitief kapot.

Tjeemig, een zakenman die geldzaken doet met banken over de hele wereld. Dat móét wel fout zijn. ONDERZOEK !!!!!
Gaan we nu dan ook eindelijk stoppen met die banken "To big to Fail" te laten worden, en verbieden we daarom het zakendoen buiten de landsgrenzen?
Mooie bijkomstigheid dan.

https://www.beursgorilla.nl/beursnieuws/20799/fed-bekijkt-rol-deutsche-bank-in-witwaszaak

@8 klopt.... een van de redenen waarom de Griekenland-crisis zo slecht afgehandeld is, het voortbestaan van DB was belangrijker.

@1
[Daarom wou Pelosi dus naar Europa.]

Je bedoelt wellicht: Daarom heeft Trump dus willen voorkomen dat Pelosi naar Europa reist?

Als Trump met zaken wegkomt, dan komen zijn opvolgers ook met zaken weg. Alleen maar goed dat dit onderzocht wordt. Misschien is het daarom wel goed dat Trump president is geworden. Nu wordt zijn zaken imperium eens goed onderzocht. Misschien komt er nog wel veel meer los.

@12 Ik weet wat ik bedoel eva jinek.

@14
Dat is fijn voor je want ik heb geen flauw idee wat je nu uitkraamt.

* Verwijderd door de redactie *

Het ziet er nu echt heel slecht uit voor Trump. Rudy heeft al toegegeven dat Trump Cohen opdracht heeft gegeven om te liegen tegen het congres. Dus... het wordt een eitje om hem af te zetten.

Maar Trump kan beter nog ff blijven zitten. Ik ben benieuwd naar wat er zoal speelt bij DB.

@9
Is witwassen tegenwoordig zaken doen?

@16
Je bent echt niet te volgen. Ik heb nog steeds geen flauw idee wat je met @14 bedoelt, hoe je ook tegen me tekeergaat.

"Wassen" is een werkwoord, dus witwassen is gewoon werken. Witwassen klinkt ook heel milieuvriendelijk. Daar gaan ze in Den Haag niet geschokt door worden hoor.

@19 Dan moet je wat water drinken dan werken je verschrompelde eenzijdige hersenen beter.
Ook aan jou heb ik al veel woorden vuil gemaakt.

@21
Tsja je kan toch echt beter jezelf aanspreken want echt verhelderend is ook dit alweer niet.
Ik kan tenslotte niet raden wat er zich in je hersenkronkels afspeelt, al drink ik nog zoveel water.

Hahaha!!!

De losers blijven het proberen ...

Get a life!!!

@23 "De losers blijven het proberen ..." Ik neem aan dat je dat vrijwillig doet, tegen beter weten in.

Trollen draadje

@25 Ik dacht al, waar blijft-ie. Sluit je aan bij @23 ?

Onderzoek doe je pas, zodra er een redelijk vermoeden bestaat van onwettig handelen.
Ik zie in het artikel niet dat de Democraten iets hebben waarop ze zo'n redelijk vermoeden baseren.
Hebben ze dat niet , dan plegen ze zelf misdrijven:
- laster
- misbruik van ambten en daarmee gepaard gaand: misbruik van publieke middelen en gelden
- machtsmisbruik en misbruik van wet

Ik vermoed binnenkort een rechtshulpverzoek aan Nederland om de banden tussen Donald Trump en
- jachtenbouwers in Friesland
- ING-witwassers
- Dick Scheringa
- temperaturen beneden nul (sabotage van de klimaatopwarming)
- eikenprocessierupsen
te onderzoeken.

Een brede kamermeerderheid zal er zeker voor zijn zulke verzoeken te honoreren.

Het is nogal zorgwekkend hoe de machtsstrijd tussen de oude politici in Washington en de ongelikte vastgoedbons ontaardt in telkens nieuwe onderzoeken.
Dat betekent namelijk dat de reeds 2 jaar lopende onderzoeken de Democraten te weinig hebben opgeleverd voor impeachment. Dus is het nodig telkens nieuwe onderzoeken te openen. Ze breiden zich als olievlekken uit en zijn een wijze op zich van politiek bedrijven geworden.
Ik voel alweer een idee voor nieuw onderzoek opkomen:
- de banden tussen Trump en illegale olielozingen.

Mochten in Nederland ooit de niet-politiek correcte partijen aan de macht komen, dan kunnen onderzoekers hier ook overuren gaan draaien. En de media zullen iedere dag bol staan van de ontmaskerende onthullingen. Zelfs zonder onderzoek.

@25
Ik zie steeds dezelfde trol langskomen, die verder helemaal niets te zeggen lijkt te hebben.

@23 het is gewoon een logische vraag aangezien de Deutsche Bank door veel meer instanties wordt onderzocht zowel in Duitsland zelf als daarbuiten en het nog de enige westerse bank was die Trump geld wilde lenen.
Het zou niet best zijn voor de reputatie van de VS, die door Trump toch al achteruit holt, als zou blijken dat hun president een ordinaire witwasser voor de Russische oligarchen is geweest.

@27
[Dat betekent namelijk dat de reeds 2 jaar lopende onderzoeken de Democraten te weinig hebben opgeleverd voor impeachment. ]

Nou nee, dan heb je zeker gemist dat de Democraten pas een paar weken een meerderheid in het huis hebben en die onderzoeken niet eens eerder hebben kunnen starten.

@27 het Congress heeft grote bevoegdheden te onderzoeken wat zij willen... daarvoor hoeft echt geen "onwettig handelen" of vermoeden daartoe in het spel te zijn. Het Congress onderzoekt zaken om haar beleid op af te stemmen.

Je conclusies slaan daarom als een tang op een varken.

@27 "ongelikte vastgoedbons" Dat is gedeeltelijk waar. Ongelikt, ja.
" niet-politiek correcte partijen". Hier gaat het om Trump de narcist wannabe dictator.
Maar de strijd gaat om iets heel anders. Als je dat niet begrijpt, dan wordt het lastig om de zaken te volgen.

Dus Trump is ook al eigenaar van de DB?

@27 wat ik plaatste
@30 Koeievla
@31 Tedje R
@32 kritischelezer

Met hulp van gematigde Republikeinen loopt al 2 jaar het Mueller-onderzoek. Een ex-FBI directeur met alle middelen van de opsporingsdienst leidt het, Koeievla.
Als je na 2 jaar geen hoofdspoor hebt, ga je zijsporen zoeken.


Dat de Democraten nu de meerderheid hebben om allerlei onderzoeken op te starten, betekent niet dat ze het ook moeten doen. Met dergelijke middelen dien je terughoudend om te gaan.
Inzet van onderzoek als politiek wapen leidt tot meer polarisatie en schade voor de Amerikaanse politiek en ongeloof jegens partijen, Een redelijk vermoeden van schuld is dus wel het minste, Tedje R.


Typisch ook dat men Deutsche Bank om informatie vraagt. Trump zal ook vele connecties hebben met Amerikaanse grootbanken. Maar bij die bankiers heeft de Clinton Foundation een uitgebreid netwerk. Met name om geld in te zamelen voor de Democraten.
Deutsche Bank heeft wegens schandalen al 2 miljardenboetes moeten betalen in de VS en staat financieel zwak. Bij een 3e schandaal kan de bank wel eens verdwijnen van de markt in de VS
en worden de Wall Street banken misschien wel verlost van een concurrent. Er spelen dus allerlei oneigenlijke motieven en spelletjes op de achtergrond.


Waar gaat de strijd dan om, Kritischelezer?
Wat ik begrijp is dat voldoende Amerikanen op Trump stemden om een wat-kunnen-mij-regeltjes-schelen-er-zijn-altijd-verdomde-regels vastgoedbons tot president te kiezen.
De openlijke beledigingen, leugens en leugentjes van de patser vonden ze nog net betrouwbaarder dan de beledigingen en zorgvuldig gepolijste leugentjes of in het geniep gehouden leugens van Hillary Clinton.
Het ontgaat politici in de VS en West-Europa dat jarenlang professioneel vertelde halve en hele waarheden bij de kiezers uiteindelijk een neerslag achterlaten van halve en hele leugens.
De politieke partijen willen niet inzien hoe zij zichzelf ondermijnen. Zoals een zwager van mij zegt: Trump is niet zo sterk , de rest is zo zwak.
Vandaar de gerechtelijke middelen en het mediacircus eromheen die noodzakelijk zijn om de macht terug te veroveren, die langs politieke wegen niet terug te winnen valt.

@34 Je hoeft je foutieve beeld(en), misvattingen over onderzoeksstrategieën en verwrongen kwalificaties van een maffia-achtige regeringsfamilie niet zo uitgebreid te tonen.
Je schrijft hier totale nonsens neer, zowel qua feiten als qua verwachtingen.

Ik adviseer je om de indictments inhoudelijk te volgen en de bijbehorende achtergrondinformatie tot je te nemen. Dan vallen ook jou de schellen van de ogen.
De collusion was/is er wel degelijk en de chantabele Trump heeft zelf niet door in welke trein hij is gestapt. Al zou het nu wel door hebben, dan is er voor hem geen ontsnappen meer mogelijk. Er zullen genoeg lieden uit zijn campagne-omgeving steeds zenuwachtiger worden en onder geen beding hun eigen hachje in de weegschaal leggen. Individual-1 is de klos en de Russen lachen zich te barsten, want ze hebben de hele USA in verwarring en onrust gebracht.

Kritische lezer,

U moet nauwkeuriger lezen.

De onderzoeksstrategie is duidelijk: bij een vastgoedpatser als Trump zijn er altijd zetbazen die zich niet aan de regels hebben gehouden. In telkens enger wordende concentrische cirkels kom je uiteindelijk bij de topman.
(Maar als je specifiek Deutsche Bank uitkiest , omdat die extra chanteerbaar is en al zwak staat, dan ziet het ernaar uit dat de cirkels nog te ruim zijn na 2 jaar.)
Daar schrijft U over.

Ik schrijf over de doeleinden van het onderzoek.
Dan zijn de Democraten geen haar beter dan de Republikeinen. En dan heb ik het over de Republikeinen die Trump haten, omdat hij een vijandelijke overname van hun partij heeft gepleegd.
Trump zelf is een ouderwetse , Amerikaanse dirty businessman . Het slag dat altijd succes uitstraalt en de stommelingen die erin tuinen op laat draaien voor hun zakelijke en andere verliesposten.

In Uw denkpatroon Trump is fout - wie hem ten val brengt is goed ontgaat het U dat de traditionele Democraten en Republikeinen ook en vooral bezig zijn met dirty politics. En daarbij de hoop, verwachtingen en toekomst van hun kiezers en burgers misbruiken en verraden.

In Europa ? Dezelfde institutionele rot.
In de VS en EU zitten we met hetzelfde probleem: de politici die het hardst schreeuwen dat populisten een gevaar zijn voor de instituties, hebben die staatsinstellingen en democratie zelf tot vorm zonder inhoud gemaakt.