Ook Europees Parlement keurt Brexit-deal zonder Ierse backstop af (nu.nl)

Engeland, Brexit nu eens door.

IK zie die Belgische Provo !

Nee logisch. Niemand wil die harde grens terug. Ierland niet, Noord Ierland niet, het VK niet , de EU niet.

@3 Er zijn nu eenmaal grenzen.

Zonder Ierse backstop IS er geen Brexit, effectief. Gelukkig dus maar.

GB moet ophouden met voortdurend concessies te doen, waardoor de hele bedoeling van de exit-stemmers teniet wordt gedaan, in de praktijk. Laat de EU maar hun hele dictatoriale medogenloze rotporem laten zien, tegenover GB, dan snappen landen tenminste dat ze er NU uit moeten, omdat het alleen maar van kwaad tot erger wordt onder dat zelfbenoemde, geen verantwoording afleggende, hooghartige zootje in Brussel, dat zo duidelijk laat zien, helemaal geen boodschap te hebben aan wat de bevolking van de lidstaten wel en niet wil.

@5 Het zijn vooral de Noord-Ieren die een open grens willen met Ierland.
Het Verenigd Koninkrijk is nogal verdeeld als het gaat om de Brexit. De inwoners van zowel Schotland, Wales als Noord-Ierland hebben in meerderheid de Brexit afgewezen in het referendum. Dus niks "hooghartig zooitje in Brussel".

@6
Het referendum is gehouden voor heel VK en geld dus ook voor het hele VK en niet omdat in de ene provincie ze voor de EU dictatuur hebben gestemd dat daar andere regels gelden

@5
[GB moet ophouden met voortdurend concessies te doen, waardoor de hele bedoeling van de exit-stemmers teniet wordt gedaan, in de praktijk.]

Je moet het niet al te binair zien. Ongeveer de helft van de stemmers wilde immers géén brexit. Laat dat ook maar lekker doorwerken in het eindresultaat dan. Of wees zo flink om er nog een referendum tegenaan te gooien nu eindelijg een beetje duidelijk wordt wát zo'n keuze nou eigenlijk inhoudt.

@3 ironisch triest genoeg hebben ierland en noord-ierland nu zelf het minst te zeggen daarover

@7 Schotland, Wales en Noord-Ierland zijn geen provincies. Ze hebben allemaal een eigen parlement en een zekere autonomie. Engelsen hebben weinig op met Schotland, Wales en N. Ierland. Daarentegen hebben deze delen juist veel belang bij de EU vanwege grote financiële steun die ze niet van Londen krijgen.

Als het een harde Brexit wordt, zou het zomaar kunnen dat de "Union" behoorlijk verdeeld gaat worden en zeker Schotland definitief gaat kiezen voor volledige onafhankelijkheid.

@10 die ''financiele steun'' kreeg de eu op zijn eigen beurt van vooral engeland, duitsland en nederland, die laatste 2 gaan binnenkort wel merken hoe zwaar de ''nieuwe verdelingen'' gaan zijn
https://www.powned.tv/artikel/breek-brexit-komt-op-bord-nederlanders

en nee, schotland heeft haar keus (helaas vind ik persoonlijk) al gemaakt voor geen onafhankelijkheid van het beleid uit london.

je bent niet ''meer democratisch'' als je 2x omtrent hetzelfde wil gaan stemmen. je bent wel minder demicratisch als je referendum rechten worden afgenomen.
https://nltimes.nl/2018/02/21/dutch-government-scrap-referendums-without-holding-referendum

@7 Maar alleen de Noord Ieren krijgen met een harde Brexit te maken met rellen, aanslagen en moorden......

@7 als het niet in het straatje past is 'zelfbeschikking' en de stem van het 'volk' opeens niet meer interessant? Niemand wil daar een harde grens, ook binnen het VK niet.

Met een uitslag van 52 om 48 hebben de Britten duidelijk voor de zachts mogelijke Brexit gekozen. Een harde Brexit is tegen de wil van het volk.

@11 Schotland heeft gestemd tegen uittreding uit het VK omdat de regering heel duidelijk zei dat ze onafhankelijk Schotland niet in de EU zouden toelaten. Vlak daarna besloten het VK er per referendum uit te stappen, Schotland meenemend. Het referendum in Schotland heeft heel legitieme redenen om hun referendum opnieuw te doen.

@13
Over straatjes gesproken die walgelijke Verhofstadt was er in de Oekraïne als de kippen bij toen die een fascistoïde feestje vierden. Met die even walgelijke van Baalen (kots). En nu moeilijk doen over de wens van de Engelsen?