Kamer kritisch over hervorming rechtsbijstand (nos.nl)

Vroeger was het echt wel beter. Ging je naar balie, kon je gewoon terecht en konden zaken geregeld worden, uiteraard met een wachttijd. Nu heb je een haalplicht, en ze hebben liever niet dat je langskomt.

Mensen zonder/met minder geld zijn toch al niet interessant?!

Tegenwoordig gaan mensen niet snel meer een zaak openen via de rechter en advocaten.
Nu al zit je met een eigen risico en vooral als je geen rechtsbijstandverzekering hebt.
Iemand kan financieel ten gronde gaan op zulke momenten.

Alles waar de vvd in gaat roeren gaat kapot. Zo moet blijkbaar ook dit fundament van onze democratie kapot bezuinigd worden.

'De discussie van vandaag verliep rommelig, met veel interrupties. SP-Kamerlid Van Nispen verweet de minister er een "ongelooflijk zootje" van te maken.'

recht voor rendabelen en een vette niet voor 'de anderen'?

Overal moet er voor de Nederlander op bezuinigd worden, de instroom die praktisch nooit zal gaan werken, wel subsidies en uitkeringen, huizen en nog wat aanvulling eist, moet érgens van betaald worden.

Sander Dekker het recht op een gesubsidieerde advocaat behouden voor asielzoekers. Maar voor Nederlanders wordt dit recht gekort. Tja, en dan vraag je je af waarom mensen het idee krijgen dat de elite de Nederlanders naait.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/-tweede-kamer-stop-vandaag-de-plannen-van-sander-dekker-~b711cc43/

Zou vooral graag willen weten hoe dit plan beter/anders is dan dat van Teeven.

@7 En dan wetende dat menig asiel zoeker na diverse malen voor een verblijfstatus te zijn afgewezen tegen beter weten in gewoon weer opnieuw in beroep gaat tegen de uitspraak. Menig Nederlands staatsburger kan zich dit soort acties echt niet veroorloven, of hij moet een peper dure rechtsbijstand verzekering hebben.