@3 Nee, mijn brave vriend, ik ben al geweest, en het was een waar feest, met sonkran (waterfeest) krijg je namelijk geld toe. Hoe is het nu me...
@5 Nee , ze is juist consistent, ze ziet het liefst vrouwen zonder hoofddoek dus ook de islamitische , maar tegelijkertijd erkent ze dat mensen ...
Dus die buurtbewoners zoeken geen verbinding maar willen dat die dame hier naar toe gaat:https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20240418_62445...
Op dit gebied kunnen we die analoge bende niet met gelijke munt terugbetalen. Het is ook ongelofelijk dat er nog steeds ambassades in Europa zi...
@24Als je over mentaliteit wil gaan zagen dan ga maar eens in de AZC's kijken wat voor een mentaliteit daar rondloopt. ...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem-Alexander_der_Nederlanden...
@24Dat hoeft ook niet want wij solliciteren daar ook niet, dus daar hoeft ook niemand over na te denken.Heb jij je trouwens al wèl aangemel...
Gisteren een verhaal gehoord over hoe je notaris wordt. Dan krijg je dus een brief van de koning. En daar werd gezegd dat de koning iets van 62 ...
@2913 @2916 @2917 @2918 @2919 @2920Bedankt allemaal.. 😘...
@28Dat klopt helemaal. Geloof er verder ook niet in, dat links de eigen veroorzaakte puinhopen ineens kan opruimen, eerder zullen deze probl...
@41
Wilmama;
-Iemand die stelselmatig, zonder inhoudelijke bewijslast, alles afkraakt wat tegen de farmacie in gaat.
- Iemand die zo gefixeerd en overtuigd is in haar gedachtengang dat hier het woord " fundamentalisme" op zijn plaats is.
- Die er niet voor terugdeinst om iedere Nederlander, jong of oud te verplichten tot het laten injecteren van allerlei neurotoxische stoffen om de farmacie te behagen.
Dan ben je of; een heel eng persoon die willens en wetens de mens op zich minderwaardig vind en die dus opgeofferd moet worden om de farma boeren te behagen.
Of ben je geestelijk ernstig geïndoctrineerd zodat men elk gevoel met de realiteit volledig kwijt is.
Hoe dan ook......................eng, heel eng!!!!!
@49
!00% zeker.
Nee ik overdrijf niet zoals vaccinatie aanbidders.
Ik houdt het op 70%, maar dat is toch al ernstig genoeg lijkt me.
@45 @46 @47
Enig idee hoeveel onvermogen jij intussen al tentoongesteld hebt? Ook nu is het weer niet om te filmen. Met welk recht trek jij de expertise van nu met name kinderartsen in twijfel?
Het wordt sowieso tijd voor een registratie systeem om de anti's te beschermen tegen big farma.
Dus alleen behandelen met niet-farmaceutische producten ongeacht de ernst van de situatie.
Er zijn vast wel alterneuten die spoedeisende hulp willen verlenen hoewel hier wel vooraf en contant voor betaald dient te worden.
Dit levert vast wel spannende verhalen op die dan ook gedeeld kunnen worden door de nabestaanden.
@51
Not even wrong.
@52
Not even wrong.
* Verwijderd door de redactie *
@56
Wat nu weer ???
Ik kom jullie toch tegemoet ????
@53
Typische pro vaxxer tactiek.
Ik twijfel helemaal niet aan de expertise van kinderartsen, hoe kom je erbij. Ik twijfel wel aan het nut van vaccineren en heb vraagtekens hoever de invloed reikt van jouw geadoreerde farmaboeren bij kinderartsen en het aansporen tot vaccinatie met het manipuleren van de media.
.
@58
Enig idee hoe vreselijk je jezelf tegen spreekt ????
@58
Je had zo te zien nog niet voldoende onvermogen tentoongesteld? Dat kan. Beterschap gewenst.
Zouden kinderartsen dit ook vertellen aan de ouders?????
Dan zou men eerlijke informatie geven, of zijn ze bang voor hun carrière?????
http://www.vaccineinjury.info/survey/results-unvaccinated/results-illnesses.html
@61
Nee, dat zullen ze niet vertellen want zij weten wel waar ze over praten.
@61 Nee, waarom zouden ze dat soort onzin aan ouders moeten vertellen?
https://respectfulinsolence.com/2011/08/31/an-anti-vaccine-administered-survey-back/
@61
Dit zijn meer de dingen waar ze over praten.
http://www.ansa.it/english/news/general_news/2017/05/29/homeopathy-boy-died-of-encephalitis-3_13e02493-4e62-4787-9162-12d831121ef6.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/teething-pills-deaths-homeopathic-children-die-taking-remedies-a7359411.html
https://www.smh.com.au/national/parents-guilty-of-manslaughter-over-daughters-eczema-death-20090605-bxvx.html
@61
Een serieuze kinderarts houdt zich bezig met geneeskunde..., niet met homeofabels....
@61
Dat jij iets eerlijke informatie vindt, wil niet zeggen dat dat daadwerkelijk zo is. Je hebt -*tot op zekere hoogte- recht op een eigen mening, maar geen recht op eigen feiten.
* Smaad en laster is in Nederland nog steeds strafbaar.
@61
You must be kidding ...
Dat 'onderzoek' waarmee je komt aanzetten
- Is een enquête -- sowieso al het slechtst denkbare gereedschap om informatie te vergaren over de gezondheid van mensen wegens de zeer grote kans op bias;
- Is een internetenquête, wat de kans op bias 100% maakt wegens zelfselectie van de steekproef (met andere woorden: totaal niet representatief);
- Werd vrijwel alleen aangeboden via kwakwebsites en sociale-mediakanalen van prikschuwe facebookmutsen en alternatief gelovigen(*) -- waarmee het 'resultaat' bij voorbaat vaststaat;
- Begint als klap op de vuurpijl meteen met de vraag of je kind gevaccineerd is of niet, zodat antivaxxers meteen weten wat de bedoeling is;
- Is geheel anoniem, waardoor de ingevulde informatie op geen enkele manier op waarheidsgehalte of fraude gecontroleerd kan worden;
- Is opgezet door een homeopaat annex natuurgenezer (i.e. een knoeier die per definitie geen verstand heeft van ziekte, gezondheid of wetenschappelijk onderzoek), en dan ook nog
- Een homeopaat die al 15 jaar lang probeert aan te tonen dat vaccinatie schadelijk is.
En dit neem jij serieus?
*: De overgrote meerderheid van de respondenten gaf dus ook aan dat ze voor hun gezondheid bij voorkeur vertrouwen op homeopathie en 'natuurlijke' geneeswijzen, niet op echte artsen. Tja, dan weet je wel wat je aan antwoorden kunt verwachten als je vraagt naar vaccinatiestatus en gezondheid...
@61
En niet eens een beetje bijval van de andere onbenullen.
@61
Aanvulling op @67
KiGGS staat voor Studie zur Gesundheit von Kindern un Jugendlichen in Deutschland, georganiseerd door het Robert Koch-Institut. http://de.wikipedia.org/wiki/Studie_zur_Gesundheit_von_Kindern_und_Jugendlichen_in_Deutschland
Die studie is hier na te lezen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057555/
Van een grote groep van 13.453 kinderen werd van alles en nog wat gevraagd. Daar zaten 94 ongevaccineerden bij. Dat is niet veel, maar toch concludeerde men:
"The prevalence of allergic diseases and non-specific infections in children and adolescents was not found to depend on vaccination status."
Veel details over de gezondheidsklachten in deze groep kwamen naar voren. Vervolgens wilde een Zwitserse klassiek homeopaat genaamd *Andreas Bachmair de uitkomst controleren. Je voelt het al aan komen: een homeopaat die wetenschap probeert te doen. Hij zette een internetenquête op een antivax-website die iedereen kon invullen. Uiteraard werd die ingevuld door een groot aantal homeopathie- en natuurgeneeskundeminnende ouders die in koor aangaven dat hun kinderen helemaal nooit wat hadden (natuurlijk zonder ooit een dokter te hebben geraadpleegd).
*https://www.psiram.com/de/index.php/Andreas_Bachmair
@69
94 (ongevaccineerde) kinderen is inderdaad niet echt veel, maar toch al wel genoeg om redelijk betrouwbare statistiek mee te bedrijven.
Overigens was ook het KiGGS-onderzoek een enquête en dus nog steeds niet vreselijk hoogstaand in de hiërarchie van wetenschappelijk onderzoek -- maar in tegenstelling tot het knoeiwerk van Bachmair is hier wèl een persoonlijk interview aan te pas gekomen, waarbij ook expliciet werd gevraagd naar diagnoses van (echte) artsen.
Die enquête van Bachmair is een open uitnodiging voor fraude: ik kon 'm meerdere keren probleemloos invullen, en met een formulierhulpje kost dat maar een paar tellen per keer. Er wordt dus niet eens gewerkt met een controle op IP-adres of cookies om meervoudig invullen te voorkomen. Er hoeven maar een paar Robins een uurtje lang leugens in te voeren, en je hebt al snel talloze 'respondenten' erbij, en daarmee iedere gewenste uitkomst...
@70
Het Robert Koch instituut is te vergelijken met ons RIVM, en er worden zodoende i.i.g. zinnige dingen gezegd over onder meer vaccineren: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/impfen_node.html
De site kan desgewenst ook in het Engels gelezen worden.
Onvoorstelbaar hoe fel de PV digitale inquisitie reageert.
Dat is een duidelijk teken aan de wand dat het artikel in @61 een wel heel gevoelig snaar raakte.
Als men zo fel reageert heb je iets te verbergen. Maar ik weet wat!
De waarheid, niets anders dan de waarheid, hoe hard men ook vanuit de farma gestuurde tegenargumentatie wil opdringen.
En dat juist steeds dezelfde opinie drammers zijnde Richardr, wilmama, mevr stemband, snorrie en munchaussen met steeds dezelfde blablabla aankomen is ook erg voorspelbaar en tekenend; een duidelijk zwaktebod.
@72
"Als men zo fel reageert heb je iets te verbergen. Maar ik weet wat!"
*Proest* ... Je komt met absolute (en al lang weerlegde) bagger als 'onderbouwing', en als dat vervolgens weer eens wordt gefileerd, ga je er geen moment inhoudelijk op in -- welnee, je gooit er nog maar weer een complot tegenaan. Ik zie de stoom al onder je aluhoedje vandaan komen!
Maar evengoed dank dat je de rol van aangever zo goed speelt, want zonder mensen zoals jij wordt het wat lastiger om te laten zien *waarom* er helemaal niks klopt van beweringen dat ongevaccineerde kinderen 'veel gezonder' zouden zijn.
Hoe zou het toch komen dat ouders steeds kritischer worden en vragen stellen? Men wordt wakker!
De farmaceutische maffia haat internet, mensen kunnen nu informatie zoeken over de veiligheid van vaccins. Men gaat vragen stellen. De tijd van de absolute controle over het verzwijgen van informatie over ernstige bijwerkingen, schadelijke toxische stoffen en geringe effectiviteit van vaccineren zijn voorbij.
Men probeert dit langst alle kanten tegen te gaan, maar die deur is geopend. Mensen worden wakker, mooi!!!
@72
Voor de rest gaat alles goed met je? Als ik jou was, zou ik voor alle zekerheid toch maar een nieuw aluhoedje aanschaffen. Je weet maar nooit.
@74
"Hoe zou het toch komen dat ouders steeds kritischer worden en vragen stellen?"
Dat komt doordat antivaxxers doorlopend leugens, fabels en laster verspreiden.
"Men wordt wakker!"
Bwoehahaha! Man man man ... kom op, je kunt toch wel wat beters verzinnen dan dit uitgekauwde cliché?
Maar ga vooral zo door! De ervaring leert dat fanatieke antivaxxers steeds uitzinniger leugens en nonsens gaan verkondigen, zodat ze al snel achter de geloofwaardigheidshorizon verdwijnen.
In ieder geval dank voor het opfleuren van mijn lunch. Helaas moet ik nu weer verder aan het werk, een frustrerend elektronisch puzzeltje oplossen... Maar ja, die paar honderd euro per dag die mijn farma-overlords me betalen dekken nu eenmaal niet de kosten van mijn nieuwe villa...
Bechamp zei het toen al; Het zijn niet de virussen en bacteriën, maar de omgeving waarin deze zich bevinden bepalen of iemand wel of niet ziek wordt. De waarheid is dat de meeste ziekten te wijten zijn aan een cellulaire storing veroorzaakt door cellulaire toxiciteiten en cellulaire ondervoeding, die beide op natuurlijke wijze kunnen worden vermeden en overwonnen. Bechamp vond dat de zieke, zure, zuurstofarme cellulaire omgeving wordt gecreëerd door een toxisch element.......Kijk dan worden al die toxische elementen in een vaccin in een ander daglicht gezet, toch. Dan gaat men nadenken.
@77
Je kan vast wel iemand vinden van nóg langer geleden:
https://www.psiram.com/de/index.php?title=Pierre_Jacques_Antoine_Béchamp&mobileaction=toggle_view_mobile
Pierre Jacques Antoine Béchamp (16. Oktober 1816 - 15. April 190 war ein französischer Mediziner, Biologe und Pharmakologe.
Wat het met het huidige Rijksvaccinatieprogramma te maken heeft? Geen idee.
@78
Tja dat jij het niet begrijpt begrijp ik. Maar goed......
{Bechamp vond dat de zieke, zure, zuurstofarme cellulaire omgeving wordt gecreëerd door een toxisch element.......Kijk dan worden al die toxische elementen in een vaccin in een ander daglicht gezet, toch. Dan gaat men nadenken.}
@77
[.......Kijk dan worden al die toxische elementen in een vaccin in een ander daglicht gezet, toch. Dan gaat men nadenken. ]
https://www.psiram.com/de/index.php/Leugnung_von_Infektionskrankheiten
Die Leugnung von Infektionskrankheiten ist ein gesellschafliches Randphänomen, welches im Umfeld von Impfgegnern, Anhängern der Homöopathie und analoger Gesundheitslehren (anthroposophische Medizin) anzutreffen ist und allgemein zum Komplex der Krankheitenverleugnung zuzuordnen ist. Die generelle Leugnung von Infektionskrankheiten spielt auch im Bereich bestimmter religiöser Gruppierungen eine Rolle.
(**) ...........Allerdings hielt sich in dieser Zeit auch vorübergehend eine alternative Hypothese: die des historischen Pleomorphismus. Anhänger des Pleomorphismus (Pierre Jacques Antoine Béchamp in Frankreich, Günther Enderlein in Deutschland) standen der aufkommenden Hypothese der Infektion durch pathogene Erreger ablehnend gegenüber. Die Pleomorphisten wollten nicht an von außen eindringende Erreger glauben. Noch heute (2015) finden sich einige wenige Anhänger des Pleomorphismus. (**)
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat kinderartsen in 2019> sprookjes gaan vertellen over vaccineren. En bijvoorbeeld angst aan gaan jagen over 'al die toxische elementen' op basis van een foute hypothese van rond 1900 ook nog. Bespaar me!
@80
Ach miss copy and paste, lid van PV digitale inquisitie is weer bezig.
Echt, heb je niets anders??? Een boel onwaarheden kopiëren en plakken. zwak hoor!
@76
Weet je wat jij vooral zo vervelend ervaart?
Dat ik in tegenstelling tot tingelbel me niet laat wegpesten - wegtreiteren .
Want tingelbel had jou door, doorzag hoe jij in elkaar zat, wat je belevingswereld is, vooral je angsten en je obsessies .
En dat vond jij niet leuk, dus wegtreiteren was het enige wat je nog kon doen.
@82
Tingeltje werd terug geroepen door hasr meesters wegens ontmaskering. Dat was duidelijk genoeg.
@81
Hier hoor je het nog een keer uit een andere hoek:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pleomorphism_(microbiology)
(**) In the first decades of the 20th century, the term "pleomorphism" was used to refer to the idea that bacteria changed shape dramatically or existed in a number of extreme morphological forms. This claim was controversial among microbiologists of the time, and split them into two schools: the monomorphists, who opposed the claim, and the pleomorphists such as Antoine Béchamp, Ernst Almquist, Günther Enderlein, Albert Calmette[2], Gastons Naessens, Royal Raymond Rife and Lyda Mattman. According to a 1997 journal article by Milton Wainwright, a British microbiologist, pleomorphism of bacteria lacked wide acceptance among modern microbiologists of the time.[3]
Monomorphic theory, supported by Louis Pasteur, Rudolf Virchow, Ferdinand Cohn, and Robert Koch, emerged to become the dominant paradigm in modern medical science: it is now almost universally accepted that each bacterial cell is derived from a previously existing cell of practically the same size and shape. However it has recently been shown that certain bacteria are capable of dramatically changing shape, for example Helicobacter pylori exists as both a helix-shaped form (classified as a curved rod) and a coccoid form.[4] (**)
Over virussen wist men rond 1900 sowieso nog zo goed als niets. In 1931 waren pas de eerste beelden mogelijk door de uitvinding van de elektronenmiscropcoop. Daarna heeft de tijd niet stilgestaan op velerlei gebied. Het nut en de noodzaak van vaccineren staat i.i.g. buiten kijf.
@74
Men wordt wakker inderdaad dat men steeds meer gaan inzien dat er in Nederland volledig gestoorde randdebielen loslopen, zoals jij, die een gevaar voor de volksgezondheid zijn.
Dat is de essentie van dit topic
Complete mafklappers die de klok 300 jaar terug willen zetten, opdat we weer vrolijk met z'n allen naar de gereformeerde kerk gaan en kinderen laten doodgaan en laten misvormen door ziektes die door vaccinaties prima te voorkomen zijn.
Dan mag jij uitleggen aan al; die misvormden en gehandicapten in het straatbeeld hoeveel "gezonder" ze nu toch wel niet zijn.
Dan mag jij die ouders uitleggen hoe gezond die baby van hun wel niet heeft geleefd zonder prikken, totdat het ellendig stierf door kinkhoest.
Trots op?
@85 citaten
gestoorde randdebielen
Complete mafklappers
kinderen laten doodgaan
Dan mag jij uitleggen aan al; die misvormden en gehandicapten in het straatbeeld
Ach je reacties spreken boekdelen.
Advies ;ga bij het plaatselijke clubhuis je aanmelden voor het volkstoneel. Jij hebt de gave om een drama queen te spelen.
@84
Wilmama,
je hoeft mij niet te overtuigen dat je er niets van snapt, dat snap ik heus wel, want zoveel snap je niet.
@77 Hoewel Béchamp met bepaalde ideeën best een punt had, zat hij er daarmee wel behoorlijk naast.
@83
Ik heb iets gevonden wat geheel past bij jou persoonlijkheid en je leefomgeving.
HG schimmelreiniger.
@87
Wat precies begrijp ik volgens jou niet en waarom?
Aluminium is vaccins veroorzaken hersenaandoeningen, wederom bevestigd door 2 professoren.
In juni 2017 hebben twee professoren, experts in hun vakgebied, een brief geschreven aan de Health Department van de Verenigde Naties, het National Institute of Health, de Food and Drug Administration (FDA) en de Centers for Disease Control and Prevention (CDC). In hun brieven gaan ze in op het wetenschappelijke feit dat is aangetoond dat aluminiumadjuvantia, zoals die in vaccins worden gevonden, neurologische defecten veroorzaken, zoals Autism Spectrum Disorder (ASS).
http://www.truthlibrary.info/blog/two-experts-in-their-field-warn-medical-establishment-on-cdc-spreading-false-and-misleading-information/
@90
Ik snap niet waarom jij het niet snapt, terwijl ik het wel snap, of wil je het niet snappen omdat ik het snap.
@89
En dat had je helemaal zelf gevonden ????
En al die achterhaalde en verworpen onderzoeken, vind je die ook zelf ???
@91
Much of Shaw’s anti-vaccine “research” has been paid by the Dwoskin Family Foundation, one of the most profoundly anti-vaccine sponsors of research in the world.
@89 Mafkees
................ ergens ............... man.
kleuterkiller
@91
However, Gherardi has strong connections with the French association E3M. This association regroups patients with the alleged MMF clinical condition and highly convinced that their disease is caused by vaccine adjuvants.
@91
Mag niet van robin. Dubbele petten !!!!!!!!!!!
@91
En daar gaan we weer, voor de zoveelste keer. Nu met twee zogenaamde experts die al snel zelfbenoemde deskundigen blijken te zijn:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/aluminum-toxicity-vaccines-bad-science/
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/anti-vaccine-pseudoscientist-christopher-shaw-retracted/
@91
Vervolg op @98
Nederlandse kinderartsen kunnen dit soort sprookjes dus maar beter overslaan:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vaccinatiescepsis-leidt-regelmatig-tot-epidemieen-in-frankrijk-vanwaar-die-argwaan-~bbab8d8e/
(**)De Franse vaccinatiesceptici zijn in hun overtuiging gesterkt door Romain Gherardi, een spierziektespecialist. Volgens Gherardi is ‘de vaccinatiewereld’ vooral geïnteresseerd in de belangen van de industrie, en niet in de belangen van patiënten. Gherardi is naar eigen zeggen niet tegen inentingen, maar wil veiligere vaccinaties. Of die nuance overkomt bij zijn achterban, is de vraag. 39 procent van de Fransen denkt dat de risico’s van vaccineren groter zijn dan de voordelen.
Gherardi schreef een boek over de vermeende schadelijke effecten van aluminium in vaccinaties. Die stof wordt sinds 1928 aan vaccins toegevoegd, omdat het de aanmaak van immuuncellen bevordert. Volgens Gherardi kan aluminium leiden tot chronische vermoeidheid.
Tientallen vaccinatie-experts betwisten zijn theorie. Volgens de Franse Nationale Academie van Medicijnen is de hoeveelheid aluminium die een kind via het eten binnenkrijgt vele malen groter. ‘Als u koffie drinkt uit een apparaat dat met capsules werkt, neemt u al meer aluminium tot zich dan wanneer u zich laat vaccineren’, zei een epidemioloog tegen dagblad 20 minutes. (**)
Dit was en is de waarheid:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in
(**) Aluminium in vaccins
Aluminium is een van de meeste gebruikte hulpstoffen in vaccins. Aluminium in vaccins klinkt misschien eng, want we kennen aluminium vooral als een metaalsoort. Aluminium is een scheikundig element. De naam is afgeleid van het Latijnse woord Alumen en betekent aluin. In de oudheid werd aluminium al gebruikt om bloedingen te stelpen.
Aluminium zit in de lucht, ons voedsel en ons drinkwater. Per dag krijgen we ongeveer 5-10 mg aluminium binnen via onze ademhaling en ons maagdarmkanaal. Aluminium veroorzaakt alleen problemen bij veel hogere doseringen. Aluminium uit vaccins wordt langzaam door het lichaam opgenomen. Uit tot nu toe bekende berekeningen blijkt dat mede daardoor de concentratie aluminium in het lichaam na vaccinatie ver onder toelaatbare niveaus blijft.
In de afgelopen 80 jaar, waarin aluminiumverbindingen wereldwijd op grote schaal zijn gebruikt in vaccins, zijn er geen schadelijke gevolgen geconstateerd van het gebruik van aluminium in vaccins bij mensen. (**)
pro vaxxers, jullie fanatisme door telkens maar onderzoeken, feiten, verhalen, getuigenissen, data en verslagen van kinderartsen proberen te ontkrachten geeft jullie kokervisie en bekrompenheid aan. Compleet geïndoctrineerd met geen millimeter ruimte voor een ander geluid dan van de langspeelplaat van de farmacie.
Wat een zielig eng stel mensen zijn jullie toch.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.