Het is de hoogste tijd voor geschiedenisles over vluchtelingen (trouw.nl)

@98
Ook zònder bril is jouw vriendje John nog steeds duidelijk herkenbaar als neonazi...

Wat ons brengt tot de vraag, hoe we zijn pleitbezorger(s) eigenlijk moeten zien..?

@100
Dat laatste kan soms ook goed fout gaan zonder corruptie.
Zag daar een docu over speelde bij het Victoria Meer.

@102 ,

Ik weet niet precies welke documentaire je bedoelt, maar ik geloof het graag. Het kan snel misgaan zonder begrip van de lokale context.

Daarom is veel ontwikkelingshulp trouwens ook veel bescheidener vandaag de dag. Het is niet meer 'wij komen wel even vertellen hoe het moet', veel vaker is het participatief tegenwoordig. Waarbij mensen zelf aangeven wat er veranderd moet worden en van begin tot eind betrokken zijn bij het ontwikkelingswerk.

Zeker omdat er tegenwoordig veel kritischer gekeken wordt, moet men sowieso al snel bewijs aandragen waarom hun interventie zou werken. Het is allemaal veel wetenschappelijker en rationeler geworden. Maar tegelijk dus ook meer gericht op empowerment, op het faciliteren van verandering. En niet zozeer op het oude wereldverbeteraarsidee van weldoeners die wel even alles op komen lossen.

Ook al zullen die ongetwijfeld nog wel te vinden zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@103
Het ging om Noorse ontwikkelingswerkers (als ik het me goed herinner)
In de buurt van het Victoria Meer ging er iets helemaal mis, er waren daar te veel mensen met te veel geiten. Ze hebben toen voor een deel een mooi project opgezet.
Er werden nijlbaarzen bewerkt verpakt en verzonden. Dit werket heel goed ze hadden veel afzet buiten Afrika. De mensen leerden het vak goed zo goed dat ze zelfstandig konden werken.
De Noren zijn toen natuurlijk vertrokken.

Na flink wat jaren kwamen ze er terug, de hele zaak lag op zijn gat, het fabriekje was zo goe als ontmantel. Wat was er gebeurd?
Op het moment dat de mensen flink verdiend hadden stopten ze er mee, kochten flink wat geiten en gingen weer zo leven als voorheen. Maar dat kon gewoon niet goed gaan, want er was geen plaats voor zoveel geiten. Dus waren ze langzaam maar zeker weer verarmd.

De Noren zijn toen maar vertrokken, de zaak weer oppakken was vrij zinloos vonden ze.
Later hebben mensen die van ver weg kwamen de boel weer opgelapt en het schijnt nu weer te lopen.

Het lag aan de instelling van de mensen, niet aan de autoriteiten die trouwens niet corrupt waren.

Maar wie kan zo iets voorzien??? Ik had dat ook niet verwacht.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@92
daar wordt dus binnen " de joodse gemeenschap" verschillend over gedacht, getuige de tweet van Leo Lewin die aangehaald wordt in het artikel.

linkse joden vinden het prima, minder linkse joden vinden het schandalig, merkte ik op twitter.

Zo zie je maar de ene jood is de andere niet, wat te verwachten valt, net als bij alle andere "bevolkingsgroepen"

Een les over vluchtelingen zou voor de Regering best nuttig zijn.

Vluchtelingen zijn mensen die door oorlog of onderdrukking , hun land moeten verlaten.
Vuchtelingen zijn in Nederland altijd welkom.

Ik weet niet wat de bedoeling van dit artikel is.
Maar als de bedoeling is om migranten ook als vluchteling te zien.
Zoals de Regering dat doet.
Dan lijkt mij dat veel Burgers het verschil al lang en breed aan den lijve hebben ondervonden.

Migranten zijn geen vluchtelingen -- en illegale migranten al helemaal niet.
Het wordt hoog tijd dat de Regering dat onderscheid eens gaat maken.

Burgers willen vluchtelingen graag een veilige schuillplaats bieden en dat bekostigen.
Maar de animo om migranten levenslang van een uitkering te voorzien verdwijnt als sneeuw voor de zon.