PVV: Stoppen met bouw sociale huurwoningen (dagblad070.nl)

Ja, zonde van het geld, ze gaan toch naar parasiterende gelukszoekers.

Quote: "De komende jaren verwacht Den Haag een explosieve bevolkingsgroei van 7.250 allochtonen per jaar, waarvan naar verwachting de helft aangewezen zal zijn op een sociale huurwoning."

Goed punt van de PVV ! Niemand zit te wachtten op zoveel nieuwe uitkeringstrekkers per jaar.

Stuur ze maar terug naar huis, dat ze daar maar gaan wonen....

Kansarme allochtonen weg, voorrang voor kansarme Hagenaars. Ik mag toch hopen dat een dergelijk discriminerend voorstel wordt weggehoond.

@4
Hoezo?
Mag een gemeente raadslid het belang van eigen inwoners niet laten prevaleren boven dat van nieuwe aanwas?

@5 Het gaat niet om inwoners vs niet-inwoners. De kansarme allochtonen die weg moeten zijn óók Hagenaars, zij het geen ‘oorspronkelijke’.

@6
“Ook moet er een voorrangsverklaring voor oorspronkelijke Hagenaars komen zodat zij niet de dupe worden van de bouwstop.”

Hieruit blijkt natuurljk niet dat andere moeten wijken zoals u suggereert

@7
Herstel, ‘wijken’ moet zijn ‘weg moeten’

@7 Nee, maar dat blijkt volgens mij wel uit: ‘Zo wil de PVV (...) dat de al aanwezige kansarme allochtonen actief worden gestimuleerd om vrijwillig te vertrekken uit de stad.‘

@9
Ik denk dan ook dat het voorrangsbeleid meer op de verwachte nieuwe aanwas van toepassing is

@10 Ik snap niet wat dat afdoet aan het beleid specifiek kansarme allochtonen weg te willen hebben.

@11
Dat zal losstaan van het voorkeursbeleid

@13 De beide maatregelen samen hebben toch het resultaat dat ik in @4 beschrijf: kansarme allochtonen moeten plaatsmaken voor oorspronkelijke Hagenaars voor wie het niet uitmaakt of ze al dan niet kansarm zijn.

Weer typisch het kortzichtige PVV gedoe waarvan vooral ieder "arme" Haganaar het slachtoffer zal worden.

Dat krijg je als je mensen in de raad stemt die te stom zijn om te schijten (anders namelijk geen PVV)

@13
Het is aan de ene kant het toe willen passen van een voirkeursbeleid en aan de andere kant het toepassen van de Rotterdamwet

@15 De Rotterdamwet kent alleen een inkomenseis en kijkt niet naar een eventuele migratie-achtergrond. Ik vind dat een wezenlijk verschil.

@16
Vandaar dat ze ook pleiten voor minder sociale huurwoningen

@17 waarmee ze dus vooral ook de autochtone Hagenaar pakken... vandaar : te stom om te schijten.

"Ook moet er een voorrangsverklaring voor oorspronkelijke Hagenaars komen zodat zij niet de dupe worden van de bouwstop."

En daarmee is het probleem van tafel, wat mij betreft. De hele reden dat er overal altijd autochtonen achter het net vissen, is de import. EN de wetgeving waardoor de staat het onaantrekkelijk maakte, opzettelijk, voor mensen met lage inkomens om botje bij botje te leggen en zelf als groep sociale huurwoningen te bouwen.

Dat is wat sociale huurwoningen oorspronkelijk waren, al sinds 1870 o.i.d., eigendom van groepen arbeiders. Maar ja, de staat wilde de "gastarbeiders" hun gezinnen laten overkomen, en dus viel hun begerige oog op die woningcorporaties. En ze verordonneerden, dat de staat elke tweede bewoner mocht aanwijzen in plaats van het bestuur van de corporaties. Dus kon de staat toen de woningen voor een appel en een ei opkopen. En de autochtonen hadden het nakijken.

@17 Blijft overeind dat er een vertrekregeling wordt voorgesteld voor specifiek allochtonen, niet voor iedereen die niet aan een inkomenseis voldoet.

Krijgen dan wel grote vraag naar bungalowtenten.

@20 en die regeling is ongrondwettig. Daarom : De PVV is te stom om te schijten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 Je blijft maar schijten in @14 , @18 en @22 , aandacht nodig? Bij deze “ ook goedemorgen”

@20
Ja ze willen in principe geen nieuwe aanwas en ze willen dat allochtone mensen die nu een sociale huurwoning hebben bewegen om te verhuizen (zich te verspreiden) zodat autochtone Hagenaars die sociale huurwoningen kunnen betrekken(voorkeursbeleid),zodat je een betere spreiding krijgt

Komt u wel eens in Den Haag?
Heeft u enig idee hoe ‘buitenlands’ sommige buurten daar nu zijn?
De pvv wil verdere segregatie van bepaalde wijken gewoon tegengaan en nergens stellen zij voor om ‘buitenlanders’ ook maar enigszins uit te zetten of anderszins te benadelen

Als je wel eens in Den Haag komt dan snap je de wens van dit pvv raadslid wel....

@27 Hoe kunt u nu zeggen dat de Haagse PVV allochtonen niet wil benadelen als het beleid erop gericht is hen uit te stad te werken? Het is geen voorstel om spreiding van auto- en allochtonen over de stad te verbeteren, het is gericht op allochtonen eruit. Ik kan er echt niets anders van maken.

En ja, ik kom momenteel een of twee keer per week in Den Haag en ken ook het karakter van sommige wijken - ik kom bv. bij de Escamplaan en de Leyweg.

@27 [ zodat autochtone Hagenaars]
Is in strijd met de wet.... kansloos dus (zoals het meeste waar de PVV mee komt)

@28
Lees het artikel nou eens eens,maar nu zonder pvv antipathie

@29
Een voorkeursbeleid voor inwoners van een stad tenopzichte van inwoners ‘van buiten de stad’ lijkt mij niet zo kansloos hoor...,

@30
= ‘nog’ eens

@30 Ik heb het artikel inmiddels een keer of zes gelezen om te kijken of ik ergens iets te snel of verkeerd gelezen heb naar zie toch echt staan dat kansloze allochtonen uit de stad geweerd moeten worden (niet: kanslozen in het algemeen) en dat al aanwezige kansloze allochtonen (niet: al aanwezige kanslozen in het algemeen) gestimuleerd worden de stad te verlaten.

(Nu bereikt de trein mijn aankomstststion en ik daarmee bijna mijn werk. Fijne dag!)

Op zich niet verkeerd want die hele sociale huurwoningenbusiness is veel te groot in Nederland, veel meer vrije sector nodig om de prijzen van huurwoningen in bedwang te houden. Maar goed, dat zal de reden niet zijn voor de PVV Den Haag.

@34 Met het element: meer woningen in het middensegment en minder in de sociale sector ben ik het best eens. Vermoedelijk zorgt dat ook al voor betere spreiding, zonder dat er discriminatoire maatregelen aan toe worden gevoegd.

Paard achter de wagen spannen. Typisch PVV.

Als ze niet eerst zorgen dat 'allochtonen' geweigerd kunnen worden, krijg je alleen maar meer woningtekort.

Misschien kunnen ze wat plannen combineren en woningzoekenden executeren?

Maar al die PVV plannetjes zijn alleen maar propaganda. Buitenlanderhaat aanwakkeren. Ze weten dat het niet kan.

Iedereen klaagt over het feit dat woningen te duur worden en dat er te weinig sociale woningbouw wordt gepleegd, en nu dit?

Dat zal de aanhang wel niet erg leuk vinden.

@38 Er zijn vooral te weinig woningen in de middensector, waardoor mensen langer in een sociale huurwoning blijven wonen dat op grond van hun inkomen gerechtvaardigd is. De stap naar de vrije sector is te groot. Althans, zo heb ik het altijd begrepen.

** gebruiker verwijderd **

Misschien kunnen er wat Hagenezen (bijv de inwoners van Duindorp) het voorbeeld van haar vriendin volgen. Zijn de woningen ook niet meer nodig.
En heeft Gerbrands de tijd om de foto's op te zoeken.

Eigen kansarmen eerst!

Wederom een kansloos en discriminatoir voorstel van de Haagse PVV.
Sebastian Kruis die ook al van mening was dat op zijn eigen electoraat met scherp geschoten mag worden, en nu dit...
Typisch voor de PVV.

Sociale huurwoningen zijn belachelijk in de centra van grote steden. Niets anders dan kapitaal vernietiging.

Dit middel is zo'n beetje erger dan 'de kwaal'. Er zijn heel erg veel autochtone Hagenaars die al jaren zitten te springen om een betaalbare woning. Zij maken daar al helemaal geen kans meer op wanneer dit onzalige PVV plan gerealiseerd zou worden!

De PVV zou zich dan ook beter kunnen inzetten voor het eerder aan de oorspronkelijke bewoners toekennen van sociale woningen, dan aan de 'niet-aan-de-stad-gebonden' nieuwkomers.