Senator Lindsey Graham gaat de schandalen tijdens Obama onder de loep nemen (msnbc.com)

Pak ze...!

- Graham angers Dems by digging into Clinton, Obama controversies -

https://thehill.com/homenews/senate/426249-graham-angers-dems-by-digging-into-clinton-obama-controversies

Makkelijk klusje... Morgen klaar!

Ohoh de beerput gaat open.

@3
Net als die fantast Mueller zeker die is nou al dik twee jaar bezig en blijft maar zagen.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-21/death-russiagate-mueller-team-tied-mifsuds-network-0

Lindsey Graham is in twee jaar veranderd van een onafhankelijke principiële republikein in een schoothondje van Trump
Mitch McConnel is na het debacle van de huidige shutdown compleet missing in action
De eens zo trotse onafhankelijke republikeinse partij is verworden tot een club chagrijnige bejaarden die wanhopig proberen de macht in hun door artritis aangetaste handjes te houden

Waar zijn de maverick republikeinen gebleven die principes en the rule of law lieten prevaleren boven de schunnige politieke spelletjes van die omhooggevallen vastgoedboer annex reality tv ster.
Het is een sneu clubje geworden

Nou nee.

Ze gaan de email server van Hillary weer eens onderzoeken. En met name of de FBI het wel goed deed.

Het is dus voorlopig één 'schandaal'. Een oud en uit-ten-treuren onderzocht 'schandaal'.

Terwijl Trump ze dagelijks produceert.

Waar zijn de budgethawks van de republikeinen gebleven die er op hameren om de staatsschuld niet uit de klauwen te laten lopen
Ze lopen als lemmingen samen met Trump het ravijn in.

Graham, de politieke lapdog van Trump.... geen inhoud, des te meer eigen belangen.

@7

Die zijn heel langzaam verdwenen na de powergrab van Newt Gingrich. Steeds verder opgeschoven richting benepen, oerconservatief, wit christelijk.

Trump heeft ze het laatste zetje gegeven.

Ik heb zo'n gevoel dat dit de laatste republikeinse streken worden. Ze vlammen nu nog een keer, met Trump, maar dan gaat het licht uit. Opgebrand.

Moreel leeg. Geen andere antwoorden meer dan fascisme, racisme, dom nationalisme en ondertussen de kas plunderen.

Het is maar een gevoel.

@12 De laatste stuiptrekkingen van het inhoudsloze, immorele graaikapitalisme inderdaad.

@13

Ja, want wat moet die partij ná Trump voor een kandidaat leveren? What's next, na een pussygrabbende racistische landverrader? Een seriemoordenaar?

Jeffrey Dahmer for President?

Hij doet wat ie belooft!

"I will eat the speaker of the house! Alive!"

*gejuich*

Hoe vaak moet dat nou nog onderzocht worden?
En dat alles in de hoop dat men Mueller vergeet?

@14 Mijn stem zou in elk geval vooralsnog uitgaan naar Kamala Harris, een realistische sociaal-democrate.

@16

Als de FBI in diskrediet gebracht kan worden, dan is Mueller 'guilty by association'. Het is een indirecte manier om het onderzoek van Mueller te ondermijnen.

@17

Ik heb dat een beetje gemist. Maar da's toch een democraat?

Denk dat de republikeinen eerder Jeffrey kiezen dan een sociaal-democraat

"Yes, we know he kills people, but when he's elected no doubt he'll start acting presidential and only kill black people."

@19 Een Democrate die onder meer voor de single payer methodiek is (het Canadese zorgverzekeringssysteem)

@5
EN dat op basis van een fake rapport betaald door democraten..

Ik zit opeens te bedenken dat ik na twee jaar Trump niet eens gek meer zou opkijken als zoiets dergelijks als in @21 eruit gebraakt zou worden. Orrin Hatch ofzo.

@21 Een sterke kenschets van populisme.

@16

"Hoe vaak moet dat nou nog onderzocht worden?"

Zoals je kunt lezen zijn er nieuwe feiten naar boven gekomen

De collusion zat aan de andere kant hahaha !!!

@26 heb het gelezen en welke nieuwe informatie is er dan boven water gekomen?
Zelfs het ministerie van justitie zegt niets nieuws te hebben, dit is gewoon een poging van de republikeinen om de aandacht af te leiden van Trump en zijn rotzooi.

Dat werd wel een keertje tijd, Obama werd voorgesteld als zo'n beetje heilig, en er worden Trump dingen in de schoenen geschoven die Obama al deed, of Obama wel deed en Trump juist niet.

@28 en wat denkt men dan nu te vinden het gaat niet om Obama maar weer over die mailtjes van Clinton en de FBI.
Dat is al tig keer onderzocht, door allerlei commissies waar de republikeinen deel van uitmakkten en nu wil Graham het nog eens overdoen.
En als het gaat om dingen die Trump nu doet en Obama ook deed ja er zijn overeenkomsten maar het gaat ook om de manier waarop Trump het doet.,
Kijk naar die muur, die staat er dus al op al die plaatsen waar het zin heeft, Trump wil alleen maar ergens zijn naam op zien, Die kinderen dan, ja ook onder Obama werden er wel kindern bij de ouders weggehaald maar dan ging het om ouders die bewezen crimineel waren en veroordeeld en waarvan men de kinderen toch moeilijk naar ge gevangenis kon sturen, Trump haalde gewoon zonder verder enig idee die kinderen weg om ze vervolgens ook nog eens kwijt te raken in het systeem.

@29

"Kijk naar die muur, die staat er dus al op al die plaatsen waar het zin heeft, Trump wil alleen maar ergens zijn naam op zien"

Border Patrol smeekt om een muur op meer plaatsen , blijkbaar heeft het op meer plaatsen zin...





"..die kinderen weg om ze vervolgens ook nog eens kwijt te raken in het systeem."
Onder Obama waren er systematisch 4000 kinderen zoek , onder Trump 1500 ... best een goeie score

2018 Trump:
"But the agency couldn’t account for the remaining 1,475 children, sparking headlines about the hundreds of unaccompanied minors HHS had lost."

2016 Obama:
"In fact, a 2016 inspector general report showed the federal government could reach only 84% of the children it placed with sponsors that year. More than 4,000 went unaccounted for."

Linkje bij @30

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-us-immigrant-children-lost-missing-separated-border-unaccompanied-minors-a8374801.html

@30 ging dat alleen om kinderen van immigranten of van alle kinderen die in het opvangsysteem terecht komen? Is wel een verschil.
Want dat is al heel lang een zooitje, veel kinderen die in de pleegzorg komen raken daar zoek.

@32

Trump wil een oplossing voor allen , maar niet zonder een beperking van illegale immigratie.
Kunnen niet bezig blijven natuurlijk