Klaver: Zonder CO2-taks kan kabinet fluiten naar steun (ad.nl)

...kan kabinet fluiten naar steun

En waar gaan die miljarden CO2 tax aan besteed worden Klaver ?
Welke multinationals gaan gespekt worden ?

Volgende drammertje GL Klaver.
Ook een stunt voor de verkiezingen.
Want daar zijn ze inmiddels allemaal goed in geworden.

Rondpompen van geld: De bedrijven krijgen de CO2-taks voor de kiezen, het geld wat dat oplevert wordt gebruikt om de energierekening van de burger te verlichten. De 'winst'
die daarmee geboekt wordt, wordt weer teniet gedaan want de bedrijven rekenen de CO2-taks natuurlijk weer door in hun produkten. En dat verschil mag de burger weer bijlappen. Waar zit hem nou de winst voor de burger, Klaver?

ach uiteindelijk betaalt de burger toch de rekening. Die co2 tax wordt namelijk 1 op 1 door de bedrijven doorgerekend aan de burger.

Mooie verkiezingsretoriek van knul klaver met z'n energielabel g huis

De boel klapt toch....daar werken ze allemaal naartoe.

@5 Mooie verkiezingsretoriek van knul klaver met z'n energielabel g huis

Maar G label blijkt in praktijk de helft minder te gebruiken.
https://tinyurl.com/ybafme3g

Tjeezus, dat ik die eikel(tjespyjama) nog eens zou verdedigen..
Maar recht is recht en krom is krom.
En de burger heeft recht op eerlijke info en dat is heden ten dage ver te zoeken met al dat nepnieuws.

ik weet niet hoor maar klaver moet eens goed zijn huiswerk doen want alles wat hij aanvoert is onmogelijk .
dit over de co2 uitstoot en dat bedrijven ook mee moeten betalen is verkiezingsretoriek .
hij probeert een manier te hanteren die hem geliefd maakt bij het grote publiek,alleen hij beseft nog niet dat hij daarmee zijn eigen ramen in gooit .

Klimaat is dood

https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/video/4532971/klimaatakkoord-nu-al-kansloos

@7

Wat leuk zo'n doe het zelf knutsel wepsaaitje

Dus Klaver kan alleen iets bereiken, denkt hij, door te chanteren!!! Denken aan het landsbelang kent hij niet.
Typisch een Marokkaanse eigenschap.

En wie gaat dat betalen? De burger natuurlijk, wordt gewoon verrekend. Tja zo slim slim zijn ze bij GL niet omdat te doorzien.

Blijft een l*l met vingers.

Hallo Houtkachel van Jesse Klaver.

@5
Denk maar niet dat die bedrijven beschermt worden voor onze markt.
wij pogen een export land te zijn een groot deel van de co2 tax zal dus door het buitenland betaald gaan worden.
( als Rutte daar niet een uitzondering voor bedingt)

** gebruiker verwijderd **

En die bedrijven rekenen dat weer door aan de burgers

Rot op Jasser, ga ver weg in de zandbak spelen

@16 , dat niet alleen. De concurrentiepositie van buitenlandse bedrijven wordt beter (onze eigen producten worden te duur), wat verlies aan werkgelegenheid hier betekent. En die buitenlandse bedrijven gaan ook nog eens meer co2 uitstoten vanwege hun hogere verkopen hier.

Alsof er iemand op de steun van GL zit te wachten....

Ons land wordt geregeerd onder invloed van handjeklap en de kreet "voor wat, hoort wat!"

Stomme zak, niemand moet belasting betalen voor CO2-uitstoot, het is een hoax om ons te onderdrukken en te verpauperen.

De multinationals bepalen het beleid in dit land. Van die CO2-taks liggen ze niet wakker want dat berekenen ze toch wel door aan de burger door hun prijzen te verhogen. Het wetsvoorstel van Klaver is een lachertje. De multinationals worden zoveel mogelijk ontzien en de rekeningen voortvloeiend uit het Klimaatakkoord worden gewoon neergelegd bij de Nederlandse burger. Daar kan die malle Klaver helemaal niets tegen doen. Het is gewoon gezwets voor de bühne vanwege de verkiezingen in maart. Hij doet alsof hij begaan is met de burger die (nu al) 360 euro extra mag ophoesten aan energiekosten, maar dat is niet zo. Windowdressing.

Klaver gaat eisen?
Wie denk hij wel dat hij is, Rutte?

https://saltmines.nl/2019/01/12/de-eerlijke-verdeling-van-het-klimaat/

"Biomassa is dé gigantische wassen neus van het duurzaamheidsbeleid. Het is niet milieuvriendelijk om bomen te verbranden. Op korte termijn (lees: Totdat die bomen over een paar decennia weer opnieuw zijn gegroeid) is de uitstoot van CO2 nog hoger dan voor kolen. Op lange termijn wordt het ook nooit 100% klimaatneutraal, want we verbranden op dit moment biomassa uit o.a. Canada.

De kap, het vervoer en de verwerking van al deze biomassa kost energie die je nergens meer terugziet. Het hele klimaatakkoord moest om hun doelen realistisch te maken biomassa verzinnen die niet eens bestaat. En als klap op de vuurpijl wordt onherstelbare schade aan de biodiversiteit van bossen aangericht en gaat goed bruikbaar hout in de hakselaar vanwege hongerige Nederlandse verbrandingsovens."

En dat zelfde pyjama mannetje vindt dat de FvD en PVV populistisch zijn. LOL

@24 Daarom neem ik mijn '100% groene stroom' ook met een korreltje zout. Ik heb er niet bewust voor gekozen.
100 procent groene stroom is m.i. bedrog. Het is waarschijnlijk een mix van certificaten en wind- en zonnestroom.

10% van de Nederlandse stroom wordt 'groen' opgewekt. 7% daarvan is biomassa, waarvan iedereen behalve de overheid vindt dat het niet echt groen is. 3% zou je echt groen kunnen noemen, maar ook dat is niet helemaal juist omdat groene stroom ten koste van het rendement van kolen- en gascentrales gaat.