Winst voor aandeelhouders boven controle op witwassen? (sp.nl)

Wie betalen de uitkeringen denk je?

@1 Wild Rover
Als de Postbank niet was geprivatiseerd hadden we geen miljarden hoeven te lenen aan NN en was deze fraude ook niet gebeurd!

van bovenaf wordt het witwassen aangestuurd, dus oppakken die gasten en in de kerkers dumpen.

In de huidige wereld wordt alleen nog maar kleine criminaliteit aangepakt want de grote jongen betalen goed voor hun bescherming door de corrupte politieke elite.

@1
Wij de belasting betaler.

Ook verbaas ik me er iedere keer weer over hoe deze banken er met een berisping en een kleine geldboete vanaf komen. Zolang echte straf uitblijft (en dat is al geregeld via de tuchtcommissie, aka. geen strafrecht voor banken, maar Wij van WC Eend 'straffen' WC Eend), en de boetes niet opwegen tegen de opbrengsten, ofwel het gewoon geld oplevert... Zullen de banken doorgaan met dit gedrag !!

Dat is waarom Rutte gauw de dividendbelasting wilde afschaffen. DAT is immers winst voor aandeelhouders. En als er geen belasting meer is, kan gemakkelijker al die fraude tot dusver worden doodgezwegen.

Dividend is typisch waar mensen van leven die al zoveel geld hebben dat ze geen ander inkomen meer nodig hebben, generatie op generatie, zolang die niet alles vergokken o.i.d..

@1
Oh, en dan mag het wel?
FYI: multinationals maken gebruik van alle mogelijke middelen om zo min mogelijk belasting te betalen.

Het effectief aanpakken van belastingontwijking, faillissementsfraude en andere witteboordencriminaliteit levert een bedrag op waarvan je nog overhoudt als alle uitkeringen betaald zijn. Met uitzondering overigens van de AOW, want die betalen we zelf middels het omslagstelsel.