Neutrale wetenschap is fictie (socialevraagstukken.nl)

Klimaatwetenschap is daar een goed voorbeeld van.

We kunnen er niet vaak genoeg aan herinnerd worden dat het woord ‘feiten’ komt van het Latijnse ‘facere’, dat ‘maken’ betekent. Feiten zijn geen zaken die in de werkelijkheid voorhanden zijn maar door mensen gefabriceerde entiteiten.

Dat is een mooi inzicht!

@1 : Dit gaat heel wat dieper.

"Klimaatwetenschap" kan je beter klimaatpolitiek noemen.

@2 Feiten zijn in mijn ogen door de wetenschap zo nauwkeurig en objectief mogelijke beschrijvingen van waarnemingen.

een flinke dosis achterdocht is nooit verkeerd.

@4 Wat je wilt waarnemen en wat niet is een keuze.

al die zgn. onderzoekjes ...

de betaler bepaalt....
hier moeten we vanaf, anders wordt het nooit neutraal

"We doen er beter aan de fictie van neutraliteit (waarvan we weten dat die toch niet haalbaar is) minder dogmatisch aan te hangen ..."

Nee. Een principe hanteren laat je niet zomaar vallen omdat perfecte toepassing van het principe in kwestie niet overal altijd lukt. Zodra je vindt dat je om die reden dat principe maar moet loslaten ben je dus verkeerd bezig, dan maak je een keuze die je op een glijdende helling zet, bovenaan op de top gaat het glijden nog langzaam, maar allengs gaat het sneller en sneller en beneden wacht de crash.

@6 : Ja, en bij een goed onderzoek maak je duidelijk welke keuzes je in dat opzicht maakt en waarom, toch?

Onderzoek komt voort uit belang. Het is een fictie om te doen alsof het andersom is. Je onderzoekt iets doordat je een keuze hebt gemaakt. Het is niet zo dat onderzoek je keuzes voorschrijft. Dat is simpelweg valse logica.

Mensen met een belang die zich beroepen op onderzoek poneren een valse stelling. Je hebt een bepaald belang en de uitvoering daarvan kun je laten onderzoeken. Dus dan moet je niet net doen voorkomen of jouw belang is gekomen uit onderzoek.

Het begint met een belang. Het onderzoek komt daarna pas.

@10 : Zo bedoelt u het. Er heerst nog enigszins het beeld van zo'n onderzoeker in een verdomhoekje met primitieve, goedkope middelen die puur de eigen nieuwsgierigheid volgt. Dat is misschien ooit waar geweest voor en rond 1900 maar eigenlijk wordt er nu nog legitimiteit ontleend aan een beeld dat allang niet meer klopt, ofzo.

Denk dat wiskunde, natuurkunde en scheikunde wel neutraal zijn maar feministische danstheorie niet.