Waarom de Noordpool naar ons toe schuift (newscientist.nl)

De klimaatsverandering is een natuurlijk proces blijkbaar.
Vandaar ook in het verleden een ijstijd en een bijzondere warme middeleeuwen.

De rotatie-as is verschoven en verschuift waarschijnlijk continue langzaamaan door.
Is wetenschappelijk bewezen en heeft sowieso invloed op het klimaat.

Maar de elite gebruikt dit als melkkoe.

Europa komt klem te zitten tuusen de warmbloedige moslims uit het zuiden en de koude poolwinden, help...

@1
De burger wordt altijd uitgezogen door de elite.

55 mtr per jaar schuift het dus dat duurt nog wel even.

Hoopt dat die ijsberg heel Nederland op een hoop schuif, dat zal de elite een lesje leren.

Er zijn 3 noordpolen. Het minste wat zo'n blogje kan doen is aangeven om welke van de 3 het gaat. En verder geloof ik geen klap van dit verhaal. Maar ben wel blij dat iemand eens aandacht besteed aan de enorme hoeveelheden schoon, zoet water die door de mens uit aquifers worden getrokken wereldwijd. Dat water maakt in sommige gevallen al miljoenen jaren geen deel meer uit van de watercyclus. Juist omdat dit wereldwijd aan de gang is zullen de gevolgen van die wateronttrekking ook wereldwijd redelijk gelijkmatig zijn verdeeld. Hoe dat te koppelen is aan de magnetische pool (ik neem aan dat ze het daarover hebben) ontgaat me. https://en.wikipedia.org/wiki/File:North_Magnetic_Poles.svg

@6 De vraag waar ik ook mee zat.

Antwoordt:

https://newscientist.nl/nieuws/magnetische-noordpool-is-de-weg-kwijt/
16 januari 2019

De noordelijke magnetische pool verschuift sneller dan verwacht van Canada in de richting van Siberië. Deze pool is altijd al beweeglijk geweest omdat het vloeibare ijzer binnenin de aarde zich verplaatst, maar dat het de laatste tijd zó snel zou bewegen, hadden wetenschappers niet voorzien.

@7 : wellicht is dit artikel iets voor jou: https://wattsupwiththat.com/2019/01/17/shifting-north-magnetic-pole-is-affecting-everything-from-cell-phones-to-submarines/ Lees vooral de commentaren lol

@8

Bedankt voor de link Ness.

Ik ga dat straks op mijn gemak bekijken.

"De klimaatsverandering is een natuurlijk proces blijkbaar. Vandaar ook in het verleden een ijstijd en een bijzondere warme middeleeuwen. De rotatie-as is verschoven en verschuift waarschijnlijk continue langzaamaan door. Is wetenschappelijk bewezen en heeft sowieso invloed op het klimaat."

Dat weet iedereen die met het klimaat bezig is. Dat het een natuurlijk proces is wilt niet zeggen dat wij er geen invloed op hebben.

"Maar de elite gebruikt dit als melkkoe."

Dat maak jij ervan.

Uit het artikel:
"Uit recent Amerikaans onderzoek blijkt echter dat de bewegingsrichting van de Noordpool ook beïnvloed wordt door veranderingen in de verdeling van het water op aarde."

En de verdeling van water ook weer door de opwarming van het water en het smelten van ijs.

@5 "Hoopt dat die ijsberg heel Nederland op een hoop schuif, dat zal de elite een lesje leren."

Dus Nederland moet kapot? Omdat jij geen leven hebt zeker?

Dit artikel is wel een beetje onduidelijk. Gaat het over de magnetische noordpool, de aardas of het noordpool ijs? Als je het uit leest kom je erachter dat het de aardas is.

Natuurlijk, als er grote massa's bewegen op aarde, veranderd de as. De aardbeving van 2004 in de Indische Oceaan heeft ook een verandering van de aardas veroorzaakt: 2.5 cm.

Tja, de aarde is niet een constant gegeven. De tektonische platen bewegen, de aardrotatie neemt langzaam af, het klimaat veranderd af en toe...

De verschuivingen van machtige vuurstromen (convectiestromen)
worden niet eens meegenomen in dit verhaal .
Onder Noord Amerika richting > IJsland > Noordelijk Scandinavie >
Noordelijk Siberie zijn al geruime tijd bewegingen in de convectiestromen
gesignaleerd waardoor Noord Scandinavie bijv. al een eind zou zijn opgetild.
(Zo melden sommige Science-bronnen)

@11 : Dat de aardas wiebelt is een bekend verschijnsel, al voor 1900 ontdekt. Maar nu heeft men de reden ontdekt: het is de mens z'n schuld. Pfff... Het totale gewicht van de planeet is zo immens dat die paar plasjes aan de oppervlakte mi geen moer uitmaken. https://duckduckgo.com/?q=earth%27s+wobble&t=ffab&ia=web

** gebruiker verwijderd **

@13
Je kennis van de mechanica lijkt me niet als te groot.

@15 : Het stukje (uit 2016) gaat over de GEOmagnetische pool. Dat concludeer ik omdat de positie beschreven staat: nabij de Hudson Baai. Noch de geograqfische, noch de magnetische Noordpool komen ook maar in de buurt van de Hudson baai. De geomagnetische pool is een constructie, een 'best passend' theoretisch gevalletje. Ik doe zo achteloos over een paar plasjes omdat de beweging van die berekende geomagnetische pool wordt veroorzaakt door verschuivingen in de buitenste aardkern. VAN IJZER. https://en.wikipedia.org/wiki/Geomagnetic_pole#Movement

En nog eens wat, veranderingen in gewicht aan het aardoppervlak zullen zeker verdisconteerd worden in de veranderingen van de zwaartekracht. Zoals je weet ziet de planeet eruit als een aardappel, met uitstulpsels, vanuit zwaartekracht-oogpunt. Deze uitstulpsels en inzakkingen veranderen voortdurend. Ik kan van het bovenstaande artikel echt geen hout maken, dwz volgens mij gooien ze 2 afzonderlijke polen door elkaar, de geo en de magnetische. Maar de wiebel in de aardas is een vrij constante factor. http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/GOCE en https://en.wikipedia.org/wiki/Chandler_wobble#Hypotheses

Niet gelezen was het niet omdat ijzer bij Canada onder de grond verschuift of minder aantrekt?
Daardoor wordt het richting Siberië getrokken.

@6
Zo te lezen heeft het artikel het over de rotatie-as, en dat is dus niet de magnetische pool !
Het is de pool waar een gyroscoop naar wijst en niet een magnetisch kompas.

[ Theoretisch zou bv Amsterdam op de gyroscopische Noordpool komen te liggen, wat dan betekend dat er een lange poolwinter in Nederland zou zijn.
- Het magnetische noorden zou dan een ruime baan om de hoofdstad draaien, ijs smelt dan vanuit de huidige Noordelijke IJszee en zou zich afzetten, als landijs, in West-Europa.
Maar de waargenomen verschuiving is nu 10 cm of zo.... Niet iets dat aanwijst dat mijn theoretische schets eerdaags werkelijkheid wordt. ]

@19 : Maar de rotatieas gaat door de geografische polen. De wiebel op die as is niet helemaal verklaard dus daar zouden waterverplaatsingen aan ten grondslag kunnen liggen. Maar alleen de geomagnetische noordpool ligt in de buurt van de Hudsonbaai. En die trekt zich geen moer aan van water. Daarom kan ik van dat artikel ook geen hout maken.

@20
ik kan er ook geen hout van maken.

Wel kan ik me voorstellen dat als we op een plek heel veel mijnbouw plegen ( als de aarde het uiterlijk krijgt van een 'deathstar' ) de rotatie-as iets instabiel wordt, dat dat 'gat' langzaam naar de geografische/gyroscopische opschuift.
Maar niet omdat onze steden(+bouw) zich aan een zijde bevindt. daarvoor is onze invloed (nog) te gering. En zeewater kan zich ook zowat over heel het aardoppervlak herverdelen...