Anti-vaccinatiebeweging in de top 10 'Gezondheidsrisico's 2019' van WHO (newsweek.com)

@349
Dat jij beperkte vermogens hebt blijkt wel uit je reacties hier.

@351 Dank. Wat dat betreft verschillen we niets van elkaar.

* Verwijderd door de redactie *

@353 nope, u staat met lege handen en die vult u alleen met grote, holle woorden. U weerlegt niets en bent gefrustreerd dat uw onderbouwingen geen hout snijden. U kunt niet eens fatsoenlijk discussiëren zonder met die kinderachtige witte puntmutsen aan te komen, wat een armoe.

Tingelbel ontpopt zich als de nare antivax troll. die qua stupiditeit zit op het niveautje Robin.
Volkomen in haar hempie gezet door RichardR in @328

Daarnaast een zeer incompetente en onverantwoordelijk moeder die haar kinderen niet inent en daarmee een gevaar voor haar kinderen en de samenleving laat zijn.

Tijd voor Jeugdzorg.

@349
"ik heb je ondanks mijn beperkte vermogens toch maar mooi beklommen:"

SLET!

* Verwijderd door de redactie *

@357
Pas nu eens je software aan. Het wordt steeds beroerder.

@354 en zo lang u uw stellingen slechts kunt onderbouwen met hysterische, vooringenomen verhalen uit de derde hand staat u met lege handen. "Extraordinary claims require extraordinary evidence" . U kunt niet een wereld aan langdurige, grootschalige onderzoeksresultaten terzijde schuiven omdat u wat hebt zitten zoeken naar sites die is mening ondersteunen. Een échte grote durft ook te kijken naar wat aangeboden wordt ter weerlegging (of eigenlijk meer, ter discussie). U gaat er gewoon niet op in. Lekker niet doen, goeie keus maar dan blijft u een hol vat met verder geen discussie.

@355
[ Daarnaast een zeer incompetente en onverantwoordelijk moeder die haar kinderen niet inent en daarmee een gevaar voor haar kinderen en de samenleving laat zijn.]

Waar haal je het recht vandaan om dit over Tingelbel te beweren, en welk doel zou dat moeten dienen?! Meer dan een drogreden lijkt het namelijk niet te zijn.

[Tijd voor Jeugdzorg.]
Jeugdzorg heeft i.i.g. niets te maken met het wel of niet vaccineren van kinderen.

@360
Simpel.
Wellicht dat jij dat hebt gemist, maar zij heeft hier toegegeven haar kinderen niet in te enten.
Dat vind ik onverantwoordelijk en gevaarlijk, om redenen die uitgerekend jij nou wel duidelijk moet zijn.

Als je zo onverantwoord omgaat met je kinderen en die van andere, want die lopen nu ook risico, dan hoor je wat mij betreft helemaal geen kinderen te hebben.
Daar ben ik heel hard en stellig in en dat al decennia.

Ik weet dat jeugdzorg doorgaans niet ingrijpt, maar dat zouden ze wat mij betreft wel moeten doen.

@356 Als je niet begrijpt waar het over gaat houd je smoel dan.

@362
Ik mag aannemen dat je hier aan refereerde in @349 ?: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kasteel_van_Montségur

Het Kasteel van Montségur (Frans: Château de Montségur) is een kasteel op een berg in de gelijknamige gemeente in een noordelijke uitloper van de Pyreneeën, op zo'n 20 km van de Franse stad Foix.

@363 Yep en..................... ongevaccineerd !

@364
Dat verwacht je toch niet?? Een ongevaccineerd kasteel. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

@362
Hou zelf je muil.

@366 Hé hé hé, effe dimmen hè ?

@344 Zonder verder in te gaan op die gegevens. Gewoon een vraagje:
Hoe verhoudt zich dat dan met de claim vaccinatie - autisme?
De door jouw aangehaalde relatie blijkt namelijk niet te bestaan. Per ongeluk vergeten? Past niet in het straatje? Gewoon doorgaan en de volgende maal wederom plaatsen? Als toch zoveel mensen het claimen moet er toch iets van waarheid in zitten...

@357 De miljarden vaccinaties zijn bewijs genoeg.

@344
Wat je hier doet, is niet erg netjes en helaas ook kenmerkend voor vaccinatietegenstanders: ik draag aanwijzingen aan die het door jou gesuggereerde verband tussen vaccinatie en autisme op basis van vaccinatiegraad versus autismecijfers toch behoorlijk ontkrachten -- echter jij negeert dat dus gewoon.
Erger nog: je grijpt de relatief lage vaccinatiegraad in Japan zelfs aan om weer een andere antivaccinatiefabel te propageren, namelijk dat Japanse kinderen gezonder zouden zijn dan Amerikaanse *omdat* ze minder gevaccineerd worden.

@370 Je draagt wel veel aan, maar nooit iets bij. Voor jou geldt maar een soort bewijs en dat zijn de bewijzen ten faveure van de vaccinatie. Alle bewijzen ertegen zijn niet onderbouwd. Ga toch heen, loser !

@370
Richard, ik vraag me af met wat voor inzet -instelling jij artikelen leest. Bijvoorbeeld; Als ik op mijn dood zou zijn voor monsters en ik loop alleen door een bos, ik zou geheid overal monsters zien.
Terwijl ik daardoor de prachtige bomen, dieren, bloemen en vogels allemaal zou missen.
Begrijp me niet verkeerd en ik waardeer jou gedrevenheid maar fixatie kan er voor zorgen dat je andere dingen gaat missen. Je wilt zien wat je wilt zien of denkt te gaan zien.

@372 Waardeer jij zijn gedrevenheid ? Dat plak- en knipwerk ?

@344 https://vaxopedia.org/2018/09/29/does-japan-have-the-lowest-infant-mortality-rate-following-a-ban-on-mandatory-vaccinations/