We innoveren ons wel een weg uit de problemen (elsevierweekblad.nl)

Waarom luisteren we niet meer naar realisten in het klimaatdebat. De klimaatreligieuzen zijn onwetend en bangmakers. Behoor je niet tot hun kerk, dan wordt je "geexcommuniceerd" als het ware.

De aantrekkelijkheid van klimaatbeleid is dat wanneer je gelooft dat het nodig is, er een wereldregering moet komen en dat is het eigenlijke doel: verplicht collectivisme (fascisme)

naar het schijnt draagt de nederlandse regering en de daarbij behoren kliek, door de beoogde klimaatmaatregelen voor 0,001 procent bij aan de vermindering van de co2-uitstoot. maar ok, het mag wat kosten (en de rest van de wereld lacht zich rot)!!!!

@3 we zouden, nu en in de toekomst, beter voor de Groningers en hun schades kunnen zorgen. Dan kunnen we met een gerust hart gas blijven tappen en dat zal heel wat minder kosten.

Je kan wel innoveren, maar die volgens elkaar zo snel op dat het niet duurzaam meer te noemen is.

In de kerk geloven ze ook nog STEEDS dat hij terug komt
Maar de laatste tijd loopt deze leeg, maar geen nood ze kunnen heel goed overweg met bang maken voor de hete hel.
Die nu CO2 heet

@2 verplicht collectivisme is communisme geen fascisme. Het was Stalin die de grootgrondbezitters dode en hun land herverdeelde

@7 : Aangezien ze beiden burgers als rechteloos en onderling verwisselbaar beschouwen maakt het niet veel uit, wel? Moord en doodslag op grote schaal omdat iemand een andere mening heeft, is wat ervan komt.