Wetenschappers: Radicaal ander eetpatroon noodzakelijk om wereld redden (nu.nl)

Wereldwijd radicaal minder kinderen om wereld te redden!!

Als ik het ff over het klimaat heb. Dan is dat hele klimaat gedoe alleen maar flauwekul. Als je bijvoorbeeld weet dat ze in Duitsland auto's maken voor de Chinese markt. En van dat zelfde merk maken ze in China auto's voor de Duitse markt. Onzinnig worden producten van het ene werelddeel naar het andere werelddeel vervoert. Maar goed... het gaat er dus vooral om de burger te pakken.

* Verwijderd door de redactie *

@1 Dus minder eten in Afrika
maar dat zal het artikel vast niet bedoelen

@1 Jah... dat is dus zo idioot. VVD stelde voor om in Afrika anti-conceptie te verstrekken. Dan is het CDA ineens tegen. Hoe gestoord is het CDA dan wel niet??? Als dat hele klimaat, milieu en leefbare planeet er toe zou doen, dan zou er over de hele wereld anti-conceptie gebruikt moeten worden. Blijkbaar moet er eerst oorlog komen.

Maximaal twee kinderen-beleid hier en in de hele wereld.
Maar links zal hierover schuimen want die willen dat de blanken Europa uitgefokt worden.

Welnee kweekvlees moet er gemaakt worden.

Idioot werkelijk idioot. We moeten aan de warmtepomp en elektrische auto om het klimaat te redden, we mogen niet meer stoken om de lucht te sparen, we moeten in flats wonen om ruimte te sparen, we moeten anders eten om de natuur te sparen.........wanneer komt er nu eens iemand die het werkelijke probleem durft te benoemen: STOP IN AZIE EN AFRIKA MET FOKKEN !!! Waarom zou je uberhaubt 10 Miljard mensen willen ?

Als het om de dieren in de oostvaardersplassen gaat dan snapt iedereen, op een paar achterlijken na, het probleem, maar als het om mensen gaat dan zijn we collectief gestoord en gaan we absurde oplossingen bedenken voor deelproblemen en negeren we de echte oorzaak.

Ja linkse dwingelanden willen altijd meer en alttijd groter. Laten we alle mensen op de wereld dwingen om "anders" te eten. En al snel komen ze met de oplossing we gaan het duurder maken, belasten , reguleren en strafbaar maken.

De linkse hel of makbare samenleving. Het idee dat mensen slaven zijn van de overheid. Ik hoop dat ze het doen. Er moet toch iets een keer de revolutie ontketenen tegen deze kantoorlords.

Condooms!

@10 ha, dat is zo 1999 en denk je dat Afrikaanse mannen condooms gaan gebruiken ? vergeet het maar

@11 steraliseren?

De groene khmer met broeders Hamburgerwurger in actie

Voortplantingsbeperking in Afrika en Midden-Oosten eerst. Daarna zien we wel. Zoek het uit met je klimaatgekte en asielwaanzin. Stem tegen die onzin bij PS2019 en blokkeer zo de wetgeving in de 1eKamer.

@14 Ik ben ook voor veel meer consumptie hier , dan sterft er elders, volgens het artikel, een complete bevolking uit.
dat heet balans

* Verwijderd door de redactie *

@12 nou, omdat je zo aan dringt. ga maar alvast liggen dan, pak ik een scherp mes

@16 ja, begin dan maar bij de moslims/Afrikanen

Altijd maar argumenten om zelf geen verantwoordelijkheid te moeten nemen.

Al die slimmerikken die hier over geboortebeperking beginnen, hoe zou dat dan in zijn werk moeten gaan? hoe kan je mensen " overtuigen" om minder kinderen te krijgen of " verbieden " misschien?

Terwijl de oplossingen die we "wel" zelf in de hand hebben namelijk aanpassen van "onze" levensstijl die de oorzaak is van alle problemen daar willen ze niks over horen.

dus gebeurt er helemaal niks

als je doet of het schaars is...
er is meer dan genoeg voedsel er is niet genoeg voor de hebzucht.

koffie suiker cacao ligt zo opgeslagen om weg te rotten tja de prijs moet wel hoog blijven.

we worden besodemietert en bedrogen.

bergen met boter er is geen gebrek

Er is maar 1 manier om de wereld te redden en dat is stoppen met kinderen krijgen.
Het feit is dat we een enorme overschot aan mensen hebben.

@19 Hier in Nederland is het niet zo moeilijk
Stoppen met kinderbijslag
Als je kinderen wil dan zal je ze ook moeten kunnen betalen

In Afrika is het wat lastiger daar zal de cultuur anders moeten
Anders lost de natuur dat vanzelf op

@16 Die 'ongebreidelde voortplantingsdrang' komt voorál voorin de werelddelen die dat het minst kunnen hebben!

Helaas vinden de EU machthebbers blijkbaar, dat de teruglopende bevolkingsaantallen in de westerse wereld moeten worden "opgelost" door veel mensen uit die werelddelen hierheen te halen. Dat is de slechtst mogelijke oplossing die je maar kúnt bedenken!
Dan krijgen de achterblijvers in die landen nóg meer behoefte aan veel kinderen, en degenen die hierheen komen blijven ook hier doorgaan met het krijgen van veel kinderen.
Het gevolg is... dat de wereldbevolking nóg sneller zal toenemen!

Foutje bij @23
voorin = voor in

@8
Tsja... en in Azië en Afrika roepen ze tegen Europa en de VS:
"Stop met uitstoten/consumeren!!!"

En iedereen deed een plas, hief het glas en alles bleef zoals het was.

Wel heb je invloed op wat je eet. Maar wees eerlijk, die 'wereld' interesseert jou verder geen reet, toch?

Het fok gedrag in arme landen moet doorgaan omdat je om oorlog te voeren minimaal 3 generatie's nodig hebt om te kunnen winnen en overleven. De elite gaan Afrika zuiveren door migratie van mensen die ze niet kunnen gebruiken. Afrika is de basis om te overleven op aarde vanwege de rijkdom uit de grond.

Vanaf wanneer stimuleert Nederland het krijgen van kinderen..? I.p.v. de Nederlanders stimuleren, stimuleren zij mensen op gammele bootjes met pamfletten, om de huidige westerse structuren te destabiliseren. Zonder andersdenkenden is er namelijk geen rede tot structurele verandering. De gastarbeidersconcept is een denkwijze om stapsgewijs de Nederlandse cultuur te slopen als een psychologische Trojaanse paard. Wereldwijd zonder Al-Qaida of i.d.g. de moslims in Nederland is er ook geen rede tot verandering. Moslimterreur is door de jaren heen als een westers concept aangewakkerd als een perfect angstgereedschap tegen de blanke westerling. Wanneer onze elite in 1771 sturende angsten zijn gaan begrijpen, is het onbewust lijden onder de mens begonnen. De drie wereldoorlogen stonden in 1880 op papier om uitgevoerd te worden, en men is niets meer als een pion in een grote consolidatieproces op basis van gecontroleerde crisissen en oorlogen. De derde wereldoorlog gaat tussen de gelovigen en ongelovigen, en daar is geen speld tussen te krijgen. Alles om u heen is een illusie, en leeft in andermans gedachtegang wat niet zozeer voor de mensheid is, maar juist om te controleren van de mensheid d.m.v. onbewuste angsten en selectieve berichtgevingen.

* Verwijderd door de redactie *

Nu.nl zorgt goed voor zijn baas
Kunnen ze straks maanbladen en week bladen voor Sanoma
gaan uit geven over voeding enz enz.

Propaganda !!!!!!!

dozen praat

Er schiet me ineens wat te binnen, dat 2 enorme problemen de wereld uit kan helpen.
Kannibalisme niet langer strafbaar stellen...
Dit gaat verdere overpopulatie tegen, en de honger wordt de wereld uitgeholpen.
Is dit radicaal genoeg?

Er is helemaal geen voedsel probleem, er is enkel een verdelings en economisch vraagstuk. @20 +++ … Nergens zoveel kul (muv. Trump tweets) dan over voedsel.

Zolang wij onze tuinen nog vol leggen met tegels, we weilanden volplempen met zonne cellen, Bomen in straten weg halen, en Dennen planten ipv. Appelbomen (oid), 's-winters onze boontjes uit Ethiopie halen, etc, enz... dan is er geen nog geen enkel gebrek aan voedsel, noch aan landbouwgrond.

Whahhaaaa

"internationale deskundigen"
groenlinks multiculti boomknuffelaars bedoel je....

Flikker toch op met je "problemen".
Ik zie maar 1 probleem:
Dat is dat er de laatste jaren teveel waarde wordt gehecht aan experts, deskundigen, wetenschappers etc...
Er zal best een bron van waarheid in zitten, maar er zijn teveel idioten die gelijk aan de lippen van dat tuig hangt en het als waarheid beschouwd om vervolgens bij anderen door de strot te rammen/duwen..

Kansloos!!!

Voor 50% een ander eetpatroon zou een berg medische kosten schelen, de uitstoot verminderd, geen noodzaak meer voor megastallen etc. Ach joh wat maakt het uit.

@25

Moet de volgorde niet net iets anders zijn >

" ,,,,en iedereen hief het glas en nog een glas , deed een flinke plas
en alles bleef zoals het was."

Een flinke meteoriet van zo' n 100 meter lost de problemen in 1 x op voor de komende duizenden jaren..........

@36 Vast. Alleen hebben we daar geen invloed op. Wel op wat we eten.

@32 precies !

Het team is samengesteld uit voedingsspecialisten met een sterke neiging naar vegetarisch eten (net als Stapel dat was) ze maken van de gelegenheid gebruik om het vlees eten te beperken.

Dit helpt echter maar tijdelijk als de bevolking blijft doorgroeien zoals de meest recente onderzoeken uitwijzen. Het is dus nog gevaarlijk ook, wat het geeft onverantwoordelijke aso's een argument om maar door te fokken.

Zolang de mens dwang verkiest boven vrij zijn geven we onszelf levenslang.

De aarde bevat 70% water opervlak
85% van alle mensen wonen in de kuststreken en 4% is bebouwd

Alle mensen van de wereld kunnen op het oppervlak van Australië wonen in een huis met tuintje, en dan nog blijft een vijfde deel onbewoond
SAMEN MET DE REST VAN DE WERELD
Die rest is meestal bezit van de 1%

En vinden de internisten dat ook? Die zullen kunnen beamen dat elke keer, dat je je gewoontes wijzigt, een belasting is voor je lichaam waar je door veroudert, en waardoor je lichaam veel moeite moet doen om zich aan te passen, voorzover dat kan, waarbij de resultaten van vroegere aanpassingen ten dele verloren gaan.

Dan komt daar nog bij, dat de mens van nature omnivoor is, genetisch dus, en niet het aantal en soort magen heeft om bijna uitsluitend op groenvoer over te stappen. Die aanpassing kunnen veel menselijke lichamen niet eens maken, alleen misschien in landen waar al generaties lang een zo goed als uitsluitend plantaardig dieet normaal is.

EN vlees is logischerwijs het voedsel dat alle ingredienten bevat in de juiste verhoudingen om je eigen vlees op te bouwen/te herstellen. Dus het kost de minste moeite voor je lichaam en je hebt het minste risico op gebreksziekten als je vaak genoeg voldoende vlees eet. Gebreksziekten zijn vaak na verloop van tijd chronisch of hebben onherstelbare schade aangericht tegen de tijd dat mensen er eindelijk achter komen.

Basis-artsen hebben er onvoldoende kennis over want het levert geen pillen-verkoop op van het soort waar de farma wat aan heeft, integendeel het spekt alleen maar de concurrerende supplementen-industrie.

Al met al is het een groot risico voor de kosten van de volksgezondheid en voor de gezondheid zelf, dat per sé willen afschaffen van vlees-eten door de globalisten die zichzelf hebben uitgeroepen tot eigenaar van de mensheid, de houder van de menselijke veestapel, zoals zij het zien.

@41
Ik denk dat er midden in de woestijn weinig in die tuintjes zal groeien.
Ook zeer benieuw hoe je ze te eten en te drinken wilt geven.

Je vergeet dat mensen meer oppervlak nodig hebben dan hun tuintje met hun huisje.
Ook het vervoer is dan zeer problematisch kortom je verhaal valt onder fantasie.

@42
Sterker nog we zijn lang geleden tot vleeseters geworden, op het dieet van onze neef de chimp maken we het niet lang.

@44 , nou, ik denk dat we een heel eind komen met het dieet van de chimp. Fruit, noten, eieren, insecten en vlees. Persoonlijk zou ik de boomschors en de bladeren achterwege laten, denk ik

@45
Je kiest er de dingen uit die ze maar weinig eten.
Meestal eten ze bladeren en dergelijke die wij niet meer kunnen verteren.