Niet Nederlands spreken, toch bijstand (telegraaf.nl)

Que????

Waarom houden gemeenten in toenemende mate zich niet aan de wet dan wel voorgeschreven beleid? Staan burgemeesters soms boven de wet of voert het gegrossier in zieligheid tegenwoordig de boventoon? Bovendien vraag ik me door dit soort berichten af of de sociale zekerheid straks nog wel te betalen is? Persoonlijk denk ik van niet.

Terwijl de blanke Nederlander wél keihard aangepakt wordt als hij / zij niet op tijd een sollicitatie heeft verstuurd of als hij/zij geen tegenprestatie doet.

Wij blanken worden keihard gediscrimineerd door notabene ónze volksvertegenwoordigers die voor óns zouden moeten opkomen.

@3
Jullie soort blanken wel, mijn soort blanken niet

We hebben het Marrakechs verdrag getekend

@2 de VVD wil juist graag van de sociale zekerheid af. Ze willen graag het Amerikaanse systeem invoeren. Alle nutsvoorzieningen, scholen en de zorg privatiseren. En als werkloze, arme werkende of dakloze ben je afhankelijk van vrijwillige liefdadigheid, dus geen staats uitkeringen.

@1

‘Manuel kitchen!’

OT:
Simpel, geen Nederlands, geen bijstand.
Zoiezo de eerste 10 jaar geen bijstand.

Werken voor je geld, dat moeten we allemaal.
‘Vangnetten’, het woord zegt het al: gebruiken in nood!

Wel goed dat ze de verplichte tegenprestatie niet opvolgen. Dat is zo'n typische VVD-wet

@7

"Zoiezo"

Kan het sjijn dat jij mijn doszent Nederlandz bent geweezt?

@ bedankt voor de uitleg.........

@9 Dat ken niet

@8 Zie verder: https://www.nieuwskoerier.nl/news/60944-sp-initiatiefwet-stop-werken-zonder-loon?page=1

ik vind het altijd knap dat imigranten met een heel slecht abn, altijd zo de weg naar de uitkerende instanties weten te vinden

@10 uitlech zeker....

@4
U bedoeld de u bevriende subsidieslurpers?
Nou daar geloof ik u graag in.

@13 Er zijn ook oetkerings smokkelaars! dat is weer eens wat anders dan mensen smokkel!

@13 de moskee doet je geloven in het ongelofelijke.......

@6 Als we de sociale zekerheid willen behouden, dan moet het ook betaalbaar blijven. En er moet draagkracht zijn bij degenen die het betalen. Ik denk dat er weinig mensen zijn die de bijstand af zouden willen pakken van iemand die echt zijn best doet, maar door pech even geen werk heeft. Maar als we niet selectief zijn dat wordt zo iemand gelijkgesteld met een hopeloze profiterende nietsnut, want die zijn er helaas ook. En er is weer weinig draagkracht voor om zo'n nietsnut een uitkering te geven. Als het te aantrekkelijk wordt voor zulke personen, dan wordt het gewoonweg te duur...

Leuk bedacht, dat ingrijpen, maar nutteloos: dan beweert de bijstandstrekker zich hij ziek, zwak en misselijk is en komt daarmee weg. Het heeft dus alleen zin als er tegelijk een strenge keuring komt, zoals bv. voor de WIA.

@13 Richtingwijzers in de eigen taal ?....

@13 dankzij de advocaten die op kosten van de blanke hardwerkende Nederlandse belastingbetaler die immigranten alle rechten voorschotelen. Behalve de plichten natuurlijk.

Geen bijstand meer voor nieuwkomers.

@13
Die hebben ook een legertje vrijwilligers om zich heen die hen de weg wijzen!

Het bijstandsbeleid wordt door de meeste gemeenten niet uitgevoerd.

Hierbij rijst de vraag............. welke gemeentes zijn dat?
Welke coalities zitten daar?
Wie is daar de burgemeester?

@21
LOL,
het is wel een dingetje voor je hè, dat blanke hardwerkende Nederlander zijn. Ik zou wel eens een babbeltje met je baas - als je die hebt - willen hebben, gewoon uit nieuwsgierigheid.

@9

Nope!

Maar goed je kunt maar ergens over vallen.....voor jou dan:

SOWIESO!

@26

10 met een griffel

@27

Haha! Thanx Brolin : )