PvdA: Rotterdam moet schulden jongeren overkopen (rijnmond.nl)

Zo jong al zo’n schuld? Wat is er dan fout gegaan vraag je je af.

Haha dacht het niet dus

Dan worden de vorderingen van bedrijven opeens vorderingen van de gemeenschap
Laat het ze zelf oplossen door te gaan werken bijv
Goede les voor ze

Flikkerstraal toch een eind op.
Werken en aflossen.

** gebruiker verwijderd **

@1

Dure jassen en telefoons...

* Verwijderd door de redactie *

de oude regeling schulden, maar die heeft de pvda mede afgebroken.

het na 5 jaar sluiten van de boeken

Nee, gewoon achteraan aansluiten bij het GKB, met 15% rente. Succes.

Volgens mij gaat dat niet erg goed werken. Waarop je moet richten is dat deze jongeren zich eerst bewust worden van waar hun uitgave gedrag toe leidt. Pas dan kun je gaan kijken naar gedragsverandering, hoewel er altijd een hopeloze groep tussen zal blijven omdat die zich van nature niet tegen impulsieve beslisingen kunnen verweren.

Maar schulden overnemen tegen een contraprestatie? Nee.... dat leidt niet tot gedragsverandering.

Wil de PvdA nou met het belastinggeld van alle Rotterdammers de schulden kwijtschelden van een paar?

Wat ik niet begrijp, is dat er blijkbaar kredietverstrekkers zijn die zo gek zijn om zulke jongeren zo veel krediet te verstrekken.
Die kredietverstrekkers zijn zo dom geweest om onbetrouwbare afnemers een krediet te verlenen. Laat die kredietverstrekkers maar de problemen oplossen. Niet brave werkende mensen die weeeeeeer meer mogen gaan betalen omdat anderen er een zooitje van maken.

@10 precies, die mogen ook wel eens op een paar blaartjes gaan zitten.

Tja, dat is een beetje het paard achter de wagen spannen. Flink schulden maken dan gaat de overheid je helpen. En al die jongeren die zelf betalen, een bijbaantje hebben bij appie of iets dergelijks, elke dag vroeg op staan om de kosten te kunnen betalen kunnen dood vallen. Omgekeerde wereld. Je moet goed gedrag belonen en slecht gedrag afstraffen. Een jongere met duizenden euro’s schuld moet onderwerp van een onderzoek zijn. En de ouders er bij betrekken en laten meebetalen. Dat levert volgens mij meer op.

@12
"En de ouders er bij betrekken en laten meebetalen"
Ik heb het vermoeden dat er bij die ouders ook niet veel te halen valt...... Het is vaak een bepaald type volk.

@10 [Laat die kredietverstrekkers maar de problemen oplossen.]
Ja.... voor een deel ligt de problematiek natuurlijk ook daar. En ook voor die kant geldt dat er geen gedragverandering komt als er geen gevolgen voelbaar zijn. Die consequenties moeten niet op de samenleving (belastingbetaler) afgewenteld worden (lijkt de bankencrisis wel).

Dus beide groepen, jongeren en kredietverschaffers moeten tot een evenwichtige oplossing komen op basis van de verantwoordelijkheid die beiden hebben voor de ontstane situatie.

@12 [En de ouders er bij betrekken en laten meebetalen.]
Ehhhhh.... het gaat hier over jongeren van 18 tot 25 jaar. Die zijn volgens de wet volwassen en daarmee zijn de ouders niet meer aanspreekbaar voor hun gedrag. Dat gaat hem dus niet worden en een regeling die die richting uitgaat wordt met het eerste proefproces erover onderuit gehaald.

Dat zijn nogal bedragen voor die leeftijd.
Ouders laten betalen. Lekker nalatig als ouder ben je als je kind zo jong al zulke hoge schulden heeft.

Lol gewoon op de blaren zitten, leer maar beter met geld om te gaan.
Ik denk dat de PvdA zieltjes (verkiezingen) probeert te winnen onder de jeugd.
Ik zeg gewoon gaan werken moet iedereen.

"Als tegenprestatie gaan ze vrijwilligerswerk doen of een opleiding volgen.”

Bijzonder, geen studieschuld dus, geen werk, waar zou dat dan aan opgaan?

Controle door ouders of verzorgers is er ook niet, waar is het verkeerd gegaan?

Er zijn ook jongeren die straks maatschappelijke stages moeten doen, je krijgt zo een groep die werken moet voor niets en anderen lossen zo hun schulden af en lachen zich rot.

@16 ouders zijn niet meer verantwoordelijk : zie @15

Gewoon zelf laten afbetalen. Desnoods een door de gemeente georganiseerde cursus budgetbeheersing aanbieden. Gratis.

@21 laat de kredietverstrekker ook maar een duit in het zakje doen.... die hebben kennelijk hun zorgplicht verzaakt door lenen te makkelijk te maken.

@20 Dacht dat je als ouder tot 23 financieel verantwoordelijk bleef.

Of de krediet verstrekker is het kwijt, of de jongeren moeten de schulden afbetalen, maar NOOIT de normale burger.

Lijkt me niet zo'n goed idee.
De kans is groot, dat na een paar jaar ze weer in de schulden zitten.

De regering zijn schuld, hadden ze de leeftijd maar niet terug moeten brengen van 21 naar 18 jaar. Ze zijn dan op hun 18 de volgens de wet '' volwassen '', en kunnen dure telefoon abbo's e.d afsluiten, terwijl de meeste geen piek te makken hebben. De kinderen met schulden aan het werk zetten en laat de ouder maar mee helpen de schulden af te betalen. Eigen verantwoordelijkheid !!

@25 , 2e keer in schuldhulpverlening is niet mogelijk. Echter zijn er wel uitzonderingen gemaakt.

De zelfredzaamheid van deze jongeren moet omhoog. Dus begint het zoals altijd met het bewust worden wat je uit geeft, wat je binnen krijgt en wat je eventueel kunt besparen. Ik denk dat men eens naar een dubbeltje op zijn kant moet kijken. Iedere keer weer blijkt dat zelfs die mensen zichzelf goed kunnen redden als ze maar een beetje begeleiding krijgen. Ze krijgen ook meer eigenwaarde als ze het zelf oplossen en leren er ook door hoe ze met geld om gaan.

Gratis geld verschaffen gaat het probleem niet oplossen. Vrijwilligerswerk op deze manier kan ook weer omschreven worden als moderne slavernij, maar dat zal in dit geval wel niet in bepaalde koppies op komen. Een uitkeringsgerechtigde wat laten doen voor de uitkering is dan wel weer slavernij maar een jongere met schuld vrijwilligerswerk..... Ik blijf dit soort kronkels raar vinden.

https://www.plusonline.nl/financieel-experts/tot-wanneer-zijn-ouders-aansprakelijk-voor-hun-kinderen

Je kan beter een kopje thee gaan drinken met die lieve mensen