Harvard professor houdt vol: we zijn bezocht door buitenaardsen (faqt.nl)
- 379x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@13 ja, dan mag Rutte wel de cel in, met zijn wanbeleid wat betreft toeslagenaffaire, Groningers vanwege aardebevingsschade. Wilders zegt gewoon...
@9 Het is makkelijker om mensen te misleiden, dan ze ervan te overtuigen dat ze misleid zijn, het is zo grappig, nergens aan mee gedaan geen co...
In dit licht, The US outlet Axios reported on Saturday that US state department officials have confirmed they are preparing to impose sanctio...
Las laatst dat je als voetganger op de snelweg een boete kan krijgen van 190 euro....
@22 Ja. Maar was wel leuk, zo'n inkoppertje. 😊...
Tussen de koers 18000 en 40000 heb ik iedere maand voor 100 euro aan bitcoin gekocht.vette winst....
"Alles met mRNA is bedoeld om schade te veroorzaken, zonder uitzondering."Dit is in zoveel opzichten zo'n domme uitspraak, maar het wordt da...
@5Ik weet het niet maar ik voorzie vlieglessen voor iemand na zijn/haar volgende functioneringsgesprek.. 🤣...
“Als de koning zich uitspreekt zullen we zeker overwegen de blokkade uit te stellen.”De juiste reactie lijkt mij dat als actievoerders v...
@21Jammer genoeg zien ze niet dat achter beide woorden het woordje verbinding staat.En zagen ze het wel dan snapten ze het toch niet....
"Volgens Loeb is de baan van Oumuamua niet anders te verklaren dan dat het ding een aandrijving heeft. Het had zo’n hoge snelheid en ging zo dicht langs de zon dat er wel een motor in moet zitten. Misschien een zonnezeil of een aandrijving die werkt op zeer geconcentreerde radiogolven. "
En als dat de enige onderbouwing is, dan is het veel te weinig om zijn conclusie te trekken. Meneer is lekker aan het fantaseren.
DE snelheid was hoog, klopt. Maar dat is geen bewijs dat die snelheid via motoren werd bereikt. Er zijn genoeg natuurlijke verklaringen voor die snelheid, en die zijn veel eenvoudiger. Scheermes van Okham, dus.
Nee, er stond geen zonnezeil op; dat hadden we via de radarbeelden dan wel gezien. Meneer fantaseert. Die radiogolven waren er ook niet; die hadden we anders ook wel op Aarde opgevangen, gezien de divergatie van die signalen na zo'n enorme afstand van de bron. Meneer fantaseert wederom.
Kortom: meneer wil aaaaaandacht. Meer niet.
@1 : Het is hem wel gelukt!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.