Wikileaks heeft $50.000 ingezameld en start rechtszaak tegen de Guardian (gofundme.com)

* Verwijderd door de redactie *

Nepnieuws van de Guardian?? ONMOGELIJK! (proest)

En gelijk hebben ze, ik wens Wikileaks s6.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/27/manafort-held-secret-talks-with-assange-in-ecuadorian-embassy

@1
waarom bedelaars ?
Guardian heeft gelogen en een kans gekregen het recht te zetten.
Hebben ze geweigerd.
Daarom deze zaak.

Manafort is inmiddels ontmaskerd als leugenaar en fraudeur.

Assange is een rommelaar die politiek gemotiveerd is.

Ik ga voor The Guardian en haar bronnen.

@5 Ja maar Wikileaks staat voor Ultrarechts. Das anders dan https://diaconaalsteunpunt.nl/wp-content/uploads/2016/12/IMG_20161130_124720-1030x727.jpg
Die hadden tenminste een sociaal goed doel

Wikileaks niet, Assange een verkrachter die gevlucht was voor veroordeling bedelt nu om geld. Heeft niks goeds in de wereld gebracht en deed het expres om uhhh. Ik verzin wel wat

#7 Kijk maar Is heel anders dan We Gaan Ze Halen :

Dan zal Assange aan moeten tonen dat het helogen is. Een ambassade houdt gastenboeken bij van wie er binnen komt. Zal niet moeilijk zijn dus..

@9 Ambassade does like : Hier en publiceer het ook maar?

@6t /m 10
zijn jullie zo dom?
Alle zedenzaken tegen Assange zijn ingetrokken.
En dat "liegen" van manafort blijkt ook mee te vallen :
https://www.nieuwskoerier.nl/news/402109-nyt-corrigeert-bericht-over-manafort

Een andere mening mag maar achter je toetsenbordje constant zaken verdraaien is heel zielig.

@11 Alrighty then ^^ This overrides everything.

@11

Wie zegt ten eerste dat ik het over zedenzaken had? En ten tweede is het u ontgaan dat Manafort aankijkt tegen mogelijk de rest van z'n leven in de bajes? Niet omdat het zo'n modelburger was, me dunkt.

U kiest uw vrienden vreemd.

Kom maar terug als The Guardian veroordeeld wordt tot levenslang.

The Guardian deed een Zijlstraatje en verdient een flinke geldboete zodat ze het voortaan wel laten om fantaverhaaltjes te verkopen om te intrigeren in politieke processen i.p.v de realiteit objektief te representeren en het nieuws te presenteren....!

@14
dit is willens wetens een complot smeden,
het Rusland verhaal , wikileaks en Trump/Manafort aan elkaar knopen zonder bewijs.
Zou mooi zijn wanneer de donoren achteraf hun geld terugkrijgen.

@13
Manafort kwam onder het vergrootglas om Trump te pakken.
Van enige collusion met russia was geen sprake zie #11
Uiteindelijk is hij gepakt voor belastingfraude , dat is fout.
Heeft echter niets te maken met de gronden voor het onderzoek van Bobby Uitstel.