Baudet: 'Klimaatakkoord is collectieve gekte' (youtube.com)

@49
Het Fenijn zit in het feit dat wetenschappers in dienst zijn van..........
Wie betaald bepaalt en anders kan je het vergeten
Hoe meer subsidie hoe minder waarheid

https://www.nieuwskoerier.nl/news/403322-dit-is-het-huisje-van-onze-grootste-klimaat-voorvechter-ed-nijpels

@29 Zit je wel hoog, he, dat Baudet (2 studies) een doctorstitel heeft behaald.....wat jou in geen 1000 jaar zal lukken met je diploma van een LOM-school.
Wat laat je je telkens kennen met je zielige, gefrustreerde, armetierige en inhoudsloze reacties.

@53 Niet zo agressief. Rustig maar.
Maar het is algemeen bekend.

Vermeend & Van der Ploeg. Vooraanstaande PvdA economen
Het Orakel, Hans Wiegel, D66
Bolkenstein, VVD
Om er maar even 4 te noemen.

En ja, het moge duidelijk zijn, ik ben dit drammen van een klein groepje malloten ook zat.

Tuurlijk moet er iets gedaan worden aan uitstoot (en milieuverontreiniging in het algemeen). Ik ontken niet dat CO2 een verstoring in het klimaat kan geven, echter, beste regering, hou toch eens op met de omgekeerde Robin Hood spelen: Stelen van de armen (burgers) en verrijken van de rijken (grote industrie).

Waarom zou NL honderden miljarden moeten verbranden voor een nihile mondiale verlaging van CO2, terwijl o.a. China honderden kolencentrales bijbouwt?

Waarom moet NL zo krampachtig van het gas af, terwijl overige EU landen volledig overgaan tot gas?

Waarom wordt er geen woord gerept over de verschrikkelijke arbeidsomstandigheden EN immense milieuverontreinigingen bij winning van lithium en cobalt? Lekker milieuvriendelijk die elektrische autootjes.

Waarom wordt er geen seconde stilgestaan bij het levensgevaarlijke transport en verwerking van afgewerkte lithiumbatterijen?

Waarom wordt er niet stilgestaan bij de immense hoeveelheid NIET VERWERKBAAR afval van de windmolens. De wiekjes die ca elke 15 jaar vervangen moeten worden. Enige mogelijkheid volgens de zg. Ladder van Lansink = stort.

Waarom wil EU niet nadenken over - en inzetten op - thorium/gesmolten zoutreactoren?? Dat is pas een echte bijdrage aan CO2 reductie, minste hoeveelheid afval EN afval niet verwerkbaar tot enge bommen o.i.d.
China plempt even een test centrale neer. 2020 operationeel en dan volgen snel tientallen hele grote.
EU moet nadenken tot ca 2050 om er maar eens aan te beginnen.

Zomaar wat gedachten die bij me op komen.

En Jetten? Is een lul. Hoe kun je in godsnaam het "klimaatplan" verdedigen terwijl je werkelijk van hot naar her vliegt en dan zelfs nog selfies op het internet plempt.
Dommer kan het niet.
Heb ik het nog niet over die smerige Amerikaanse klassieke auto die hij heeft en lekker in rond toert.

Nog zo een: Die lul van een Ed Nijpels. De klimaatman van NL. Leeft in een klasse G (meest milieuonvriendelijk) villa die energie slurpt.

Energie en klimaat, ja voor de burger, maar deze regels/leefstijl geldt niet voor de (politieke) elite.

Enneh, die warmtepomp he. Met 25.000 euri red je het niet. Er moet veel meer aangepast worden en de meeste huizen verder geïsoleerd.
Oh ja. De warmtepomp werkt niet als de buitentemperatuur lager is dan 5 graden Celsius.

Tenslotte: Dit gaat wat worden dus:
De overheid dwingt de burger op de knietjes met peperdure verplichte leningen.
Gas wordt afgesloten.
"De fuck, dan hak ik wel hout elk jaar voor in mn kacheltje"
NEE, want die kachel gaat ook verboden worden.
Let maar op.

En zo hebben we iedereen bij de taas. Warmtepomp+verplichte lening of dood.

Ik ruik handel: bodybags.nl

@55

https://www.nieuwskoerier.nl/news/403502-windmolens-en-zonnepanelen-gaan-ons-klimaat-niet-redden


Stoelpoten worden dieper ingezaagd.

@55 : Even ingelogd om u een plusje te geven. Dit en nog meer simpele vragen die niet door de klimaatgekken worden beantwoord omdat ze het niet kunnen beantwoorden. Er worden plannen opgezet welke compleet onzalig zijn en niet uitgelegd kunnen worden. Productie van windmolens is 1 van de meest vervuilende processen die ik ken op het gebied van milieusparende ontwikkelingen. Wordt echter met geen woord over gerept. Het winnen van cobalt en lithium idem. Wordt niet meegenomen in de LCA als je het mij vraagt (Life cycle analysis).

Elektrische auto's worden al jaren als groen verkocht terwijl de eerste elektrische auto er bijna nog moet komen die milieuvriendelijker is dan een benzineauto, etc...

Dit paniekvoetbal van de regering kan door niemand verdedigd worden. Er wordt aan alle kanten gaten in geschoten maar men gaat rustig door met alles. Ik snap niet waarom? Ik ben voor milieubesparende maatregelen maar dan wel voor de goede. Dit beleid..... totaal mee oneens.

@55 "Waarom moet NL zo krampachtig van het gas af, terwijl overige EU landen volledig overgaan tot gas? "

CO2 trekt zich uiteraard ook niets van de landsgrenzen aan. De CO2 van onze buren (Ruhrgebied bijv.) compenseert elke vermindering die wij als Nederland kunnen bereiken onmiddelijk.

snap wel de relatie niet tussen 20maart een dit klimaat akkoord. We stemmen 20maart voor de de EU en de Provinciale statenverkiezingen niet voor de 2de kamer...

@59 : Maar de Provinciale Staten verkiezingen bepalen indirect de samenstelling van de 1e Kamer, en die kan een wet nog tegenhouden als hij bijvoorbeeld in strijd is met de NL grondwet. En dat hangt weer af van de samenstelling van die 1e Kamer. Als daar veel minder VVD en veel meer PVV wordt gekozen dan in de 2e Kamer, dan heb je grote kans dat allerlei pro-EU-wetgeving niet doorgaat.

@2 Nou is Nijpels ook een van de super gekkies van de VVD. Dat die man nog enige waardering krijgt van de VVD is mij een raadsel?

@55 U heeft volkomen gelijk. En al die andere "klimaatgekken", ook burgers, die dit de burger de strot af willen drukken, kopen wel om de 2 jaar een nieuwe telefoon, vliegen voor een paar euro naar het buitenland enz. In onze stad willen die idioten van Groenlinks een milieuzone invoeren en per 2030 een verbod op alle vervoer, behalve electrisch. Dat betekent dat ik niet meer op mijn werk kom omdat er maar 2 bruggen liggen om van het ene stadsdewel naar het andere stadsdeel te komen. En laat nu net ook deze 2 bruggen onder de milieuzone vallen !! Oh ja, als je maar genoeg eurootjes betaald kun je voor een dag een ontheffing krijgen ! Puur stadskas vullen, maar dat is bekend van Groenlinks !

gevalletje iedereen is gek behalve ik...

Heel dat klimaat is ene grote geldklopperij!

En als naast Ed Nijpels ook Diederik Samsom (nu beroepslobbyist) zich ermee bezig houdt moeten alle alarmbellen gaan rinkelen! Kijk hier wat eminente Nederlandse wetenschappers van het absurde, desastreuze plan van Rutte III vinden.

Ach ja, en Baudet is ook gek(te), alleen gelukkig niet collectief.

@65 Berkhout en De Lange zijn geen klimaatwetenschappers, maar bedienen totaal andere vakgebieden. Het is interessant om na te gaan hoe het zover kan komen dat deze mensen, die ooit gerespecteerd waren in hun vakgebied, zo zijn afgezakt tot een niveau waarin anti-wetenschappelijke uitspraken en meningen de norm zijn.

Met een beetje goed zoeken vind je ongetwijfeld een link met de fossiele lobby.

@9
"Iedereen weet dat de aarde niet opwarmt"

Goh,
Ben ik de enige die dat nieuws gemist heeft ?

@67
En wat zijn dan echte wetenschappers?
Die gene die altijd op de voorgrond staan in DIENST van de aller rijkste?

Of onafhankelijk wetenschappers die hun uitkomsten vanuit bamboe hutje per hartloper bij Al Core gebracht hebben?

***klimaatwetenschappers, maar bedienen totaal andere vakgebieden***

Ach ja, een soort boze huisvrouwen zeker

Het valt altijd op
Hoe meer subsidie er is, hoe harder ineens wetenschappers gillen.
Verdwijnt de subsidie hoor je ook niets meer

we weten allemaal dat de aarde niet opwarmt
Dus die discussie kan gesloten worden

Nu moeten we zorgen dat de politiek onder de leugen van, onze vrijheid niet afneemt.

@64
Geldklopperij komt helaas heel vaak voor bij ellende.
Dat wil niet zeggen dat die ellende niet zou bestaan.

@62 68 plusser
Ik zie die van groen/links vaak beroepshalve, het is totaal wereld vreemd tuig wat nauwelijks of geen kosten baten berekent.

Over een tijdje lopen ze op zwarte laarzen en een groen doodskopje (gesponsord door D66) op de pet rond en heten de Groene Khmer.

* Verwijderd door de redactie *

@69 Je warrige reacties houden maar niet op.

Hun uitspraken zijn te vergelijken met een heftruckchauffeur die vertelt hoe je een Boeing 747 moet bedienen, want net als een heftruck is een vliegtuig ook een voertuig en komt het besturen daarvan helemaal op hetzelfde neer.

@72

Kom kom, probeer eens een beetje kalm te blijven, u komt enorm verhit over en slaat daardoor een beetje door!

@75
Nee hoor maak je geen zorgen het is een uitkomst die we pas op een grote bijeenkomst hadden over deze onderwerpen.
Er was ook een discussie waar een baron de boventoon voerde, en deze man had gelijk.
Als deze mensen ergens komen spreken (G/L) mag je nooit, maar dan ook echt nooit de opwarming ter discussie stellen.
Doe je dat toch worden ze woest, en dat is eigenlijk heel vreemd en ongezond.
Dus zij hij: vertel meteen hoe het zit, dan weten ze dat er tegenstanders bestaan.
Hij vertelde verder, we weten dat ze onzin vertellen bewijzen genoeg, maar ze hebben geen tijd meer de natuur haalt hun in.

@76
Ah, je bent een volgeling , van een baron nog wel.
Hij heeft wel indruk op je gemaakt , die baron , dat je zijn teksten zo goed onthouden hebt.
Volgelingen zijn helaas altijd al zeer invloedrijk geweest of ze nu van de grote profeet of van een (de) andere grote leider zijn.
Ik geef toch de voorkeur aan mensen die zelf (proberen te) denken.

@77 Wil je nou zeggen dat een mening niet meer correct is zodra je het met iemand eens bent tijdens een bijeenkomst?

@77
Het klimaat akkoord is zelf al de grootst mogelijke onzin, want er staat niet EEN oplossing in.
Alleen maar onmogelijke, waar uitvindingen? voor nodig zijn? ( jezus red?)
Energie omzettingen die mega verliezen geven?
Natuurwetten afgeschaft?
AL ZOU de aarde opwarmen wat niet waar is

Denk ik dat we beter niets kunnen doen dan de voorgestelde zelfmoord plannen.

Van gas naar elektriciteit? en DAN warmte? met zo een klungelige warmtepomp?

Dat is nog minder dan een kleuter ideeën.

@78
Neen hoor, of een mening correct is afhankelijk van andere factoren.
Ik geef gewoon zelf de voorkeur aan mensen die zelf denken.
Het liefst trouwens ook afwijkend van mijn eigen mening , dat stimuleert.

@76 Dan snap ik die denigrerende toon naar @76 niet zo. Die heeft een afwijkende mening en denkt daar zelf over na, en gaat zelfs naar bijeenkomsten waar er over het onderwerp wordt gediscussieerd.
Dat doe je dan af alsof dloops er niet zelf over heeft nagedacht.

Vind ik vreemd.

@81
Iedereen met een beetje kennis van techniek heeft, krijgt zeer veel argwaan bij genoemde oplossingen, hoe meer ze vertelde hoe groter en groter de verbazing word.
Er staat niet een enkele oplossing in, en als daar wat van zegt word?
Word de verbazing nog groter, van de vreemde antwoorden.
Want vanaf het begin af aan word alles opgediend met fossiele centrales die hulp krijgen van?
Verstorende mix wind-zon??
Wat VEEL meer uitstoot zal veroorzaken?
En dan ook nog er achteraan verbruikers die nergens, maar dan ook werkelijk nergens op slaan
Een zeepbel die in omvang niet te overzien is

Het lijkt niet alleen, maar het is gewoon een feit dat NIEMAND het zogenaamde CO2 probleem wil oplossen.
Maar gewoon erger maakt, draagvlak zal gewoon verdampen

Dit alles staat los van de vraag of de CO2 waar of niet waar is dat verhaal laat ik nu even in het midden

@79 “AL ZOU de aarde opwarmen wat niet waar is”

Al vaker aangetoond dat dat wel het geval is..... Maar ja het is natuurlijk makkelijker om het te ontkennen want dan hoeven we ook niks te veranderen..... Struisvogel politiek.

Extreem rechts, pvv en FvD hebben last van collectieve gekte

@83
Jullie hebben nergens enig bewijsbaar feit of wat dan ook aangetoond, alleen een waaier van,,,mogelijkheden,,,
Ook negens een uitkomst van de verwachte uitkomsten waar het zou gaan uitkomen ALS er wat aan gedaan word.
En ook geen enkel werkende oplossingen palet waar mee gewerkt kan worden, en of basis vormen
Waarom word dan van de burger belastingen geëist wat alleen een chaos aan losse niet werkende eindjes dient?
Maar meteen 74 MILJARD euro kost, met een BLANCO check voor elke volgende aanvraag??
Dat ALLES werd NIET voor de verkiezingen voorgesteld aan de kiezers maar nu OPGELEGD.

@84
het is links/rechts financiële dictatuur.
Meer niet

ik zij toch

De discussie is gesloten over CO2


.

@7

Peka , wat denk jij?

@85 “Jullie hebben nergens enig bewijsbaar feit of wat dan ook aangetoond,”

Ik heb je nou al op meerdere draadjes, meerdere bewijzen/bronnen/linkjes gegeven. Maar dat blijf je consequent negeren. Bijna als een kleuter met vingers in de oren en “lalalalalala” zingend.......

@88

lalala mispoes kijk in @87

@87 Er zijn honderden van dit soort filmpjes op internet te vinden. Sommige goed onderbouwd, andere weer wat minder. Waar het mij vooral om gaat is dat de ambitie welke is uitgesproken in het klimaatakkoord (49% CO2 reductie in 2030) heilig is. Daar valt niet meer over te discussiëren.
En als dat dan 100 miljard euro gaat kosten, dan is het kabinet verplicht om er een goede kosten-batenanalyse bij te leveren, dus ook aan te geven hoeveel schade we hiermee gaan voorkomen (in euro's). Dat mis ik nog steeds!!

@90
Lijkt mij een vrij moeilijk zo niet zo niet onmogelijk verhaal
Ze willen gewoon een blanco check naar eigen inzichten in te vullen.
Het zijn allemaal losse wilde oplossingen die als je ze samen voegt, de hele wereld koper voorraad vragen om het netwerk in takt te houden.

De zogenaamde oplossingen , daar rammelt idd. van alles aan , en er zijn aasgieren die misbruik willen maken van de situatie.
Maar dat neemt niet weg dat de huidige opwarming , die vooral in de oceanen zit zeer heftige gevolgen heeft . Nu al worden de zuurstofloze gebieden (in warmer water kan minder zuurstof oplossen ) steeds groter . Nu al komt er meer methaan vrij uit de sedimenten van oceaanbodems , als dat nog wat erger wordt dan komen we in een versnelling terecht , want methaan is een veel erger broeikasgas dan CO2 en dan helpt er niks meer....................
Dan heb ik het niet eens gehad over allerlei andere ellende zoals verschuiving van de moessons en nieuwere route's van de orkanen of de zwakkere "wiebelende" jetstream , waardoor er meer blokkades optreden de polen nog warmer worden en veel gematigde streken onverwacht kouder.

Waarom zagen we geen "versnelling" of "uit de hand lopen" tijdens de eerdere warme periode's (Roman Warm Period en Medieval Warm Period)?? Elke keer kwam er weer een koude periode achteraan.

@93 is voor @92

@93
Waren die warme periode's niet eerder lokaal ipv. globaal ?

Ik weet niet of er ook grafieken zijn (vast wel) over de temperatuur van de oceanen ( want daar gaat het om wat betreft vrijkomen methaan uit methaanijs ) tegenover de tijd.
Zo'n 94 miljoen jaar geleden zou dat trouwens wel hebben plaatsgevonden.
Zo'n kritische temperatuur globaal waar de hoeveelheid methaan echt te massaal vrijkomt is er de laatste 90 miljoen jaar nog niet bereikt.

Maar het zou best wel kunnen dat de laatste grote tsunami hier veroorzaakt is door het plotseling vrijkomen van een grote hoeveelheid methaan.......
(Triggert de grondverschuiving het vrijkomen van methaanhydride of was het andersom of was het meer iets gelijktijdigs? )
En dat in een tijd zo'n 8000 jaar geleden dat het het warmst was na de ijstijd........................

https://en.wikipedia.org/wiki/Storegga_Slide