Klimaatdrammer Rob Jetten ❤ vliegen (geenstijl.nl)

Het eliteclubje van D66 vindt al die gewone mensen in een vliegtuig maar irritant dus die moeten maar wegbelast worden.

@1 "...Als het gepeupel geen brood kan betalen eet men toch gewoon cake?....."

Tegenwoordig zegt Macron: "Als het gepeupel geen benzine kan betalen kopen ze toch gewoon een Tesla?!"...............................

@52
Als het gepeupel geen brood kan betalen zouden ze kunnen beginnen met stoppen met roken....

@38 . Wil jij beweren dat Femke een oldtimer is? Of een Kamper?

@53 Roken. Ook zo'n belastingmelkkoe gebaseerd op bangmakerij. Terecht, maar nog steeds bangmakerij, het ideale instrument om miljarden binnen te harken.

@53
Ze mogen óók écht niets meer van de arrogante elite, die het voor het zeggen heeft.
Nóg even, dan wordt ze ook overal de toegang ontzegd, want "gepeupel".
Over discriminatie gesproken..

@55
Via de verboden op tabaks reclame haalde de politiek 1 van de twee grootste twee zeg maar sponsors van de media weg.
Farmacie werd niet meer gecontroleerd en kost ons meer dan 100 euro per maand meer.
En de politiek liet twee grote Belgische bedrijven ALLE Nederlandse media in België en Nederland op kopen

Censuur naar EU model.

@18
"Daarbij, hebben ze bij O66 alleen maar miezerige mannetjes?"


D66---daar wil een echte vent niet eens gezien worden.

@58
Ik haate die vent Pechtold dan ook echt.

typisch een D66 rat. Mensen blijven er in trappen.

@58
De reden daarvoor is mijn verandering van die D voor democraten in O voor ondemocraten.
Snappie?

totaal van het pad af....

* Verwijderd door de redactie *

Echt voorbeeld gedrag van deze milieu extremist....

@48
Ach, hoe u Nederland ziet, als met een overwegend welvarende bevolking, maar met een marginale groep van afgunstige zeurpieten.
Nou ja, dat is een mening die ik vaker hoor en die mening laat ik maar aan u.
Mijn mening is dat er een tweedeling in de samenleving heerst.

Maar goed, wat de komende verkiezingen betreft.
Ik weet dat dit Provinciale statenverkiezingen zijn (veranderingen op provinciaal niveau kunnen echter bestuurlijk ook verfrissend uitpakken).
Ter informatie eerst maar even een citaat van Wikipedia: "maar getrapt, door de leden van de Provinciale Staten en, vanaf 2019, tevens door de leden van het Kiescollege voor de Eerste Kamer in Caribisch Nederland".
Die Provinciale staten kiezen dan weer de eerste Kamer, hé

Dus zijn in deze Provinciale statenverkiezingen, volgens mij (voor dit moment dan) kansen op verandering aanwezig.
Want zoals u weet, elk wetswijziging of beleidsvoorstel dat door de 2e Kamer goedgekeurd is, moet ook de goedkeuring van de 1e kamer verkrijgen (en daarna die van de Raad van State, maar dat is weer een ander verhaal).
En des te minder 1e Kamerleden van oude partijen er nog zijn (laat staan dat die partijen er dan nog langer in slagen hun afgedankte dinosauriërs daar geparkeerd te krijgen) des te beter ik het vind.

Nog beter zou het natuurlijk zijn, als dit kabinet valt, deze premier naar Brussel vertrekt en er nieuwe verkiezingen voor de 2e Kamer voor de deur staan.
Al is dat misschien wel te veel gevraagd, maar toch het zou zomaar kunnen gebeuren.
Als de verkiezingen voor de Provinciale staten dit jaar desastreus verlopen voor de z.g. coalitie partijen en een bepaalde oppositiepartij. (zoals Klaas Dijkhoff (VVD) nu ineens publiekelijk zijn eigen plan trok, dat is natuurlijk opmerkelijk. Wellicht toch een bepaald voorzetje door de politiek leider van een coalitiepartij.
Vanuit zijn herwaardering (vanwege de gevolgen voor zijn partij?) van deze Provinciale statenverkiezingen )

Hopelijk vind (een mogelijke) electorale verschuiving dan vooral plaats in de meer volkrijke provinciën.
Want gezien de verdeling van rechten aan de meest volkrijke provinciën, om meer zetels te leveren voor de eerste Kamer, zou dat wel het meeste rendement opleveren.

Dus je ziet, deze Provinciale statenverkiezing gaan eigenlijk wél over energietransitie, over de klimaatcrisis, over de besteding van Rijksinkomsten, want dat zijn allemaal zaken die (waarschijnlijk) pas na de verkiezingen, door de 1e Kamer onder de loep gehouden worden (iets dat het huidige kabinet, de coalitiepartijen en die ene oppositiepartij natuurlijk graag anders zien gebeuren).
En misschien gaat de 2e Kamer ook beslissingen nemen over tophypotheken, over huursubsidie en stijgende lasten, nou dan gaat dat ook in de 1e Kamer beoordeeld worden.

Daarom hoop ik ten eerste dat mensen massaal gaan stemmen, ten tweede dat ze verstandig zullen gaan kiezen en ten derde dat zij dankzij hun stem in de 1e Kamer een verandering van samenstelling teweeg kunnen gaan brengen.

@65
"En des te minder 1e Kamerleden van oude partijen er nog zijn"
En?
De reden dat het juist minder van belang is geeft u zelf in de regele ervoor
" elk wetswijziging of beleidsvoorstel dat door de 2e Kamer goedgekeurd is, moet ook de goedkeuring van de 1e kamer verkrijgen"
1ste kamer is van het juist toepassen van de wet

@65

"over de besteding van Rijksinkomsten, ....... door de 1e Kamer onder de loep gehouden worden"

Nou, daar houdt de 1ste kamer zich nou niet mee bezig
Wel met wetswijzigingen

"over de klimaatcrisis,"
Ook hier houdt de 1ste kamer zich niet mee bezig
Wel met een wet maar niet of het een crisis is

"nou dan gaat dat ook in de 1e Kamer beoordeeld worden."
Aleen als het een wet betreft

@66
Nee LKG, de toetsing door de 1e kamer kan verwerping of goedkeuring zijn.
Dat kan vanuit allerlei gronden gebeuren.
Ze hebben echter niet het recht van amendement.

Bij verwerping gaat het voorstel of terug naar de 2e kamer die het dan opnieuw behandeld.
Of de regering (als het een voorstel betreft dat in eerste instantie door haar bij j de 2e kamer in gediend en aangenomen is en waarvan het duidelijk is dat het in de 1e Kamer gaat sneuvelen) trekt het voorstel in.

Het is (volgens mij) juist de raad van State, die een wetsvoorstel aan bestaande wetgeving toetst.
En daar over advies kan vragen aan het Europees gerechtshof.