Rechter verbiedt nieuwe anticonceptieregels Trump (nos.nl)

dacht dat de VS een seculiere staat was!?

@1
Zie The God Delusion van Richard Dawkins en verbaas je over de statistieken als het gaat om religie in de VS. Doodeng.

https://www.pdfdrive.com/the-god-delusion-by-richard-dawkinspdf-e18758529.html

Er zijn nogal wat theocratische Staten in de VS..

Het is een vreemde maatregel, maar wel iets waar de Trumpolina's om gevraagd hadden. Die denken dat door het gebruik van anti-conceptie het aantal transgenders toeneemt.

@4

Lolwat?

@5 Ik weet het niet meer helemaal, maar anti-conceptie komt in drinkwater terecht en daar krijg je weer transgender kinderen van. Ook vissen worden er transgender van.

@6

Oh dat gebeuren van: "They turn the frogs gay!" van dat infowars blogje.

Het zijn amfibieen, die veranderen al van geslacht als je even verkeerd naar ze kijkt.

@7
Een soort van 'knipperlicht-gender' Daar lijkt het in de samenleving soms ook wel wat op.

Hier betalen we ook zelf onze anticonceptie dus zoo gek is het nu ook weer niet. Alleen voor tieners wordt het gedeeltelijk vergoed volgens mij.

Weltranshierengunter!

@7 Klopt, AJ heeft daar ook over gepubliceerd.

@9

Maar hier geld dat voor iedereen, het verschil is dat Trump het blijkbaar mogelijk maakt om deze vergoedingen te staken op basis van religie, en u ziet hier niets verkeerds in?

@9 tot 21 jaar vergoed de verzekering, daarboven niet in het basispakket, wel in aanvullende pakketten.
Maar wat Trump wil is verschil op willekeur.
Past wel bij de achterban van met name Pence, en die moet hij ook tevreden houden natuurlijk.
Maar goed het is de zoveelste nederlaag bij een rechter van zijn beleid.

@23
Dan is het niet slim om dat te roeptoeteren, hij had het dan beter onder een valse noemer kunnen doen. Dan valt het niet op

Onder Obama is dit al de regel:
"...Alleen religieuze instellingen zijn nu uitgezonderd"

Dat is al net zo belachelijk. Dat een bedrijf ervoor kan kiezen het wel of niet te vergoeden is ook belachelijk, want een bedrijf zit op zich niet op zwangerschappen (verlof) te wachten en zal elk argument aanpakken om het niet te hoeven betalen. Overigens vind ik anticonceptie iets wat men toch minstens zelf kan betalen. Jij kiest voor wel of geen kinderen, wees blij dat je het kan kopen. Dus ons systeem voor wel vergoeden voor tieners is (nooit gehoord van condooms zeker en Aids, Hepatitis enz doet er niet toe) vind ik op zich prima, dat de rest het zelf moet betalen is ook prima, en men zou veel meer sterilisatie bij man en vrouw moeten promoten. (liefst wereldwijd)

Anderzijds zou je ook kunnen stellen "de betaler bepaald" en even los van religieuze aspecten, zou elk bedrijf zelf moeten weten wat ze wel of niet extra en vrijwillig willen vergoeden..toch? Even als advocaat vd duivel gesproken! (waarmee ik niet Trump bedoel )

@14
het zwangerschaps verlof is in de VS ook niet zo goed geregels id als hier.
het is maar net hoe het bedrijf er mee omgaat of je doorbetaald word, het komt niet van de overheid.
wat dat betrefd zijn de arbeidsvoorwaarden hier echt een stuk beter geregeld.

@15
Dat de arbeidsvoorwaarden hier veel beter zijn is absoluut waar, maar staan behoorlijk onder druk.
Dus de vinger ad pols houden en niet alles maar accepteren, geldt ook evengoed voor NL. Dingen horen te verbeteren en niet te verslechteren, right?