‘Verschuiving magnetische Noordpool echte reden klimaatverandering’ (xandernieuws.punt.nl)

Zie ook : https://www.nieuwskoerier.nl/news/401978-magnetische-noordpool-bezig-met-mysterieuze-verschuiving

Mi heeft een verschuiving weinig impact. Een minder krachtig veld daarentegen is niet best.

Laat die milieu gekkies dit maar niet horen anders stort hun wereld in omdat zij geen gelijk hebben.

@3 milieu gekkies zouden maar wat blij zijn als ze geen gelijk hadden.

@4 .
Nee hoor, dan kunnen zij er niets aan verdienen.

Dit is al 3x eerder gebeurd dat de magnetische velden van de Noordpool en Zuidpool kantelen.
Dat de polen op schuiven daar zijn 10 jaar gelden al veel artikelen over geschreven in Scientific American en er stond een artikel hier over in Eos.

Maar we zoeken het liever dichter bij zo dat we er vet voor moeten betalen want laten we eerlijk zijn wat voor Tax kan je op legen tegen het kantelen van de polen Ja een kantel Tax.

Jammer dat de link naar het origineel ( https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2545465/Forget-global-warming-worry-MAGNETOSPHERE-Earths-magnetic-field-collapsing-affect-climate-wipe-power-grids.html?printingPage=true )
er niet is en verwijst naar Fake.xandernieuws.
Die neemt namelijk weer eens een loopje met de werkelijkheid. Dailymail "...magnetic field is collapsing and it could affect the climate ..."
Xander maakt daar net zo vrolijk van ‘Verschuiving magnetische Noordpool echte reden klimaatverandering' alsof het een vaststaand feit, wat het helemaal niet is.

De sekte die kabinet heet zal passende maatregelen nemen..en als tegenpool van het volk met beleid komen.

@4
Milieu gekkies zouden maar wat blij zijn, als ze de kans kregen hún gelijk te kunnen doordrukken.
Levert die transitiegelovigen, per slot van rekening, een hoofdprijs van misschien wel 1000 miljard euro op (vanuit uw portemonnee!).

Zo we gaan in één keer van woningnood, dankzij de verplichte warmtepomp, naar een ongekende leegstand.
Stel u voor al (Vinex)spooksteden in Nederland.
Want wie kan al die transitieaanpassingen in zijn/haar huis betalen (je hoort voor die aanpassingen wel bedragen tot €60.000 vallen. Heeft u dat in uw achterzak? Zou uw bank u dat bedrag ls extra hypotheek willen verschaffen?)

Eén ding lijkt me zeker.
Dit gedoe zal in ieder geval de tentenverkoop heel erg ten goede komen.
En wat het grote voordeel van daklozententjes zal zijn; onder andere de afname van aardgasverbruik zal op natuurlijke wijze sterk afnemen.

Stem in maart verstandig.
Maak verschil.

@9

Wilt U hier mee zeggen ( want ik heb dat vak gestudeerd) dat ik binnenkort van iemand 1 miljard krijg overgemaakt? 100 miljoen is ook goed..... 10 ook nog wel....

U gelooft zeker in uw eigen domme sprookjes.

Die hele transitie is slechts een politiek armpje drukken, de cijfers luchtfietserij.

De werkelijkheid is namelijk enorm weerbarstig.

Zelden ZO veel onzin en complotgejank in één flut-artikeltje samen gezien. Hopeloos, die complotgekkies die toegang tot internet hebben en dit soort nepnieuws en leugens straffeloos mogen blijven verspreiden.

@10 Meeste Milieu wetenschappers komen van Wageningen. Als ze echt zo geld belust waren hadden ze daar een Geologie studie gekozen ipv Milieu of Klimaat wetenschappen, om vervolgens voor Shell te gaan werken met als gevolg een heeel vet salaris.

Bewering dat Milieu wetenschappers het om het geld doen slaat dus nergens op.

Dat de politiek het klimaat misbruikt om haar eigen agenda door te drukken, val echter niet uit te sluiten.

Dit is wel héél erg opzichtig nepnieuws van Xander. Jammer dat er hier niet gemodereerd wordt.

De elite heeft het meeste te verliezen met de klimaatverandering, waar de mens niks aan kan veranderen, dat is dan wel weer positief.

* Verwijderd door de redactie *

@11 & @15
Misschien is deze site beter?

https://www.hln.be/wetenschap-planeet/magnetisch-veld-aarde-doet-vreemd-en-dat-kan-voorbode-zijn-van-ingrijpend-verschijnsel~ac1f3b44/?referer=https%3A%2F%2Ftpook.nl%2F2019%2F01%2F13%2Fmagnetisch-veld-aarde-verplaatst-zich-met-bloedgang-magnetische-polen-gaan-mogelijk-180-graden-draaien%2F

Dat omkeren is iets dat normaal gezien om de 200.000 tot 300.000 jaar gebeurt. De recentste ommekeer dateert echter al van 780.000 jaar geleden, waardoor sommige wetenschappers denken dat het niet lang meer zal duren eer er een nieuwe aankomt.

Spannend.

@7 De kop is van de hand van inter.
Verder schrijft Xander: "Dat zou de echte reden zijn van klimaatverandering, niet door mensen veroorzaakte CO2 uitstoot." Men houdt dus een slag om de arm.
Verder kan het nooit kwaad om eens naar een andere mening te luisteren.

Dat komt natuurlijk omdat de aarde plat is, dan gaat de Noordpool schuiven

@10 Norton
Als ik u geloof, wat dan?
U zegt dan wel u er voor gestudeerd heeft, maar wat al u fout zit.
Nou man, wat zal ik dan straks beteuterd op mijn neus gaan kijken.
Als ik en velen met mij, die uw woorden geloofden straks toch in een tentje moeten gaan wonen.

Want u spreekt er verrassend genoeg helemaal niet over dat wij straks door overheidsdwang (toch(!)) gedwongen gaan worden om van het gas af te gaan.
Dat wij huiseigenaren (dankzij die overheidsdwang) gedwongen gaan worden om ons huis grondig te verbouwen,
En daardoor voor ondragelijk hoge kosten komen te staan.
Kosten, die voor de doorsnee huizenbezitter moeilijk (tot onmogelijk) te dragen zijn.

Ik hoor al bedragen tot €60.000 rondzingen (huis en keuken laten verbouwen, door het hele huis, naar de zolder en de keuken toe krachtstroom aan laten leggen, CV ketel laten afvoeren en een warmtepomp plaatsen (en sommigen zullen dan moeten laten bijbouwen om die warmtepomp, die nogal omvangrijk blijkt te zijn, te plaatsen), door het hele huis nieuwe leidingen aan laten leggen, nieuwe vloerverwarming in de huiskamer en nieuwe radiatoren in alle andere ruimten, een meer efficiënte isolatie laten aanbrengen, anders krijg je dat huis niet warm gestookt met een warmtepomp verwarmingssysteem (en vanuit al die ellende volgt ook nog eens nieuwe kosten: b.v. nieuwe vloerbekleding en nieuw inpandig schilderwerk, je hebt ook een nieuwe oven en kookinrichting nodig, je potten en pannen moeten vervangen worden want ja, altijd gas gekookt hé. En wat er nog meer vervangen moet worden),
Allemaal noodzakelijke en kostbare uitgaven..
En dan, wat gaat er met de energieprijzen gebeuren, vraag je je af.

Ik zou zeggen dat de weerslag voor mij en mijn gezin (de weerslag van dat wat u zo fijntjes 'mijn domme sprookje' noemt) wel heel erg begrotelijk gaat worden.
En dan hebben we het tot nu toe alleen nog maar gehad over de kosten die dit voor mijn thuissituatie gaat voortbrengen.
Dan hebben we het nog niet eens gehad over de kosten van die hele energietransitie.
Waarvan er schattingen rondzingen (en dat is niet alleen door Baudet en zijn FvD), dat die hele transitie (zeg samenleving breed, 'all inclusive') wel eens tot €1000 miljard euro kan gaan oplopen.

Kosten die volgens bepaalde plannen (van de overheid en de industrie) ook nog wel eens keer door burgers betaald kunnen worden.
Ik vraag me trouwens af, het blijkt uit uw reactie niet dat u dat doet, of u oog heeft voor wat de effecten zullen zijn op het overheidsbudget, van het oormerken van zo waanzinnig veel geld voor milieumaatregelen, op al de toekomstige overheidsbestedingen in Nederland.
Ik vraag me trouwens af, omdat u (zo als u aangeeft) er op gestudeerd heeft.
Heeft u wel oog voor de nog verder rijkende gevolgen?
Ik noem maar even de toekomstige positie van het onderwijs in Nederland.
Maar ik had ook net zo goed de dijken, defensie, wegen, sociaal beleid, algemeen belang, noem maar op kunnen noemen).

Is daar dan straks nog wel genoeg geld voor?
We steggelen nu al eindeloos over een miljardje meer of minder!
Zullen mijn kinderen en hun kinderen straks nog wel een door hen gewenste opleiding kunnen volgen?
In wat voor samenleving moet Nederlands toekomst straks leven?
Moet b.v. onderwijs, in de toekomst maar kostendekkend gemaakt worden, omdat er minder geld voor is (en dat daarom wel heel exclusief gemaakt gaat worden).

En dat enkel omdat een stel klimaatakkoord gelovigen in 2018-19 besloten hebben, dat er door Nederland waanzinnig veel geld uitgegeven gaat worden voor de realisatie van hún klimaatevangelie.
En dat is dan enkel in Nederland dat dit gebeurd.
Als enige land op deze Aarde.
Want er is geen land dat het Nederlandse voorbeeld volgt.

Dus nee, daar pas ik voor.
Alles overziend zeg ik, ik dank daar voor.
Ik trek liever mijn eigen plan en ga ik over 2 maanden (maar ook andere, komende verkiezingen) eens een andere, een naar ik meen meer juiste keuze maken.
En ik propageer vanaf nu anderen die keuze met verve, zodat zij ook een andere keuze gaan maken.
Zodat we (met onze andere keuze) dit naderende onheil kunnen verhinderen!

@20
U zegt dan wel u er voor gestudeerd heeft, maar wat al u fout zit.

Moet zijn:

U zegt wel dat u er voor gestudeerd heeft, maar wat als u fout zit?

Dit zou de oorzaak kunnen zijn. Volgens geleerden is het al 200 tot 300 jaar aan de gang en heeft de mens voor 4% schuld hier aan door de industriële revolutie. 96% komt van de natuur zelf. We hebben dus maar invloed op die magere 4%.

Het moet een natuurlijke oorzaak zijn zoals in de miljarden jaren steeds een ijstijd komt en dan weer een warme periode en omgekeerd.
En dit zou dan de oorzaak kunnen zijn.

@22 geleerden die alleen op YouTube publiceren zijn geen geleerden.

@14
Nee hoor,
Die elite heeft zelf genoeg geld om te verhuizen naar gebieden die veiliger zijn .
Die elite is minder afhankelijk van hun overheden.
Die elite heeft in het algemeen minder problemen om landsgrenzen te passeren.

@23 dit waren geen YouTube geleerden maar echte professoren die jarenlang gestudeerd hebben. Deze hadden jarenlang onderzoek gedaan naar de klimaatverandering in miljarden jaren rijd. Er zaten ook gerenommeerde geologen bij. Ze wisten exact te vertellen wanneer de ijstijden waren en wanneer de warme perioden geweest zijn. Er zijn in Europa ook warme perioden geweest met palmbomen tot in Nederland lang geleden

@25 Klimaatveranderingen die over miljoenen jaren optreden zullen niet dezelfde oorzaken hebben als veranderingen over een paar honder jaar. Ik denk dat jij die geleerden niet goed begrepen hebt.

@22

- "96% komt van de natuur zelf. " -

Kun je die natuurlijke invloeden dan benoemen? Ik heb zelf onderzoek naar klimaat uitgevoerd, dus hier maak je me wel heel nieuwschierig naar.

@26 ja wel ik heb ze goed begrepen. Dat punt hadden ze zelf namelijk ook aangekaart. Normaal ging de klimaatverandering inderdaad over een tijd van miljoenen jaren en nu in een kort tijdsbestek van een paar honderd jaar en dat laatste konden ze niet verklaren maar kwam niet door de mensheid. Wellicht door verschuiving van de polen of een andere natuurkundige oorzaak.

Dus het hoe en wat is nog niet verklaard. De geleerden vonden geen verklaring voor de opwarming in de laatste 300 jaar

@28

Als je hier zegt dat de oorzaak onbekend is, hoe kun je dan in @22 beweren dat 69% natuurlijk zou zijn?

@29 omdat ze wel kunnen vast stellen dat 4% door de mensen zelf komt en 96% door de natuur zelf

@30

Dan verwijs ik weer naar @27

@31 ik zelf ben geen wetenschapper dus kan geen natuurlijke oorzaken benoemen. Wel zijn alle voorgaande klimaatveranderingen altijd ontstaan door de natuur zelf

@32

Dat moge duidelijk zijn, al is dat natuurlijk in het geheel geen argumentatie om te stellen dat dit dan nu ook zo zou zijn.

Het is een redenatie in de vorm van: "Vroeger waren alle bosbranden natuurlijk, dus hedendaagse bosbranden zijn niet door mensen aangestoken"

@32 Ja logisch toen waren er nog geen mensen.

Vroeger waren er ook bosbranden zonder dat er mensen waren, dus mensen kunnen geen bosbranden veroorzaken.

@34 , Ah. Simpele logica. I like it!

"Bij een poolomkering zullen ieder jaar zo'n honderdduizend mensen sterven als gevolg van de toegenomen straling, die volgens dr. Colin Forsyth van het Mullard Space Science Laboratory van de UCL drie tot vijf keer sterker zal zijn dan bij door de mens veroorzaakte gaten in de ozonlaag. In het slechtste geval kan het aantal mensen dat door kanker sterft zelfs verdubbelen."

Dat is al gebeurd, en die omkering van de magnetische polen en de daarbij behorende fluctuatie in de bescherming die de atmosfeer de aarde biedt tegen straling, zal dus ook de reden zijn geweest van het ozon-gat boven de pool waar wij allemaal voor moesten betalen, aangezien deze ontwikkeling al 200 jaar aan de gang is.