'Harde Brexit zou een nationale ramp voor Schotland zijn' (nu.nl)

De zogenaamde EU regeerders moet en een ophouden met dat dreigen naar de VK met harde maatregelen. Het lijkt wel op een misdadige motorclub. Als je er uit wil als lid wordt mishandeld of gedood.
Stop hiermee en EU laat zien dat je fatsoen hebt. ( misschien wel onmogelijk voor ze)

Een softe Brexit betekend het einde van de EU want dan willen meer landen er uit.

Schotland moet gewoon weer een referendum houden om van GB af te gaan. Dit zou wel weer heel slecht zijn voor GB want dan worden ze nog kleiner zonder de EU en hebben ze nog minder kansen om er goed uit te komen (het is natuurlijk de eigen keus geweest van Engeland maar ik Schotland wouden de meeste in de EU blijven)

Als Schotland uit het VK. stapt is dat direct het einde van het VK. Alle belangrijke olievelden van het VK liggen op Schots grondgebied, alle belangrijke visgronden liggen op Schotsgrondgebied. Geschatte inkomstenderving ±22 miljard pond op jaarbasis (Cijfers mei 2016)

@1 Wie van de EU heeft ooit met 'harde maatregelen' gedreigd dan? Het enige dat vaststaat is dat de EU, volkomen terecht, niet (veel) cadeau zal doen aan het VK.
Je vraagt je soms af hoe mensen aan die kromme percepties komen. Praten ze elkaar waarschijnlijk aan, uit blinde haat tegen de EU.

@1 Uit het artikel
"Gevreesd wordt dat de Britse premier Theresa May inzet op een 'harde Brexit'."

Het VK zet in op een harde Brexit. De EU zal een deal voorstellen die erg lijkt op wat ze met andere landen binnen de EER hebben (lijkt mij erg logisch). Niet hard of zacht gewoon gelijk aan anderen.

De kiezer heeft gekozen voor een harde Brexit want ze willen geen open grenzen.

@6 ze kunnen nog de zelfde afspraken maken zoals Noorwegen heeft met de EU.
Het komt er dan op neer dat ze het zelfde betalen als nu maar geen zeggenschap meer hebben, wel kunnen ze dan de grenzen gesloten houden.

Volgens de Noorse politiek heeft dit ook veel nadelen want je moet een hoop accepteren maar je hebt geen enkele medezeggenschap (ik denk ook niet dat GB dit gaat doen.)

Alle media is door en door vergiftigd door pro EU

MAAR KIJK NAAR IJSLAND

Daar mag je niet veel over horen
Er is daar dan ook iets engs gebeurd in de banken wereld
Corrupte bank directeuren zitten in de gevangenis
Maar binnen de EU krijgen ze een bonus

Het gaat daar goed en IJsland is een mug in vergelijking met VK

@8
IJsland is ook lid van de EER en betaald daar ook gewoon contributie voor. Bovendien geldt daar ook het vrij verkeer van personen en goederen met de EU. Het VK kan ook zo'n deal krijgen, maar de vraag is of ze dat willen, en daardoor kunnen er harde onderhandelingen ontstaan.

@8 Inderdaad, een mug. En daardoor wat flexibiler dan een olifant, maar ook kwetsbaarder (IJslandse bankencrisis).
Die economie draait voornamelijk om de visvangst, met betrekkelijk weinig industriële activiteit (ik zou in ieder geval geen enkel IJslands merk kunnen verzinnen), en ze hebben bovendien de luxe van volop geothermische energiebronnen om het land draaiende te houden. Daardoor kan IJsland betrekkelijk eenvoudig los van de EU opereren. Heel wat eenvoudiger dan het VK, dat door en door verstrengeld is in de wederzijdse economische belangen met de EU.
Nogal appels met peren vergelijken.

@10
het VK is de grootste handels partner van Nederland
wel of geen EU dat laat Nederland niet schieten


verzin eens een Nederlands merk?
KLM?
PHILIPS?

ik ken bijna niet een Nederlands merk meer

via mijn werk heb ik contacten met wat zogenaamd Nederlandse merken,,zouden,,, zijn

die zijn allen fusies aan gegaan met NIET eurolanden in de EU of China.
maar na wat zoeken is van fusies geen sprake maar gewoon overname.

in media staat dat het Duitsland is maar dat is niet zo

Een harde Brexit is alleen een nationale ramp voor de rijke elite die verzuipen in het geld, nooit genoeg hebben, en alleen maar meer moeten hebben.

@11 Ik kan er geen touw aan vastknopen. Het gaat me om de aan(/af)wezigheid van industriële activiteit in IJsland - naast de visverkende industrie.. Dat Nederland zich graag uitverkoopt aan het buitenland doet er daarbij niet toe, al valt dat bij mij wel in de categorie "kortetermijnvoordeel, met name voor de aandeelhouders, maar zeer schadelijk voor het land op de langere duur". Heeft bovendien niets met IJsland, de EU of met het VK te maken.

* Verwijderd door de redactie *

@14 Je maakt jezelf nogal schuldig aan crossposten, of niet dan?
Bovendien is het me volkomen onduidelijk waar je op doelt.
Ik zou wel weten waar ik als NK-redactie iets aan zou doen.......

Harde exit zou slecht zijn voor iedereen, maar zou de hard core Brexitiers wel gelukkig maken.

Dit lijkt mij niet het geval, 'ja' momenteel drijf Schotland voor het overgrote deel handel met het VK, die handel zou door een standaard verdrag met het VK onder druk komen te staan... overigens alleen als Schotland bij het VK blijft, op welk moment die handel geen enkel probleem vormt ... de schade tav de handel met de EU overigens is nu eenmaal het gevolg van niet langer tot de EU behoren... ...Als Schotland zich afsplitst dan mag ik aannemen dat de EU graag de handel overneemt die nu naar het VK gaat, de Havens van Antwerpen, Rotterdam, Amsterdam, en de Eems zien de producten van de Schotten maar al te graag tegemoet...