Als je van het gas af wilt, moet je daarvoor betalen (energienieuws.info)

En je zal je vastrecht aan aansluitwaarde ook flink zien stijgen.
3 x63 ampère aansluiting is dan nl noodzakelijk.
En dat kost exclusief installatie ook nog eens gemiddeld 2000 euro per jaar.
U aangeboden door de groene khmer en broeder burgerwurger

Weet niet waar u 63 ampère vandaan haalt, maar een gemiddelde woning zit op groepen van maximaal 16 ampère. Daar is prima elektrisch op te koken en verwarmen.

Den Haag kan wat mij betreft AAN het gas.

@3
Dat heeft geen zin, want aardgas is van zichzelf niet giftig.

@2 Yup maar geen Tesla

@2 Inductie koken vraag meestal om meer dan 16 ampere per groep.
Pas sinds kort zijn er kooktoestellen met een gewone stekker.

Ik heb helemaal niet gekozen om van het gas te gaan! Dat is een geopolitieke beslissing van een waardeloos kabinet zonder enige visie, die geen enkele empathie heeft met de bevolking.
Ingefluisterd door Amerika en getrokken door groene pubers ( Klaver en Jetten ).
Rutte met toch wel serieuze narcistische psychopathische trekjes is zo dominant dat de rest van de coalitie geen ballen durft te tonen omdat anders het kabinet zou kunnen vallen. Hoezo gekozen door en voor het volk.?

Bij een gemiddeld huishouden is qua gas ongeveer 1800 m3 nodig.
Dat komt overeen met ca 20.000 kwh
Bovenop de gewone electriciteit maakt dat CA 24.000 kwh.
Echter om in de winter snel of comfortabel te kunnen wonen moet de stroomvoorziening een piek aankunnen.
Waarmee je vastrecht (maximale aansluiting) fors kan stijgen.
En drie fasen ook noodzakelijk is.
Kortom de vaste kosten stijgen enorm en de variabele nog meer.
Gas is nl goedkoper dan kwh..

En waar moet nu de elektriciteit vandaan komen?
Er zijn nog geen batterijen om op grote schaal zonne- en windenergie op te slaan.

@9 .
Tesla heeft een accu maar die kost mij nog teveel.

@9 energie op zich is niet het probleem, 90% van de infrastructuur in woongebieden is niet geschikt voor de distributie.
En het hoofdnet idem.
Overigens uw vastrecht met 1 fase of max 25 ampère kost u 300 euro per jaar.
Zie
https://www.liander.nl/consument/aansluitingen/tarieven2018/?ref=15691

En waarom kan het bij de Staatsmaffia wel een afspraak met de bevolking eenzijdig met de Roverheid geschonden worden en nu kan dat niet omdat het hun niet uitkomt i.v.m. inkomstenderving!

Ik heb het even opgezocht, van 1 naar drie fasen kost je eenmalig 1000 euro, je vastrecht (jaarlijkse bijdrage zonder verbruik) stijgt van 254 euro naar 2000 euro bij 3 x64 ampère.
En dan je kwh prijs. Nog.
Dat houdt in dat je maandbedrag fors gaat stijgen.
Een tesla of andere e auto voor de deur vergt bij halfsnel laden een forse investering. Wil je dat ding als stroombron gaan gebruiken of power wall dan komt daar nog eens een paar duizend euro bij.
Overigens thuis opladen kan wel maar vergt een extra kabel van ca 1000 euro en duurt gemiddeld 12 uur tot 80 %

Dus dat er nog gas in de leiding naar het pand zit, of in de leiding in het pand, betekent dat het pand niet officieel gasloos is en dus kun je de WOZ-waarde dan niet opkrikken, want dáár gaat het om.

Het lijkt mij, dat als alle faciliteiten aanwezig zijn om alles gasloos te kunnen doen, dat je een woning dan als gasvrij kunt aanmerken, als je tenminste in redelijkheid tot een vergelijk wilt komen. Dan kan namelijk de volgende bewoner gewoon weer gas gebruiken, mocht diegene dat willen. Een verzegeling van de gasmeter zou voldoende moeten zijn, als men dan zo nodig bewijs wil. Dat scheelt een boel overbodige kapitaalvernietiging voor huidige en toekomstige bewoner, mocht die toch gas willen gebruiken. En het is natuurlijk al helemaal van de gekke als de leiding naar de straat ook wordt verwijderd, zodat een toekomstige bewoner echt geen keus heeft behalve tegen hoge, heel hoge kosten. Is dàt misschien de bedoeling?

@1 : Hoezo kost een zwaardere aansluiting meer per jaar? Ze zouden blij moeten zijn dat iemand meer van hun produkt afneemt, namelijk electriciteit, en er is geen enkele reden waarom er meer kosten zouden moeten zijn dan de verbouwingskosten van de stoppenkast en eventueel naar de hoofdkabel, buiten de eenmalige kosten.

@13 Die hele transitie gaat op dezelfde manier als de brexit. Eerst een hoop geblèr en dan pas ontdekken wat al de consequenties zijn. Vanwege gezichtsverlies wordt de blunder daarna nog steeds als reële optie gepresenteerd en uiteindelijk is de gewone burger de sigaar.

@15 Vóór de 'stoppenkast', dus aan de leverancierskant, daar zit het grootste probleem.

@17

Klopt. Massaal leveren en afnemen aan het net gaat niet zomaar. Het net raakt dan in onbalans. Daar is er naast alle problemen op het net nog een probleem en dat is de prijsvorming van de onbalans.

@15 omdat de aansluiting daar voor geschikt gemaakt moet worden.
En dat kost geld.

@16
Daar zou je helaas best nog wel eens gelijk in kunnen krijgen.....
Dus maar goed dat Dijkhof er nu al vast een bom onder legt.

@19 : Natuurlijk kost dat wijzigen geld, maar waarom zou je daar jaar in jaar uit extra voor moeten betalen? Omdat je zwaardere stoppen hebt en een zwaardere kabel van kast naar straat? En tot 2000 per jaar extra? Hoezo? Wat kost het hun extra op jaarbasis, die kabelnet-figuren, dat jij een zwaardere kabel en stoppenkast hebt?

Dat wijzigen zelf moet je al betalen, immers, éénmalig. Daarna zijn er geen extra kosten meer voor de kabelnet-jongens door jouw zwaardere aansluiting.

@22 u vergist zich , de capaciteit van uw kabel is hoger geworden omdat u dan meer kan en mag afnemen.
Vandaar dat u meer gaat betalen als vastrecht

@21 Denk je dat de kabels naar de huizen en de transformatorhuisjes etc. allemaal zwaar genoeg zijn uitgevoerd? De hele infrastructuur is te licht.

3x25a is een standaard aansluiting. Voor een warmepomp.is 3x35a nodig. https://www.liander.nl/consument/aansluitingen/typen

Shell gaat Eneco opkopen...te samen met pensioenfondsen

hoe koninklijk is dit?

Jezus man... gesproken over degeneratie van maatschappelijke ontwikkelingen.... wtf, er zijn nog genoeg gas reserveren over voor een paar honderd jaar waarvan Rusland een groot deel bezit en ook nog bereidt is om te delen. Laat de technologies zich maar eerst zover ontwikkelen tot dat het efficient genoeg is om huishoudelijk processen te voorzien en commercieel uitvoerbaar is. Dan heb ik het nog niet eens over de industrie dat eigenlijk eerst moet over schakelen om maar een klein effect te hebben op het klimaat.
Het is echter zo dat de US en zijn vriendjes "Rutte" dat niet willen, want die willen dat het Russische economie valt zodat ze daar de boel kunnen opkopen inclusief natuurlijke resources en invoeren van hun eigen economisch beleid gebaseerd op debt. Logisch dat veel landen "no thanks" zeggen, zouden wij ook moeten doen.

Maar newsflash, Rusland gaat nooit vallen, Russisch gebied heeft alles om onafhankelijk te opereren zonder het Westen. Daarnaast heeft China ook prima in de gaten dat de US niet bepaald zuivere koek is en handelt liever met Rusland "en niet alleen China".

Bottom line Mark Rutte heeft ons land verkocht aan de duivel.

Ik blijf gewoon gas gebruiken.
Ze bekijken het maar..
Electriciteit is de nieuwe melkkoe van deze klimaat-fanatici.
Dat wordt op termijn óók duurder, zeker als óók de "marktwerking" op het energienet een grote rol gaat spelen.
Alleen de Rutte-kliek-aanhang en GroenLinks-aanhang geloven in het voordeel van goedkope stroom.
Ja, misschien in het begin, maar dat is met alles zo. Zó wordt iedereen over de streep getrokken. Daarna wordt de koe gemolken.
Geloof deze sprookjes nu maar niet.
Het zal niet de eerste leugen zijn, waarin ze ze bijna stikken.

@23 : Hebben zij dan permanent extra kosten omdat ik een dikkere kabel en een zwaardere stoppenkast heb? Zo nee, vind ik het afzetterij. En zo ja, hoezo dan?