Verbazingwekkend dat VVD met deze cynische volksverlakkerij denkt weg te komen (tpo.nl)

Ja het is zo weer 30 november……de tijd vliegt!

Nou nou nou Bas, moet dat nu weer met zulke aanstootgevende woorden beschreven worden?
Mark is nu eenmaal niet zo handig met marketing, naar de burger toe .. als zet je er 1000 spindokters op

Het verbazingwekkende is niet dat die partij zakkenvullers het alleen denkt.

Mensen zijn eindelijk bereid te geloven dat het niet alleen dommigheid is.

betaalmuur!

@5 En dat terwijl ik me niet kan voorstellen dat er iemand voor die TPO onzin wil betalen :S … misschien gedaan om zichzelf voor te doen als serieuze media? :/

TPO is de spreekbuis van extreemrechts. Nu zouden we moeten betalen voor die onzin ?

Het probleem met het klimaatakkoord is momenteel: Wie gaat het betalen ?

De politiek ontziet de huidige grootverbruikers gigantisch. Ik heb een nieuwe auto nodig. Momenteel heb ik een oude auto die 1 op 11 rijdt op de snelweg. Ik ben bereid om te investeren in een autootje dat 1 op 20 of meer rijdt op die snelweg maar wat zou dat uitmaken wanneer de overheid mijn benzinekosten gigantisch drukt in kostprijs en belasting? Ga ik dan die, voor mij toch wel kostbare investering doen, of wacht ik tot mijn oudere auto echt onbetrouwbaar wordt? De aankoopkosten en BPM zijn voor mij gelijk aan vele jaren benzinekosten met die gesubsidieerde brandstofprijs. Ik betaal nu 1,55 voor een liter benzine en de industrie betaalt nog geen cent voor diezelfde liter benzine.

Dat is de verkeerde politiek die de noodzaak om te vernieuwen voor de grootste verbruiksector, de industrie, wegneemt. Dat moet veranderen, en daarom zeg ik Let's turn the tables want dit is ronduit oneerlijk en frustreert bovendien innovatie met belastinggeld. Laat de industrie naar rato meebetalen want zij hebben een groter aandeel in energiegebruik dan de burger.

2050 is haalbaar met kernenergie maar dan moeten dit soort achterlijke egoistische Rechtse uitwassen wel uit de wereld. De reden dat milieugroepen en vakbonden en sommige politieke organisaties zich af hebben gekeerd van het klimaatakkoord is juist deze reden. En de verklaring van uber VVD-er Ed Nijpels is dan: 'De industrie wil niet'. Ja dank je de koekoek! Ik wil ook die 200x hogere heffing per kwh dan de industrie niet betalen maar naar mij luistert Rechts dan niet??? Thierry Baudet levert met zijn bagatellisering van de noodzaak hand- en spandiensten voor het kapitaal dat dat onrecht in stand houdt en speelt het over de onvrede over dat onrecht om dat grote geld maar niet te laten betalen ??? Let's turn the tables: voor iedere kwh hetzelfde percentage!

Het is de huidige Rechtse politiek en media die ons de mogelijkheden en de noodzaak ontneemt om te veranderen door burgers te laten betalen maar het kapitaal (het grote geld) te ontzien en te subsidieren. Een energietransitie op zich is broodnodig en de leugens en het Rechtse politieke gedraai over, wie het betaalt, maken het onmogelijk, OOK VOOR KERNENERGIE:

https://www.deingenieur.nl/artikel/kernenergie-is-te-duur

* Verwijderd door de redactie *

Rutte heeft Nederland weggegeven, dat is niet te vergeven.
Duizenden gezinnen heeft hij onder de armoede grens gezet.

Belasting hier belasting daar, belasting overal.....

Smerige witte boorden crimineel.

@7

U denkt na over een nieuwe auto...mijn fornuis is bijna klaar met koken
wat nu 'Lieve Lita'?

een inductieplaat aan gaan schaffen inclusief nieuwe pannen (heb oa gietijzeren)
een tweedehandsie kopen (vertrouw ik niet echt)

of domweg wachten en overgaan op een brooddieetje?

@6

elke vorm van berichtgeving zet de 'grijze massa' in mijn hoofd aan het werk
liever rondom mij heen kijken, dan met oogkleppen lopen

@12
Beste Grootmoeder

Vraag even aan Mark Rutte of hij jou wil subsidieren en het minimumtarief rekent voor je electriciteit voor het eerste jaar. Dat doet hij bij Shell toch ook? Dan heb je je inductieplaatje er binnen een jaar uit. Nieuwe pannen zijn niet nodig. Je koopt gewoon vier inductie onderplaatjes.

Een eerlijk en innovatief antwoord.

Groetjes,
Lita

@9

wat mij stoort is dat de praaimminister, een bijdrage van de EU voor voedselbanken
weigert aan te nemen, omdat er geen armoede bestaat binnen 't Nederlandsche!

terwijl, nota bene, de burgerbevolking de afdrachten geeft aan 't bestuur EU
zonder inzicht van de begroting door 't zichzelf regulerende 'parlement'

hield ik mijn inkomsten en uitgaven niet in de gaten
werd ik pardoes thuisloos...

@14

Lieve Lita,

Shell gaat Eneco opkopen te samen met de pensioenfondsen!
behoort de Shell tot bedrijven benoemd tot Koninklijk?

verwacht eigen- en feitelijk een reactie van de reaguurder Praaimminister Rutte himself
(oeps hem zelve natuurlijk)

dank voor 't inzicht, dat mijn gietijzeren pannen niet op de schroothoop hoeven te belanden
ben er nogal aan gehecht...historisch gezien

met vriendelijke groet,
Grootmoeder

@7

Lieve Lita,
nav Uw reactie '2050 is haalbaar met kernenergie'

persoonlijk zie ik liever geen kernenergie, daar 't afval een probleem vormt
(sinds jaar en dag)

werkelijke innovatie bekomt men niet door te blijven hangen in wat was...

wat is noem ik persoonlijk neo-liberaal
zo heb ik weinig op met de meeste vormen van 'oud' in een ander jasje te dompelen

echter en helaas, vooralsnog regeert ' 't oude' gestoken in een aangemeten pak
met designer

Oma

Ze moeten wat..., ze zien de gele hesjes al opdoemen...

@18

gele hesjes zijn niets zonder vrouwen Tjeesus

bij de beelden 't afgelopen week einde zag ik eindelijk vrouwen de straat op gaan...

Hoedt U voor Grootmoeders!

@16
Beste grootmoeder,

Het is zeer verontrustend dat Shell de enige nog in overhandshanden zijnde energiedistributeur opkoopt. Mijns inziens is dit in strijd met de geest van de europese regelgeving die in 2004 heeft bepaald dat leverings- en netbeheerbedrijven op de energiemarkt gescheiden moeten zijn. Blijkbaar gold dat alleen voor de bedrijven toen ze zich nog in de publieke sector bevonden en gelden deze regels niet voor de 'vrije markt': https://www.energieleveranciers.nl/energie/vrije-energiemarkt

Ditzelfde onderscheid wordt ook gemaakt voor burgers en bedrijven. Zoals mijn reactie @7 al uitlegt weerhoudt dit bedrijven van innovatie maar moeten burgers gedwongen overstappen. Er wordt met twee maten gemeten door voorstanders van dit onrecht.

Ook ik heb nog prachtige gietijzeren pannen geërfd van mijn ouders. Zo worden ze tegenwoordig niet meer gemaakt. Ik begrijp uw voorkeur voor deze onverwoestbare kwaliteitspannen. De huidige pannensets zijn voorzien van 'planned obsolescence'. Die moet je na 5 jaar weggooien en vervangen door nieuw geproduceerde troep. Minder lekker, ook voor het milieu.

Moge u nog lang van uw sobere wijsheid genieten.

Voor dit moment, welterusten,
Lita

(tussen haakjes)

de redactie NK implementeert reacties naar eigen inzicht

@17
Beste Grootmoeder,

De laatste dan ....

Indien het mogelijk is, zie ik liever ook geen herstart van kerncentrales. Maar vooralsnog zie ik met het huidige energieverbruik geen haalbaar alternatief. De energietransitie is dus m.i. ook niet voltooid met de inzet van kernenergie maar het kan een substantiele bijdrage leveren aan een energietransitie voor de komende 30 jaar.

Mijn punt is echter dat het huidige systeem van degressieve energieheffing iedere vernieuwing in de weg staat, ook de bouw van kerncentrales. De discussie over 2 nieuwe kerncentrales in nederland stelde voor om de belastingbetaler de centrales te laten bouwen en ze vervolgens privaat te laten uitbaten.

We zijn natuurlijk niet gek.

Alsnog een goede nachtrust,
Lita

Lieve Lita

daar werkelijke innovatie tot mogelijkheid bekomt
(met 't inzicht uit verleden etc)

vind ik het abominabel belachelijk te blijven hangen
in wat 't neo-kapitalisme voor ogen heeft...

de praaimminister heeft een slecht geheugen en zijn companen zijn tevens selectief
met de kennis van 'toen'

en dat regeert middels EU zonder inzicht van de pegelanten

wens U een fijne nachtrust

Oma